El cuerno de oro

Un sueño para el Cambio

2011-11-17T16:24:00.003+01:00

A pesar de las dificultades del momento, yo aún tengo un sueño. Es un sueño profundamente arraigado en aquel sueño "americano".
La posibilidad de realizar un sueño es lo que hace que la vida sea interesante. Nunca debemos renunciar a ellos, porque tenemos que seguir las señales que nos lleven a conseguir plasmarlos en la vida real.

Sueño con un país donde cada amanecer no suponga un motivo de miedo "al que pasará", "al que haremos", "al cómo saldremos de ésta".

Sueño que los niños puedan volver a recuperar la sonrisa junto a sus padres, a sus abuelos, a tantas y tantas familias cuyos proyectos han sido destruidos en estos años de crisis.

Sueño con una sociedad que pueda mirar al frente sin complejos, donde todo el mundo pueda expresarse en libertad para manifestar sus ideas políticas sin ser señalado con el dedo, ni se le tache de nada por el simple hecho de defender algo en lo que cree o siente, ya sea cuestión religiosa, política, de condición sexual o ideológica.

Sueño con un pais donde los ciudadanos puedan elegir la educación que quieren para sus hijos en libertad, sin ser marcados, ni repudiados por elegir una educación religiosa o laica, ni despreciados al optar de forma libre y voluntaria por una u otra lengua para realizar sus estudios.

Sueño con una nación sin terrorismo, que no renuncie a los principios del estado de derecho y la estructura judicial para derrotar a los violentos, y que determine de forma clara y diáfana que la entrega definitiva de las armas y la disolución incondicional de las estructuras violentas, es el único camino para el final de una situación aberrante, vergonzosa y vergonzante.

Sueño con una generación de jóvenes que puedan recobrar la ilusión y la confianza en ellos mismos, como colectivo para la recuperación de este gran país que es España.

Sueño que los españoles no tengan que padecer la frustración de un futuro sin esperanza; sin alternativa, sin garantías, sin rumbo y sin dirección.

Sueño con la España de las grandes oportunidades, con la nación del milagro español y del despegue económico.

Sueño contigo que estás leyendo y también con aquel que te acompaña, con ese comerciante que está trabajando y contigo que vas en el coche ilusionado a una entrevista de trabajo.

Sueño con vosotros y vosotras, mujeres y hombres, con nuestros mayores, con todos aquellos que votais por primera vez, pero también con los que ya lo habéis hecho muchas veces y no pensábais hacerlo esta vez, porque sólo con vuestra dedicida participación, con vuestro apoyo y voluntad podremos conseguir que el domingo este sueño sea real.

Porque mi sueño es el Cambio que España necesita.

Santjoaners, sé que la noche ha sido larga, que muchos los problemas y las situaciones de incertidumbre y frustración, pero jamás debemos olvidar que nunca el cielo está tan oscuro que cuando va a amanecer.

Os pido vuestro apoyo y me pongo a vuestra disposición como uno más y en nombre de todos los hombres y mujeres que formamos el Partido Popular.
Porque sólo todos juntos podremos salir adelante, con vuestra ayuda ya que sois el motor y el corazón que convertirá en una realidad este sueño para el Cambio.

Escuchar, Hacer, Explicar...

2011-10-19T08:43:00.008+02:00

Cuando en el pasado mes de julio el equipo de campaña de RbCb que dirige Elena Valenciano, proponía el lema "Escuchar, hacer, explicar" prometía trasladar a sus electores un "estilo de hacer y entender la política" que huiría de "los insultos, de la crispación y del rifirrafe que marcan la vida política", aseguraban. Tratando de transmitir en suma una "imagen constructiva, positiva y, al mismo tiempo, realista" sobre la situación actual.
Buen reclamo propagandístico de un partido socialista que domina como nadie -es de ley reconocerlo-, el merchandising electoral y que se las prometía muy felices con el tan cacareado "efecto Rubalcaba" y un slógan tan patrio, tan nuestro y original como "We can do it", que parieron tras concienzudos y sesudos análisis, que de seguro superaron las dos tardes de economía de Zapatero.

El problema de vender un producto, es que primero debes convencer a tus propios correligionarios de su eficiencia e instarlos a ponerlo en práctica. Y digo esto no por capricho, sino atendiendo a la actitud que mantuvo en el pleno del 18 de octubre el grupo municipal socialista.

Porque efectivamente para esgrimir cualquier argumento con un mínimo de sentido en un debate plenario, primero hay que "escuchar" al resto de intervinientes y respetar el turno de palabra. Es algo dificil cuando se tiene incontinencia verbal y se ha estado gobernando a golpe de rodillo durante 14 años, pero que con un poco de práctica en buenos modales, educación y saber estar se podría llegar a conseguir por parte de D. Edmundo Seva.

Cuando alguien escucha y lee, puede desde su posición "hacer" preguntas con buen criterio o afirmaciones más o menos fundamentadas. Lo contrario lleva a errar en aquello que se dice o hace. Si además ese alguien se atreve a aseverar como dogma de fe lo dicho en un pleno o leído en un programa electoral, atribuyendo palabras a terceras personas que nunca han sido dichas, además de hacer el ridículo más espantoso, está cuanto menos mintiendo al común de los mortales y si es encima a sabiendas, engañando con el manido recurso del miente que algo queda.

Hablar es patrimonio de todos, pero para decir algo existe una condición indispensable que es escuchar. Si como hemos visto no se cumple la primera, dificilmente alguien puede decir nada.

Edmundo simplemente oye y le suena el run-run de Estopa o las campanas de algún lugar lejano, pero no atina a adivinar dónde. Y todo ello a pesar de haber tenido durante 14 años responsabilidades de gobierno en nuestro ayuntamiento; ante lo cual despeja todas las dudas convirtiendo en certeza que usted ha hecho muy poco, como resultado de un trabajo más bien pobre y que arroja un balance bastante mediocre.
Con semejante semblanza dificilmente puede cumplir con el tercer objetivo del lema de RbCb, porque alguien que nunca ha escuchado, nunca ha hecho, ni nunca ha dicho, le resultará practicamente imposible poder "explicar" algo a la ciudadanía.

Y realmente lo siento en el alma porque a mí como a muchos otros nos gustaría escuchar en palabras del Sr. Seva la explicación de temas tan interesantes hechos durante su gestión como la no aplicación de la legalidad preceptiva en las cuentas de 2010 y la capacidad prestidigitadora de los socialistas para publicitar un superávit de 12.000 €, cuando en verdad existía un déficit estructural sólo en ese capítulo de cerca de 450.000 €.

Igualmente sería de agradecer que se dedicara a explicar la sentencia que obliga a derribar el edificio del Centro cultural o en su defecto indemnizar con 90.000 € por la mala práxis de su equipo de gobierno a la hora de realizarlo o que ayudará a comprender a la ciudadanía los gastos en telefonía móvil durante su mandato con facturas que llegaban a alcanzar un valor de 4.000 € mensuales.

Créame que los santjoaners se lo agradecerán y probablemente Rubalcaba también.

Empieza el cambio

2011-10-03T08:39:00.004+02:00

El pasado 22 de mayo las urnas hablaron. Los ciudadanos que son los depositarios de la soberanía nacional, y por tanto los únicos garantes del funcionamiento legal del sistema, lanzaron un mensaje nítido, claro y unidireccional. Otorgaron de forma abrumadora su confianza en el Partido Popular para constituir gobiernos sólidos con amplias mayorías que garantizaran la gobernabilidad y permitieran una gestión firme y decidida ante la crisis. Y lo hicieron dado que los proyectos precedentes les habían defraudado en la mayoría de los casos, porque se habían mostrado más preocupados por resolver sus propias cuitas internas, sus asuntos crematísticos e intrigas palaciegas, mientras que poco o nada les había interesado todo aquello que de verdad importaba a sus vecinos.

Sant Joan fue un ejemplo de cómo una mayoría de ciudadanos apostaron por el cambio, otorgando su confianza en el proyecto que representaba el Partido Popular. Han transcurrido los primeros meses desde aquella fecha histórica y en el ánimo del equipo de gobierno popular se mantiene inalterable la premisa de dedicar todos los esfuerzos a trabajar cada día desde la austeridad y la humildad por todos los santjoaners.

Ahora llega otra oportunidad para un nuevo cambio, que se antoja como necesario e imprescindible; una nueva cita con las urnas de la que debe salir un gobierno sólido y estable que genere confianza y ayude a recuperar la esperanza a miles de familias que han visto hipotecadas sus ilusiones en estos años; que devuelva la seguridad a los millones de jóvenes en situación de desempleo para ser y sentirse útiles; que genere credibilidad en nuestra economía y otorge el vigor perdido a las empresas que son la garantía de un empleo estable y duradero; que priorice aquello que de verdad importa a los españoles; que invierta en aquellos aspectos que ayudan a mejorar nuestro día a día, y que en definitiva asuma el compromiso de gobernar para todos y la responsabilidad de servir al bien común.

Hoy como hace unos meses vuelvo a dirigirme a ti, a vosotros, a ellas, a nuestros mayores, a todos aquellos que votan por primera vez, a las mujeres y a los hombres que trabajan y a todos aquellos que quieren hacerlo, porque hoy como entonces de ti depende ese cambio que en Sant Joan fue Manuel Aracil, y que ahora será en España con la fuerza de todos Mariano Rajoy.

La astracanada hecha portavoz

2011-07-20T08:43:00.011+02:00

"Resulta perfectamente lógico el apoyo a la Semana santa y
sus procesiones, así como mi asistencia a estas manifestaciones religiosas, ya que son hechos culturales y como además soy creyente es normal que asista a actos litúrgicos".

Estas palabras no las dice éste que les escribe, ni han sido pronunciadas por ningún miembro del Partido Popular. Tampoco los socialistas hicieron semejantes aseveraciones, pese a que muchos quizá desde el anonimato probablemente las compartan.

Las hemerotecas nos remontan esta vez al año 2003, en los días previos a la elecciones municipales, cuando el periódico El País dedicaba una de sus páginas a la que podríamos considerar la primera lideresa que destacó en la cosa política por posicionamientos y formas que la llevaron a proyectarse más allá del ámbito municipal. La ciudad cuna de la cultura andalusí era gobernada en aquel entonces por Rosa Aguilar, que todos recordarán por ser la primera y, creo hasta el momento única alcaldesa que ha tenido la formación de Izquierda Unida en una capital de provincia, concretamente en Córdoba. De ella son estas palabras que explican perfectamente como fiel al sentido común, pudo mantenerse en la alcaldía de la capital andaluza durante tres mandatos.
Precisamente la misma Izquierda Unida que vio nacer políticamente a Rosa Aguilar, sorprendía ayer presentando una moción en el pleno ordinario del mes de julio en el ayuntamiento de Sant Joan, solicitando que todos los concejales se abstuvieran de participar en actos religiosos.

Las caras de incredulidad del público asistente eran dignas de retratar, al comprobar que lejos de ocuparse de temas más próximos y prioritarios para el conjunto de la ciudadanía santjoanera, el portavoz de EUPV, realizaba una defensa numantina de mociones mediante un lenguaje con una violencia verbal inusitada, que pese a provocar sonrisas en algunos de los presentes dada la desmedida y en ocasiones ridícula alocución referida, a muchos otros nos sonaba a gramola de otras épocas que fueron menos agradables.
Utilizar la Constitución como arma arrojadiza para imponer un criterio unidireccional al resto, además de ser una manifestación pública y notoria de ignorancia supina, en esencia constituye un ejercicio de grave irresponsabilidad.

Posiblemente el Sr. Vilar desconozca que la gran mayoría de manifestaciones religiosas de nuestro país además de la carga simbólica que implican, y que muchas de ellas ostentan la catalogación de bienes inmateriales de primer orden dada la larga tradición histórica que poseen y que no se puede disociar del desarrollo de los pueblos, comunidades y la misma nación española, cuentan además con la protección de entidades supranacionales, dado que son elementos culturales incluídos en el catálogo del Patrimonio de la humanidad, como por ejemplo el Misteri d´Elx.

El recurso a la memoria histórica al que la izquierda suele recurrir con meridiana costumbre, debería servir también para ayudarles a analizar y profundizar en todos aquellos aspectos que nos unen y enriquecen nuestra cultura, que afortunadamente ha sido fortalecida gracias a siglos de cosmopolitismo y convivencia, que han hecho que nuestro país sea hoy un hecho diferenciado en el conjunto de la vieja Europa.

Y si en esa tesitura nos centramos no está de más tampoco recordar a los ciudadanos que en otros mandatos, la "izquierda verdadera" si estaba representada en las procesiones, misas y otras manifestaciones religiosas de nuestro pueblo de la mano de los entonces ediles de Izquierda Unida. De hecho, la predecesora de Vilar en el cargo, Dña. Marisol Moreno, asistió a ofrendas, romerías e incluso procesiones durante los ocho años que representó a EUPV en el Ayuntamiento de Sant Joan.

Posiblemente la Sra. Moreno siguiera por ello los pasos de Rosa Aguilar -hoy flamante ministra de Medio ambiente de Zapatero-, con la que abríamos este post, que acabó dando el salto a las filas socialistas; una izquierda que quizá sea menos verdadera, pero sin lugar a dudas es algo más realista.

Y siento decirlo, pero no me extraña viendo los cauces por los que viene desarrollando EUPV su labor de oposición y que visto lo visto, augura unas intervenciones en que el Sr. Vilar se erigirá en la astracanada hecha portavoz.

Silbos en el viento

2011-07-18T09:19:00.009+02:00

La prensa de un día como hoy de 1936 amanecía así. España se enfrentaba a su destino en unas jornadas que desgarrarían la piel de toro hasta convertirla en desdichados jirones agrupados en las "dos Españas".

Pocos aventuraban entonces el triunfo de aquel golpe que amenazaba a la joven República. Los fracasos de la denominada "Sanjurjada" y la "Revolución de octubre de 1934", presagiaban un nuevo aldabonazo fallido, que al igual que en las ocasiones precedentes demostrarían la fortaleza del sistema republicano.

Nada más lejos de la realidad, porque lo cierto es que cuando los españoles respiraban tranquilos a tenor de los titulares de prensa, el mapa ya se hallaba dividido en los dos colores que marcarían el devenir de la nación. Y en efecto el golpe fracasó, pero triunfó la guerra.

Tres largos años que marcaron a toda una generación que todavía hoy se estremece al recordar lo acontecido durante aquellos meses y días que se hicieron eternos.

Hoy 75 años después volvemos a echar la mirada atrás; con mirada tranquila y sosegada en lo que debería ser un ejercicio de reflexión personal, en el que cada uno, lejos de atender a las teorías revisionistas que desde uno y otro lado -respondiendo a intereses particulares y casi nunca objetivos- se nos han trasladado con muy diferente motivación, cabría que nos esforzáramos por hacer autocrítica de nuestra historia. Esa que para muchos es tristemente la gran desconocida, porque jamás nos hemos preocupado de ponerla en valor, ni otorgarle el lugar de privilegio que por derecho le corresponde.

Un día como hoy, no puede ni debe pasar desapercibido para la gran mayoría, porque en esencia resume perfectamente todo aquello que puede llegar a ocurrir cuando se pierde el respeto y triunfa la apatía hacia esos valores comunes que deben servir como puentes de unión y nunca de división. Porque sólo la pérdida de esa conciencia colectiva de ser y sentirse nación puede llegar a abocarnos a repetir actitudes pretéritas que son motivo de vergüenza e indecencia.

La "gran guerra española" imprimió carácter y dejó una huella imborrable en el corazón de este país. Causa escalofríos sólamente retener en nuestra memoria la cifra de las 500.000 personas que perdieron sus vidas durante la contienda.

Nos corresponde a nosotros honrar su memoria y mantener vivo el recuerdo de aquel sacrificio común; porque no podemos permitirnos el lujo de relegar aquellas voces a meros silbos en el viento.

Nosotros no somos como ellos

2011-07-12T07:49:00.004+02:00

Llegaba el día; el momento que nadie hubiera esperado jamás se aproximaba. Un día como hoy de 1997 a las 15:59 horas de la tarde, los españoles conteníamos la respiración, intentando parar el tiempo y frenar lo que parecía inevitable.
De nuevo la banda más sanguinaria que haya conocido esta tierra volvía a utilizar sus armas. El terrorismo en estado puro. ETA extorsionaba al estado español con el secuestro de un concejal del Partido Popular en Ermua, del que de antemano ya se sabía cual sería su dramático desenlace.
Una llamada de Egin, el escaparate mediático de los terroristas, transmitía los términos del chantaje: Todos los presos de ETA debían ser reagrupados en cárceles del País Vasco en un plazo de 48 horas, o matarían a Miguel Ángel Blanco. Algo impensable e imposible.

En la mente de todos se hallaba el todavía reciente y espeluznante recuerdo de los 532 días de tortura y cautiverio inhumano al que los terroristas habían sometido a José Antonio Ortega Lara, liberado diez días antes, el 1 de julio, por la Guardia Civil en una fulminante operación.
Así los perros rabiosos de ETA Irantzu Gallastegi Sodupe, Amaya, Francisco Javier García Gaztelu, Txapote, y José Luis Geresta Mujica, Oker, respondieron con el sadismo y la crueldad que sólo se adquieren después de haber asesinado a cerca de 1.000 personas. Miguel Ángel fue su presa.

La reacción de todos los españoles no se hizo esperar. Derechas, izquierdas, nacionalismos y apolíticos, todos se echaron a las calles e inundaron las vías y plazas de las principales ciudades españolas con una sola voz, pidiendo alto y claro libertad para Miguel Ángel. Nunca antes España había visto mayor manifestación pública de unidad nacional. Nadie consiguió unirnos a todos para conseguir un fin común. Aquellas 48 horas pusieron de manifiesto que todos nos sentímos rehenes de los terroristas, prisioneros de la sinrazón y esclavos de un esquizofrénico ideario que no debía, ni podía tener cabida por mas tiempo en la sociedad española. Algunos confiaron que la fuerza de aquellas voces juntas, haría recapacitar al entorno abertzale haciéndole ver la brutalidad de su amenaza, lo que le llevaría a desistir de su vil propósito. Los más escépticos con la realidad etarra salieron de dudas cuando venció el plazo quimérico otorgado por los terroristas. Unos cazadores encontraron a Miguel Ángel, tumbado boca abajo y con las manos atadas por delante, inconsciente aunque con un hilo de vida que se apagó definitivamente horas más tarde en un hospital de San Sebastián.
La noticia cercenó la voz a las millones de personas que clamaban por la libertad. La rabia y el dolor hicieron enmudecer al país.
Sin embargo, aquel clamor lejos de apagarse resurgió con mayor ímpetu y dio lugar al espíritu de Ermua, donde la libertad y la dignidad se convirtieron en himno y bandera verbalizados en un ¡¡Basta ya!! contra la barbarie etarra.

Ello significó el fin del miedo y el nacimiento de un movimiento cívico de libertad que inspiró la política antiterrorista más eficaz conseguida hasta ahora contra ETA.
Era el anuncio que la sociedad española daba a los terroristas, porque la democracia iría a por ellos para perseguir con toda la fuerza de la Ley la derrota de los asesinos.
Para el recuerdo quedan ya aquellas palabras del que probablemente fuera el mejor ministro del Interior que ha conocido este país, Jaime Mayor Oreja, y que viene a reconocer la valentía del pueblo español y el convencimiento en el uso de los mecanismos que otorga el estado de derecho para la derrota definitiva del terrorismo: "Debéis sentiros orgullosos de no utilizar la violencia contra ETA, sólo la fuerza de la justicia; porque nosotros no somos como ellos".

La cuna del socialismo extremo.

2011-07-07T08:33:00.007+02:00

Hoy es un día para la esperanza y el futuro, porque después de treinta años los extremeños conocerán lo que es la alternancia en el gobierno de su comunidad autónoma. Así José Antonio Monago será investido presidente de la Junta regional, merced a la oportunidad que le brindaron, primero los ciudadanos con su apoyo mayoritario el pasado 22 de mayo y, después la coalición de Izquierda Unida respetando la decisión que los extremeños tomaron en las urnas.
Hoy es un día histórico que dará paso a una gran responsabilidad para los populares, la de gobernar para todos y convertirse en los verdaderos artífices del cambio para Extremadura, porque como ahora veremos resulta cuestión de emergencia regional.

Todavía hoy resulta estremecedor acudir a las hemerotecas y contemplar el relato de algunos de los viajes de Alfonso XIII en el contexto de la España primoriverista; y uno especialmente, el de las Hurdes. Una visita que sin lugar a dudas marcaría al monarca, al comprobar in situ que los lugareños eran tan pobres que no tenían ni dinero para enterrar a sus muertos y se veían obligados a tirarlos al río.

Casi 90 años después de aquella histórica visita, echamos la vista atrás para comprobar el lento desarrollo del vasto territorio que hoy conocemos como Extremadura.

"La tierra de afuera", que etimológicamente significaría su denominación -que se explicaría por ser durante la reconquista la confluencia fronteriza de los tres reinos (León, Portugal y Castilla) frente al Islam-, ha sido durante el presente siglo la gran olvidada de entre todas las regiones españolas.
Y todo ello considerando además que el desarrollo de la nación española no ha sido ni mucho menos uniforme, resulta más insultante en el caso de Extremadura.

Políticamente Extremadura ha sido una isla monocolor desde la restauración de la democracia, con una hegemonía socialista sólo comparable al caso andaluz o castellanomanchego. Sin embargo su desarrollo ha sido ínfimo desde entonces, produciéndose el efecto contrario, esto es el de la involución, que se ha hecho más pronunciado en los últimos años debido a los efectos de la crisis que todos padecemos.

Los datos no arrojan lugar a dudas. Las cifras de paro alcanzan récords sin precedentes, superando incluso a la peor tasa que Rodríguez Ibarra halló en la región durante su primer mandato en 1982, llegando ya casi al 25% de la población activa.
El PIB por habitante es de 16.828 euros, muy por debajo de la media nacional, situada en 23.063 euros. El trabajador extremeño percibe 19.099 euros, la segunda cifra más baja del país, solo rebajada en Canarias.
Pero sin lugar a dudas, la gran lacra de esta región la constituye el nivel de pobreza. Extremadura supera en más de 22 puntos la media nacional de pobreza relativa, encaramándose hasta rozar el 41% y posee el triste honor de ser la autonomía que más tardaría en erradicarla, concretamente algo más de un siglo. La situación llega a ser de tal calibre que Extremadura será la única región española que mantendrá los fondos de convergencia de la UE después del año 2014 para su desarrollo.

Y toda esta situación lleva más de 30 años amparada, tutelada y dirigida por el mismo partido en el poder, el PSOE. Una gestión que pese a los datos enumerados no ha dudado en incrementar hasta níveles vergonzantes la nómina de funcionarios y cargos dependientes de la Junta extremeña; así 3 de cada 10 extremeños trabajan directa o indirectamente para organismos públicos. Esto es cerca de 95.000 personas.

Una sangría incesante para las arcas extremeñas; precisamente esa burocracia tan desproporcionada con la situación macroeconómica de esta comunidad es la que ha llevado, junto con el despilfarro, la ostentación y las prácticas clientelistas, a que Extremadura siga siendo la comunidad española a la cola del desarrollo.

Y todavía con estos datos, sigue siendo un misterio el que el PSOE no haya sido desalojado de forma más contundente, vista su demostrada ineficacia y más que sobrada incapacidad.

De silencios y medias verdades.

2011-06-30T15:02:00.003+02:00

Reza un dicho castellano que el hombre es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras. No podía existir sentencia más acertada, ni que implicara mayor clarividencia.
El jueves 23 de junio se celebró el primer pleno de la presente legislatura de carácter extraordinario para la asignación de concejalías y distribución de las dedicaciones de los que serán nuestros representantes municipales en los próximos cuatro años.
Todos los grupos políticos expresaron su parecer con respecto al tema estrella de la jornada, que no fue otro que la rebaja sustancial de las retribuciones salariales en torno al 34% del total, propuesta por el alcalde Manuel Aracil y aprobada con 13 votos a favor (PP y Bloc).

Sin embargo el tono, la forma y el fondo fueron dispares dependiendo del grupo que tomaba la palabra. El único que alabó la medida y felicitó al actual alcalde por la misma fue el Bloc-Compromís en palabras de su portavoz Albert Caturla. Frente a ello EUPV se enfrascó en una farragosa intervención donde ni el mismo portavoz de la autodenominada "izquierda verdadera" sabía al final su propio posicionamiento, y para sorpresa generalizada fue el PSOE quién mantuvo una actitud de mayor virulencia con respecto a la medida.
Todavía no alcanzo a entender el motivo de tan encendida y a la vez torpe crítica con respecto a la reducción drástica de los sueldos de los políticos; teniendo en cuenta que fueron los socialistas quienes lastraron las arcas públicas con un incremento del 38% en la partida presupuestaria de salarios para cargos y concejales en el primer pleno del mandato de 2007-2011. Y no es que lo diga yo, lo recogen las hemerotecas que siguen ahí al servicio de quienes las quieran consultar. Veamos.

Antes de los comicios de mayo de 2007 el entonces alcalde Francesc de Paula Seva percibía un salario de 45.000 euros al año, mientras que los concejales con dedicación exclusiva cobraban unos 33.000 €. La oposición que entonces conformaba el Partido Popular y el Bloc recibía una media dedicación con alrededor de 15.500 euros al año, y un asesor de grupo para cada formación que rondaba los 18.000 € anuales.
Una vez las urnas otorgaron la confianza mayoritaria al candidato socialista Edmundo Seva, éste convocó un pleno extraordinario el 28 de junio de 2007 para además de distribuir las competencias, subirse el sueldo un 38%.
Así las cosas los concejales con dedicación exclusiva en número de 5 pasarían desde entonces a embolsarse en su conjunto anualmente 35.000 € más que sus predecesores, percibiendo cada uno 42.000 € al año. El número de asesores subió de cuatro a seis, aumentando sus emolumentos, situando por ejemplo al asesor de prensa con más de 31.000 € anuales.
Pero la guinda del pastel que dio pie a esta desmedida subida salarial vino motivada por Edmundo Seva, que incrementó sus ingresos anuales por el ejercicio de sus funciones como alcalde en 17.000 €, pasando a percibir 62.000 € cada año desde 2007. Así nuestro ya ex-alcalde Edmundo Seva llegó a cobrar desde 2007 a julio de 2010, más que catorce alcaldes de capitales de provincia, ocho presidentes de diputaciones provinciales y más incluso, que el salario que percibía Guillermo Fernández Vara, presidente de la Junta de Extremadura.

Esa fue la primera medida de aquel primer edil que vendía su imagen como un "alcalde para todos", pero que se justificaba diciendo que se subía el sueldo para cobrar lo mismo que en su actividad profesional.
Una tomadura de pelo generalizada que hemos tenido que soportar los santjoaners durante cuatro largos años, y que ahora cuando los socialistas desde la oposición han podido subsanar y reconocer su error sumándose a la propuesta del Partido Popular de reducir las retribuciones de concejales y cargos de confianza, prefieren apartarse a un lado, abstenerse y evidenciar su convencimiento en la estrategia de que la mejor defensa es un buen ataque.

Una nueva muestra de esa política errática y falta de responsabilidad de un partido socialista que navega a la deriva y que de nuevo da la espalda a los ciudadanos y a todas aquellas iniciativas que son positivas para el conjunto de los santjoaners.

Una marca, la del PSOE, sumergida en el lodazal de los silencios y las medias verdades.

El CAMBIO que Sant Joan necesitaba

2011-06-21T21:43:00.003+02:00

Se cumple un mes de la gran jornada en la que todos asistimos a la victoria histórica del Partido Popular en Sant Joan. Ya han transcurrido 30 días desde que la noche del 22 de mayo la voluntad de 5.252 santjoaners dieran su confianza mayoritaria a los Populares, otorgándoles la primera mayoría absoluta de su historia en nuestro municipio.

Una oportunidad al cambio en las formas, en la manera de gobernar; un voto de confianza depositado en la sana alternancia, que después de catorce años de mandato socialista era necesaria en Sant Joan.

Hoy, cuando todavía no alcanzan ni 10 días hábiles desde la toma de posesión, Manuel Aracil anuncia la composición del nuevo equipo de gobierno y sus tareas, así como certifica ese cambio que todos esperábamos: http://www.elperiodic.com/santjoanalacant/noticias/126299_sant-joan-gastara-anual-menos-sueldos-nueva-corporacion.html

La nueva corporación municipal percibirá un 34% menos en sus retribuciones salariales anuales, lo que supone un ahorro en torno a los 200.000 euros al año, que sin lugar a dudas podrán emplearse en otras necesidades que urgen a los santjoaners.

En el año 2007 el entonces alcalde socialista, Edmundo Seva que gobernó hasta el pasado 22 de mayo con mayoría absoluta, se subió el sueldo un 38% desde los 45.000 € hasta los 62.000 €.

El nuevo alcalde, Manuel Aracil, ha renunciado a su sueldo, al igual que han hecho el primer teniente de Alcalde y otra edil del equipo de gobierno. Una diferencia sustancial con respecto al inicio del último mandato socialista en la pasada legislatura.

El Partido Popular se comprometió en su programa electoral a rebajar los sueldos un 20%, por tanto, las reducciones expuestas suponen un 14% más de lo inicialmente prometido, hasta el 34% del total. Una rebaja que supera incluso la demanda más restrictiva que solicitaba EUPV durante el periodo electoral que hablaba de un recorte del 30%.

Igualmente Manuel Aracil cumple otros aspectos de su programa electoral con la creación de diferentes áreas para atender de manera más eficaz y directa a los santjoaners.

Así Victor García Berenguer asumirá las áreas de Deportes y Eventos (de nueva creación), así como Atención Urbana, que aglutina Mantenimiento, Servicios, Limpieza, Cementerio e Imagen Urbana para garantizar su eficiencia y coordinación.

Carolina Sala centrará su labor en Bienestar Social, Familia y Residentes Extranjeros (siendo las dos últimas de nueva creación).

Rosario Tomás, asumirá además de comercio y Turismo, el área de Empleo que gozará de especial atención al ser una de las prioridades del equipo de gobierno popular.

Carmen Navarro centrará su actividad en Tercera Edad, Mujer, Igualdad y Asociacionismo (que responderá a la voluntad del nuevo equipo por estar cerca de los ciudadanos y asociaciones santjoaneras).

Arantxa Maldonado, entre otras áreas se dedicará a atender las necesidades específicas de los Barrios y Urbanizaciones, tan maltratadas en los catorce años de mandato socialista.

Javier Yebes, coordinará entre otras áreas la referentes a las Nuevas Tecnologías para adaptar y modernizar nuestro municipio en línea con otros de la comarca.

Ocho son las áreas de nueva creación, que suponen situar a Sant Joan a la vanguardia de nuestra provincia, así como ponen de manifiesto ese principio irrenunciable para el nuevo equipo de gobierno, como es la atención primaria y prioritaria hacia todos y cada uno de los santjoaners en el ejercicio de sus tareas cotidianas.

Aquí están los hechos. Este es en esencia, el CAMBIO que Sant Joan necesitaba.

El cambio eres tú

2011-05-01T08:48:00.000+02:00

Escuchar, respetar, avanzar, aprender y emprender. Esas han sido siempre las bases de nuestro proyecto y los pilares que van a marcar la hoja de ruta del Partido Popular de Sant Joan en la campaña electoral que arranca el próximo 6 de mayo.

Para llevar a cabo este proyecto nos comprometimos con vosotros, con todos los santjoaners, a presentar al mejor equipo de personas que acompañase a Manuel Aracil en la lista electoral. La candidatura popular, sin duda la más esperada, combina así la experiencia de personas que atesoran un bagaje en cuanto a gestión y veteranía en esto de la política junto a otros jóvenes valores, los cuales representan la necesaria regeneración que en todo partido político se precisa para garantizar el presente y, sobretodo, el futuro. La renovación empieza por uno mismo y el cambio en el Partido Popular es tranquilo, sin estridencias, elegante y firme en sus convicciones, que siempre se centran en defender los intereses de todos los santjoaners.

A todos nos une un sentimiento común: trabajar por nuestro pueblo. Porque creemos en las posibilidades del lugar en el que vivimos, queremos mejorar la forma de hacer las cosas y disfrutamos acercándonos a las personas, viviendo el día a día del municipio. Vosotros, ellas, mujeres trabajadoras, funcionarios, jubilados, jóvenes, estudiantes, comerciantes, empresarios, autónomos y demás ciudadanos, sois lo más importante. Porque todos juntos hacemos Sant Joan y ahora ha llegado el momento de dar una oportunidad a esta ilusión, compartida por todos.

El próximo 22 de mayo, el cambio eres tú.

Irak, Libia y el falso pacifismo del PSOE

2011-03-22T13:45:00.012+01:00

"La diferencia fundamental entre Libia y la guerra de Irak es que existe una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas." "No hay foto de las Azores, ni mentiras, sino una resolución de las Naciones Unidas ante una violación masiva de los derechos humanos".
En estos términos se expresaban los máximos responsables socialistas, José Luis Rodríguez Zapatero y Pepe Blanco, secretario y vicesecretario general del PSOE.

Siete años llevo esperando este momento. Siete largos años aguardando, porque sabía que tarde o pronto los socialistas caerían por su propio peso y demostrarían su cinismo con el "No a la guerra."

El momento ha llegado y hoy igual que ocurriera en la primavera de 2003 estamos en guerra. En una guerra injusta como lo son todas, con víctimas civiles, con un tirano como lo fue Sadam Hussein en Irak y con un escenario similar en el que una coalición internacional se enfrenta esta vez a Muammar Al Gadaffi.

Hace siete años, los informativos abrían sus portadas hablando del rechazo frontal existente en España a la intervención militar en Irak. Nos decían que el 80% de los ciudadanos se mostraban en contra de nuestra participación y el denominador común a todas las noticias era la pacarta del NO A LA GUERRA, tras la cual se parapetaban actores, directores de cine o personajes de la farándula más cañí, tutelados y teledirigidos por el entonces partido en la oposición, el PSOE.
El principal argumento esgrimido por los socialistas en aquella ocasión para censurar nuestra participación en Irak, fue la inexistencia de un mandato de la ONU que se convirtiera en garante de la intervención y sirviera de justificación para el conflicto. Hablaron de "guerra ilegal", de "genocidio" del pueblo de Irak, de "injerencia extranjera"; llegaron a desplazar a Bagdad a diferentes colectivos de mujeres artistas –como Cristina del Valle o Karmele Marchante- para dar respaldo y apoyo al entonces ministro del Interior irakí, Tarek Aziz. El mismo que años atrás había dirigido una de las políticas represivas más sangrientas que se recuerdan en el Medio oriente, así como la exterminación sistemática del pueblo kurdo.
Nada importaba ya al "sindicato de la ceja", pues lo fundamental era ganar la batalla mediática al Gobierno de entonces, que presidía José Mª Aznar.
El imaginario colectivo recuerda únicamente la victoria de los socialistas en 2004 y el regreso de nuestras tropas de territorio irakí en el mes de junio posterior. Pero aquel año dio para mucho más.

El 5 de noviembre de 2004 el Gobierno de España, ya dirigido por el PSOE, publicaba el Decreto sobre indemnizaciones a los participantes en operaciones internacionales de paz y seguridad, elaborado por el Ministerio de Presidencia de María Teresa Fernández de la Vega. Aquel documento recibió la rúbrica de siete ministros del primer gobierno Zapatero. Además de la vicepresidenta, recoge las firmas del vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes; el de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos; el de Defensa, José Bono; el de Interior, José Antonio Alonso; el de Trabajo, Jesús Caldera y el de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla.
En la Memoria Justificativa que acompaña al Decreto se incluye un listado de las operaciones del Ejército español en el exterior, en las que figura por un lado aquellas que están amparadas por resoluciones de las Naciones Unidas. Aparecen Bosnia, Burundi, Sudán, entre otras. Hasta ahí normal. Pero la sorpresa llega al ver: Abril 2003. Operación Libertad Iraquí en Irak. Y dice textualmente:

La participación española, amparada por las Resoluciones 1441 (2002) y 1483 (2003) y 1511 (2003), se concretó el envío de dos diferentes tipos de unidades con la misión de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad.

Por tanto, estos siete ministros del primer Gobierno Zapatero, algunos de ellos presentes sólo un año antes en las manifestaciones contra la guerra ilegal e injusta de Aznar, estamparon su firma en un Decreto que reconoce la legalidad de la intervención en Irak. Es más, ni ilegal ni, en lo que a España atañe, guerra, ya que se dice claramente que las dos misiones eran de "ayuda humanitaria" y "restablecimiento de la seguridad".

El apoyo de España a la Operación Libertad Iraquí de 2003 contó, además, con el respaldo del Congreso de los Diputados que aprobó con 184 votos secretos (uno más de los que disponía el PP) la participación del Ejército español en la misión. Esto desmonta otra de las falacias que repite el Gobierno Zapatero: "ahora es el Parlamento el que aprueba el envío de militares fuera de España". Es más, en aquel momento no era necesario por ley consultar al Parlamento.
Ahora, el Gobierno Zapatero sí ha elaborado una ley en este sentido, cuando, en la práctica, este mismo Gobierno ha aprobado en Consejo de Ministros el envío de dos aviones F-18, el submarino Tramontana y la fragata Méndez Núñez antes de que se pronuncie el Congreso.

Para el PSOE una guerra es ilegal e injusta cuando no es reconocida por la ONU, ni es fruto del consenso del Consejo de Seguridad del cual emana una resolución que la ampare y apoye.
Cual fue mi asombro cuando descubro leyendo la publicación referida que en el apartado de otras operaciones, no amparadas por Resoluciones Internacionales, se incluye la Operación Golfo Pérsico en 1990 en apoyo a la primera guerra del Golfo con una fragata de la Armada Española.
Esta sí fue una guerra ilegal, según el propio lenguaje utilizado por los socialistas, de acuerdo con el Decreto elaborado por De la Vega. Entonces gobernaba Felipe González y la oposición apoyó al Gobierno, pese a que existía una gran diferencia: el PSOE envió soldados de reemplazo, no profesionales como los que se movilizaron en la segunda guerra de Irak.

Ahora siete años después, los actores de la ceja que todavía no han renegado de sus pasado zapaterista, andan enfrascados en los actos de reparación y desagravio a su gran referente de la jurisprudencia patria, Baltasar Garzón. La plataforma mediática afín al puño y la rosa no abre sus informativos ni monopoliza portadas de rotativos de prensa con Gadaffi, ni la guerra "injusta" de Libia. Nadie se rasga las vestiduras porque nuestros efectivos estén interviniendo en primera línea de batalla, ni por el hecho que tengamos autorización para disparar "a matar".

Hoy no veo a ningún socialista tras una pancarta, no oigo aquellos gritos del No a la guerra, no escucho declaraciones en contra, ni me llegan sms al móvil animándome a unirme a las manifestaciones espontáneas…
Hoy sólo percibo la hipocresia socialista que emana de todas y cada una de las manifestaciones públicas que realizan sus dirigentes en referencia a Libia; hoy veo la foto de Zapatero al lado de la enseña de los estadounidenses, los mismos a los que faltó al respeto en 2003, al permanecer sentado al paso de la misma durante el desfile de las fuerzas armadas.
Hoy contemplo como este Gobierno nos ha metido en una guerra con el mismo argumentario que negaron para Irak, observando con enorme pesar como una vez más los socialistas insultan nuestra inteligencia y faltan gravemente a la verdad, vagando sin rumbo hacia algún remoto lugar; posiblemente allá donde perdieron su credibilidad, dignidad y vergüenza.

La Fuerza de todos

2011-03-20T09:00:00.008+01:00

Hace exactamente un año nacía este lema que se convertía en movimiento social en apoyo de la candidadura de Manuel Aracil a la alcaldía de Sant Joan para el 22 de mayo de 2011.

El respaldo ciudadano ha ido in crescendo a lo largo de estos doce meses y lo que nació en la redes sociales llegó a dar el salto a la realidad y bajar a pie de calle para estar junto a los vecinos de Sant Joan. Cerca de 2.000 personas nos siguen cada día en facebook, que traducido a la vida real se materializará seguramente en muchos miles más.
Personas comprometidas con los problemas reales de los santjoaners, que aman a su pueblo, que sienten y padecen al contemplar que el lugar donde han nacido se degrada, que censuran ciertas formas de actuar y gobernar, y que creen que ha llegado el momento de cambiar a este gobierno socialista sin alma que dirige nuestro municipio desde hace 14 largos años.
Precisamente en ello reside nuestra fuerza, en el convencimiento y la voluntad que creemos, queremos y podemos cambiar las cosas en Sant Joan.

Esa ha sido nuestra premisa en estos doce meses donde hemos demostrado que somos capaces de conseguir aquello que nos propongamos apostando por los jóvenes en las primeras jornadas de Nuevas Generaciones que se realizan a nivel provincial en la historia del partido en Alicante; poniendo de manifiesto que nos comprometemos con los que más lo necesitan y sabemos estar a su lado, siendo meros transmisores de la solidaridad ciudadana con la campaña "Tiende una mano 2010" donde conseguimos un resultado magnífico.

Hemos disfrutado del apoyo ciudadano en visitas a domicilios, en las calles y en nuestra sede; la última vez, el pasado martes 15 de marzo donde reventamos literalmente el aforo de nuestra oficina electoral con más de 250 personas que no quisieron perderse la inauguración.

Pero hoy principalmente el motivo de mi artículo quiere resaltar especialmente uno de esos actos que a uno le llegan y que de seguro figuran ya como referente inolvidable para muchas personas que nos acompañaron el pasado viernes 18 de marzo.

El Día del afiliado se celebraba por primera vez en Sant Joan, y como no podía ser de otra forma era motivo de reencuentro con nuestro pasado -con aquello que fuimos- y reconocimiento, porque gracias a muchas personas hoy podemos celebrar lo que somos, un gran partido.

El homenaje a nuestros militantes tristemente desaparecidos resume perfectamente nuestro espíritu; porque en el Partido Popular no olvidamos a nadie, todos somos importantes y esa llama que algunos encendieron y otros cuidaron para que no se apagara, hoy resurge cual ave fénix con más fuerza que nunca, para demostrar que somos un partido fuerte, cohesionado, de gente trabajadora, unido en sus ideas y diverso en opiniones porque es ahí donde reside su fortaleza.

Decía Gregorio Marañón que "el hombre es el que hace su historia. El próximo 22 de mayo los vecinos, simpatizantes, militantes, afiliados y el gran equipo popular con Manolo Aracil a la cabeza haremos historia; esa es la actitud, esa es la fuerza de todos.

La desmemoria de los tristes

2011-03-14T10:56:00.007+01:00

"España se merece un gobierno que no les mienta; que les diga siempre la verdad". Efectivamente era la noche de la jornada de reflexión del 13 de marzo de 2004, donde a escasas horas de abrirse los colegios electorales, Ferraz transmitía este mensaje a los medios a través de ese gran genio de la comunicación y propaganda socialista como es Alfredo Pérez Rubalcaba.

Han trascurrido siete años desde aquello; un tiempo en que los simpares dirigentes socialistas han estado "defendiendo la alegría" de unos "brotes verdes" que decían transmitían "motivos para creer" en su gestión y en José Luis Rodríguez Zapatero, "ZP". Muchas primaveras hemos visto anunciando "el fin de la crisis" y "el inicio de la recuperación y la creación de empleo", pero lamentablemente llevamos varios años ya en un invierno nuclear, donde la nube radioactiva del puño y la rosa impide cualquier resquicio para la esperanza e ilusión de los ciudadanos.

Lejos queda ya la frase del hoy ministro plenipotenciario de la nación, Rubalcaba, a la luz de los hechos y las imágenes que constituyen el legado de los años de mandato de Zapatero. No es más que un remoto recuerdo que se apaga de forma lenta pero constante, perdido en algún recoveco de la mente de los dirigentes socialistas.
Sólo así puede entenderse que éstos hagan declaraciones como las que se escucharon el pasado sabado en Sant Joan d´Alacant en el acto de presentación de la candidatura de Edmundo Seva como alcaldable de los "Socialistes valencians".

El primer desmemoriado fue el secretario general local, Baltasar Ortiz, que abrió el acto dirigiéndose a la concurrencia afirmando: "Hemos hecho desaparecer el Parque Ansaldo, la corrupción y las drogas afrontando con valentía la situación que heredamos del PP tras de 13 años de gobierno."

Es normal que el Sr. Ortiz haga estas aseveraciones, porque aterrizó en la política local de Sant Joan en 1999 como asesor del entonces alcalde Paco Seva. Ya sé que quizá a él no le haga mucha gracia que yo se lo recuerde, ni le mente siquiera al anterior alcalde, pero todos tenemos un pasado. Por eso me sorprende tanto la arenga del Sr. Ortiz, porque su actitud hacia el gran problema que supuso Parque Ansaldo para Sant Joan fue de total despreocupación hacia los santjoaners, hasta que empezó a embolsarse un sueldo todos los meses, primero como asesor y a partir de 2003 como concejal del equipo de gobierno.
El Sr. Ortiz olvida quizá conscientemente quién gobernaba la Generalitat y la Diputación de Alicante hasta el año 1995. Desde 1983 y hasta entonces el PSOE con Joan Lerma, Antonio Fernández Valenzuela y Antonio Mira-Perceval a la cabeza gobernaron el Consell y la Diputación, respectivamente.
Posiblemente sea por ignorancia, el Sr. Ortiz también desconozca que el responsable de Obras Públicas de 1991 a 1995 era Eugenio Burriel y que durante aquel mandato los socialistas estuvieron prometiendo y negando sistemáticamente al pueblo de Sant Joan la inversión necesaria para erradicar la problemática de Parque Ansaldo.
A partir de 1995 y bajo la Generalitat del Partido Popular se pusieron encima de la mesa los 3.500 millones de las antiguas pesetas que permitieron eliminar la peor lacra de delincuencia de la comarca.

Parece que tanto el Partido Popular como Manuel Aracil, centraron el discurso de los socialistas. Empieza a ser obsesiva y enfermiza esta fijación hasta el punto de monopolizar sus propios mítines.
Así el Sr. Ortiz proseguía afirmando: "Al señor Manolito lo ha colocado el señor Camps, a Edmundo lo elegisteis vosotros, los militantes y el pueblo de Sant Joan"
Criticar la designación del rival político resulta cuanto menos arriesgada, porque se puede acabar haciendo el ridículo como le ha ocurrido al Sr. Ortiz, demostrando su desconocimiento e ignorancia a propósito de los estatutos del Partido Popular.en base a los cuales se realiza la elección de los candidatos; primero desde el Comité local que propone, la Dirección provincial que eleva la propuesta y el órgano Regional que lo aprueba. Exactamente el procedimiento que se realizó en Sant Joan.
No obstante tratándose de un acto del PSOE, lo lógico y normal es que Baltasar Ortiz hubiera explicado a sus propios militantes, la circunstancia que un alcalde que gobierna con mayoría absoluta tenga en sólo cuatro años dos asambleas con candidatos alternativos; y que incluso no exista unanimidad a la hora de designarle como candidato a la alcaldía, con un voto en contra del 35%. Como también podía haber comentado el tema de la defenestración de concejales que no repiten en su lista y las cariñosas palabras que dedicó el Sr. Ortiz en prensa a Salud Pérez o Cristina García, calificándolas de concejalas de "perfil bajo".
Quizá aprovechando la visita del Secretario general de los Socialistes Valencians, Baltasar Ortiz podía haber explicado el tema de las primarias entre Antonio Asunción y el propio Alarte, los ávales invalidados y la vista oral que se celebrará en el mes de abril que puede anular todo el proceso de elección del candidato socialista a la Generalitat.
El Sr. Ortiz, número 2 de la candidatura socialista, podía haber explicado muchas cosas, pero prefirió el populismo y el chascarrillo fácil del político mediocre.

Lamentablemente la intervención del candidato socialista a la alcaldía de Sant Joan, Edmundo Seva, no varió la línea argumental iniciada por Ortiz.
Refiriéndose a la visita del secretario autonómico de Sanidad en la que anunció la construcción del nuevo Centro de Salud para Sant Joan en la próxima legislatura, Seva dijo: "no se puede tolerar este amiguismo en las instituciones".
Resulta chocante que el representante de Zapatero en nuestro pueblo se exprese en estos términos cuando además sus palabras no se ajustan a la realidad. Un alcalde de un pueblo que tiene más de 2.000 parados que ha propuesto para un cargo de reciente creación a un primo de su mujer y hace cambiar a la empresa de la nueva contrata de basuras la ubicación de sus oficinas para beneficiar a sus propios hermanos con el alquiler de un local de su propiedad, no puede permitirse el lujo de criticar unas falsas actitudes que él mismo pone en práctica como nadie. Ese es el amiguismo y favoritismo que practica Edmundo Seva, un alcalde muy familiar.
La noticia que recoge ampliamente el acto de los socialistas refiere con respecto a la intervención de Seva:

Asimismo, recalcó su "entrega" al municipio, donde "he hecho de financiero, de director, de todo salvo poner losetas en la
calle". Haciendo gala de cercanía con ejemplos familiares citó los proyectos acometidos "sin subir un euros los impuestos" en la legislatura, dijo.

Hacer de financiero, director y hombre-orquesta es muy sencillo cuando diferentes instituciones te financian los proyectos.
El Sr. Seva afirma no haber subido los impuestos a los ciudadanos; naturalmente porque el Partido Popular a través de la Diputación y la Generalitat ha invertido más de 60 millones de euros en proyectos e iniciativas para los santjoaners.
El campo de césped artificial y reforma integral de las instalaciones del Polideportivo municipal, el Nuevo CEAM, el edificio de la Policia local, las inversiones a través de la Agencia Valenciana de la Energía para el desarrollo sostenible, el servicio de préstamo de bicicletas, los colectores Norte y Sur, la depuradora EDAR de l´Alacantí Nord, las reformas de la Calle del Mar y Benimagrell o las obras del complejo del Psiquiátrico son algunas de las inversiones que se han realizado y pagado con dinero de las instituciones gobernadas por el Partido Popular.

Esa "entrega" de Edmundo Seva a "su" pueblo debería concretarse en algo más que buenas palabras. Porque está muy bien preocuparse de los temas del municipio, pero no ahora que restan 2 meses para las elecciones, porque su elección fue para cuatro años. ¿Cuántas veces se ha desplazado el Sr. Alcalde a la Consellería de Educación para tratar el tema de los barracones y del cuarto colegio? Ninguna.
¿Cuántas reuniones ha solicitado con el director territorial de Educación para tratar alguno de estos asuntos? La primera y única tuvo lugar hace unas semanas; ahora que vienen elecciones.

Esa es la entrega y el desvelo del Sr. Seva por los problemas de los santjoaners, dos meses antes de las elecciones, eso sí, lleva cuatro años percibiendo ese sueldo que incrementó en un 38% nada más resultar elegido en 2007.

Sería interesante conocer pues la opinión del Sr. Alarte sobre todos estos temas, aunque no tengo muchas esperanzas tras leer algunos de los puntos de su discurso, que adolecen de esa manía socialista de decir lo que todos queremos escuchar, amparado en esa máxima del refranero castellano del "prometer hasta meter", pero que jamás profundiza en la forma de realizarlo. Humo y propaganda como siempre.
"En el PSOE caben todos los demócratas, respetando sus propias ideas", concluía Alarte. Exactamente. La mejor prueba de ello es Antonio Asunción, suspendido de militancia por ofrecer una alternativa al aparato del PSPV. Un ejercicio de democracia o "trámite desgradable" como definió Edmundo Seva las primarias que le enfrentaron a Elena García el pasado mes de enero.

Lamentable resulta comprobar estos alardes oratorios de la pompa y la propaganda. Desolador es el hecho que tras 14 años de gobierno municipal, los socialistas se dediquen a hacer oposición a la oposición.
Es la crónica de una etapa que anuncia su fin y escribe su epitafio de la peor manera posible, tras la mentira y la manipulación amparada en una supuesta amnesia intencionada; es la desmemoria de los tristes.

El origen del problema jamás puede ser parte de la solución

2011-02-27T21:41:00.008+01:00

Lejos quedan ya aquellos días en que los socialistas hacían bandera de Rodríguez Zapatero, el de las famosas cejas puntiagudas. Quizá olvidamos ya aquellas vallas electorales que nos mostraban con toda su plenitud al candidato socialista; rodeado de frases grandilocuentes y efectistas con las que pretendía atraer para sí el voto mayoritario de los españoles ofreciéndole atractivos "motivos para creer".
Aquí en Sant Joan el representante socialista nos pedía el voto porque quería ser "un alcalde para todos", amparado en el talante y el diálogo, del que hacía gala el líder de su partido y pretendía instaurar a base de un supuesto código de buen gobierno.

Los años transcurridos y la perspectiva histórica deben servirnos para recordar y recapacitar en la idea que aquellos motivos socialistas, hoy se han convertido en razones determinantes y definitivas. Argumentos no nos faltan y cada día incrementan su número con cada nueva persona que pasa a engrosar la dramática lista de desempleados que asola nuestro país.

Es lícito que como seres humanos que somos cometamos errores y tengamos la capacidad para equivocarnos; pero aquello que jamás podré entender es la negación sistemática de un problema y el empecinamiento constante por ocultar algo que tarde o pronto sería público y manifiesto, como es esta crisis económica que hoy ha convertido a España en el erial laboral de Europa.

El dogma de fe socialista tardó más de un año en reconocer que España estaba afectada por la crisis, y como si nada se atrevió a variar su discurso, para pasar a contemplar el escenario actual como el del mayor desafío para la economía española que haya existido nunca. Así fue, con esa desvergüenza única y endémica para la demagogia y la manipulación que tiene el PSOE, verdadero maestro en estas artes. Hecho que no debe de extrañarnos cuando encontramos líderes y cargos políticos como por ejemplo el alcalde de Sant Joan, Edmundo Seva, que pese a la negación de la crisis, la nefasta política económica desarrollada, el triste récord de más de 5 millones de parados que tenemos y el recorte de derechos y garantías sociales más importante de la historia democrática de nuestro país, se sienten orgullosos de Zapatero, artífice de toda este desastre nacional; y consideran en palabras de nuestro primer edil "un honor que la gente me compare con él."

Por tanto debe ser público y notorio que Edmundo Seva está encantado con el primer gobierno socialista de la democracia que ha recortado las pensiones, congelándolas mientras sube la inflación.

Edmundo debe estar enormemente complacido al contemplar como los españoles se van quedando sin trabajo; como dos millones de personas llevan un año ya sin encontrar empleo, mientras un millón no reciben ningún tipo de prestación.

Nuestro alcalde "para todos", debe estar obnubilado por la política energética de Zapatero que ha subido un 60% el recibo de la luz en menos de siete años. Maravillado debe estar Edmundo de como sube la cesta de la compra, la gasolina o el IVA que nos afectan a todos por igual.

¿Le gustará también al Sr. Seva que el paro femenino crezca el doble que el masculino? ¿Le agradará saber que el PSOE ha arruinado el futuro de toda una generación de jóvenes condenada al paro y a los contratos basura?

¿Le seduce a Edmundo quizá la idea de los recortes aprobados por el partido en el Gobierno de España que es el mismo que le mantiene a él en la alcaldía de Sant Joan? Los datos de recortes de un 20% en ayudas para Viviendas, 8% en Sanidad, Servicios Sociales y Educación y un 5,5% en fomento del Empleo, posiblemente ¿le llenen de gozo, Edmundo?

A mí sinceramente toda esta situación no me inspira un sentimiento de orgullo al hablar del presidente que con su errática política ha hundido a mi país. No puedo estar de acuerdo con usted, ni tampoco acierto a entender el sentido de sus palabras.
Posiblemente tenga usted Sr Seva, sus motivos para creer(se) como Zapatero, tan difíciles de comprender para todos los demás.

Los ciudadanos también tenemos argumentos, que posiblemente no le gusten, pero que desgraciadamente son incuestionables. Y su problema Sr. Seva, es que tanto Zapatero como usted nos dan la razón, porque ustedes son el origen del problema y jamás podrán ser parte de la solución.

El mal periodismo que crea Escuela...

2011-01-07T18:56:00.005+01:00

Hoy es uno de esos días en los que por casualidades de la vida, me topo con una información que me obliga a viajar a la hemeroteca. Últimamente vienen siendo bastantes recurrentes estas visitas al pasado, para recuperar aquello que puede sernos útil en el presente.
Hoy sin embargo me lo han puesto fácil, porque sólo tengo que retrotraerme unos cuantos días hasta el 3 de enero de este recién estrenado 2011. Parece que será un año divertido e intenso, cuando ya a menos de una semana de iniciarse el año me veo en la necesidad de recurrir al archivo.

Hoy no es otro que Ignacio Escolar, quién me obliga a perder unos cuantos minutos de mi tiempo en estas cuestiones.
Y lo hago porque me ha llamado poderosamente la atención la defensa que este periodista realiza de las declaraciones de la ministra de Sanidad Leire Pajín, a propósito de la facultad que poseen los ciudadanos para denunciar a todo aquel que incumpla los preceptos que marca la recién nacida ley antitabaco.
Escolar, ex-director del diario Público y tertuliano habitual en radio y televisión, acusa a la "prensa de derechas" de estar detrás de la manipulación de las palabras de la titular de Sanidad.

Sin embargo, este periodista tan ecuánime, arbitrario, ejemplar y aparentemente modélico, olvida -quizá conscientemente-, remitirnos a la noticia, a partir de la cual según él nació la tergiversación del resto de medios. Y es precisamente la emisora de la que parte, la que en su página web recoge la información: http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/pajin-ley-antitabaco-ha-empezado-aplicar-toda-normalidad/csrcsrpor/20110103csrcsrsoc_1/Tes

La ministra de Sanidad ha confiado en el cumplimiento de la ley y ha animado a los ciudadanos a denunciar si no se cumple. "Los primeros que exigirán el cumplimiento serán los propios ciudadanos", ha recordado Pajín. "Cualquier ciudadano puede denunciar a quien esté incumpliendo la ley". Aunque ha matizado que "tenemos un estado de derecho garantista y también lo va a ser en este asunto".

Como habréis podido comprobar la noticia parte de la Cadena Ser, perteneciente al Grupo PRISA, que como todo el mundo sabe se engloba en lo que podríamos llamar "prensa de derechas".
No es de extrañar el título del artículo del Sr. Escolar: "Así funciona la manipulación". Sin duda visto su dominio de la técnica, puede dar usted fe de ello.

Trini, la ministra chaquetera...

2010-11-18T09:00:00.004+01:00

¿Cómo se puede confiar en un político que traiciona sus ideales cuando adquiere una parcela de poder en el gobierno?

La ahora ministra de Exteriores paseaba orgullosa sus convicciones pro-saharauis por Madrid en el año 2003 como puede observarse en la imagen, en compañía de Cándido Méndez, secretario general de UGT.

Mucho han cambiado los tiempos desde entonces para pasar de enarbolar la enseña del Sáhara occidental libre, ponerse la pegatina y presidir marchas reivindicativas tras la pancarta de apoyo a la causa saharaui, a verse enfrascada defendiendo a Marruecos ante los otrora amigos de nuestra flamante ministra.

Han pasado 7 años y hay una razón fundamental que explica este extremo: En 2003 el PSOE estaba en la oposición. Unos socialistas que hacían de la guerra de Irak su caballo de batalla, mostrando su rebeldía al paso de la bandera de los EE.UU. con el entonces líder de la oposición, Zapatero, sentado en señal de protesta.
Una época en que Trini lucía aquella chupa de cuero por la que se hizo famosa; quizá el único recuerdo amable de aquella etapa que la precipitó al abismo tras su encuentro con Gallardón en las urnas por la presidencia del ayuntamiento de Madrid. Aquella era la Trini joven, enrollada, comprometida, atenta, sensible, implicada y concienciada.

Hoy no queda ni la cremallera de aquella prenda que lucía orgullosa en su campaña electoral. Hoy los estilismos son otros y los compromisos, las palabras de aliento y esas manos tendidas a las causas nobles, se han tornado en encogimiento de hombros, un ceño fruncido y una mirada perdida que delata la renuncia a unos principios, la indiferencia hacia la causa saharaui y la traición a quienes fueron ciudadanos españoles hace 35 años y quedaron abandonados a su suerte en el desierto.

Esa es hoy la ministra que ha recuperado su nombre, pero que perdió con él su dignidad: Trinidad Jiménez.

Carta abierta a Marcelino Iglesias

2010-11-11T13:52:00.003+01:00

Buenos días Sr. Iglesias.

Sé que jamás tendrá usted acceso a esta carta, pero creo que tenía el deber moral por mí y por el resto de españoles que dedicarle unos minutos de mi tiempo, aunque usted no vaya a hacer lo mismo.

Hay ocasiones en los que echarle un vistazo a la prensa puede llegar a producirte úlceras del tamaño del agujero de la capa de ozono. Últimamente la situación general de nuestro país genera miles de dolores de cabeza, úlceras e insomnio a millones de españoles que pasan todos los días de la semana al sol. Aunque pese a todo lo visto y oído no alcanzo a discernir sobre si su sensibilidad alcanzará a ocuparse del tema.

Los españoles hemos demostrado ser excesivamente condescendientes. Podemos soportar que alguien mediocre intente gestionar con mayor o menor acierto un gobierno, aguantamos estoicamente que la peor de las crisis caiga sobre nuestras cabezas, mientras nuestro presidente y su sainete ministerial miraban hacia otro lado y perdonamos un engaño, una media verdad o una falsedad como un templo, asumiéndolo y aceptándolo como algo normal y lógico, puesto que se ha convertido en algo cotidiano desde que Zapatero manda, que no gobierna.

Pero llega un día, Sr. Iglesias, en que algo cambia, varía, muta, evoluciona y se torna diferente al resto de días. Ese momento arriba cuando alguien que cree estar en posesión de la verdad absoluta hace afirmaciones que atentan contra el intelecto del común de los mortales y susurra subliminalmente a todos sus potenciales oyentes al oído: "Eres gilipollas".

Hoy, usted, Sr. Iglesias, excelentísimo presidente de Aragón y secretario de Organización del PSOE, ha despertado la indignación en mi persona, porque al leer sus declaraciones me he sentido insultado en mi inteligencia, vilipendiado en mis convicciones y ofendido como ciudadano español.

Hoy usted ha dicho, refiriéndose a las declaraciones que hizo el ex presidente del Gobierno Felipe González sobre la guerra sucia contra ETA en los años ochenta, que: "se ve como si hubiera pasado ayer y pasó hace más de 20 años".

Sr, Iglesias, su partido ha elaborado una Ley de memoria histórica que refiere a una época de mediados del siglo XX, en un afán de reabrir viejos debates y cuestiones que fueron cerradas en el proceso de transición democrática desde 1976-1978. Cuestiones que en ocasiones causan sonrojo por la poca información que hay al respecto, y que se aventuran a investigar como el caso de la fosa de Lorca, donde ni tan siquiera han aparecido sus restos.

Sr. Iglesias, el Gobierno apoyado por el partido al que usted da voz cada día, financia proyectos e investigaciones que en lugar de caminar por la vía del consenso, originan enfrentamientos y disputas estériles que no existían, como la problemática del Valle de los Caídos poniendo en duda su valor patrimonial e histórico.

Sr. Iglesias, su partido ha elaborado propuestas y proyectos de ley que se encuentran en estudio para rehabilitar e indemnizar a los descendientes de los moriscos, que fueron expulsados de los reinos penínsulares tras el decreto de Felipe III en 1609.

Sr. Iglesias, su partido promueve un laicismo mal entendido porque separa la historia de la religión y reniega a propósito del valor patrimonial de la cruz, olvidando que va más allá del mero simbolismo de la religión católica, por tradición e historia.

Hoy usted se refiere al GAL. No es importante, hay que pasar página, es necesario echar tierra sobre él porque no afecta a nuestra vida diaria, ni tiene repercusiones en el día a día de los españoles...

Hoy ha hecho usted catedrática de comunicación a Leire Pajín, Sr. Iglesias, porque al menos ella puede justificar en su corta edad mental y cronológica el desconocimiento del asunto, pero usted ya era algo más talludito cuando los asesinos del GAL utilizaban el terrorismo de estado en los años más oscuros de nuestra reciente democracia. Lo suficiente para ser alcalde de su pueblo natal y presidente de la diputación oscense, que no es moco de pavo, ni de faisán.

Escandalizarse o excitarse ante crímenes de estado no es propio de derechas, izquierdas o ecopacifistas; no, Sr. Iglesias. Es una cuestión que censura, reprueba y condena cualquier persona de bien.

Precisamente esa misma historia a la que su partido, Sr Iglesias, recurre tanto para utilizarla en beneficio propio, es la que hoy le ha tendido una trampa y usted ha caído con todas las consecuencias. Pero no porque la historia sea traviesa, sinó porque sus propias palabras han demostrado a la ciudadanía, que el PSOE se beneficia de la historia a su antojo, centrándose en esa perspectiva que usted refiere, pero a través del caleidoscopio multifuncional y demagogo de Ferraz.

Pero la historia queda ahí siempre, Sr. Iglesias. Y el relato democrático de nuestra España constitucional quedará manchado para siempre por su partido. El mismo que desde sus responsabilidades de Gobierno bajo el mandato de Felipe González gestó, inició, amparó, lideró, organizó, acometió y silenció el terrorismo de estado como forma de hacer política válida. Saltándose así los mecanismos que confiere el estado de derecho y rebajando a la nación española a los fangos de las sangüijelas de ETA.

Es comprensible, Sr. Iglesias, que semejante bagaje y palmarés quiera permanecer oculto a la vista en las vitrinas de Ferraz. Pero usted se ha equivocado si me permite decírselo. Ha errado en el pensamiento de tan siquiera considerar la más mínima posibilidad de tomarnos por tontos al resto de españoles. Sus palabras constituyen un atentado contra la inteligencia de tod@s.

Hoy, Sr. Iglesias, ha demostrado cual es su talla moral y política, y ha convertido las esperanzas que su partido había depositado en usted en meras utopías inviables.

Si todavía le resta un vestigio de dignidad y vergüenza, debería poner a disposición del partido su cargo y responsabilidades como secretario de Organización. Los españoles nos lo merecemos, y su conciencia se lo agradecerá. Tiene usted una deuda con ambos.

Un referente y visionario en el "albero"...

2010-10-03T11:14:00.011+02:00

Al poco de iniciarse el presente año en que nos hallamos, el siempre atento rotativo quincenal de carácter local "La Rambla", recogía en sus páginas una entrevista de moderada extensión al responsable de las áreas de Cultura y Juventud del Ayuntamiento de Sant Joan d´Alacant, D. Jaime Albero Gabriel. En ella, el concejal más joven del equipo de gobierno socialista explicaba pormenorizadamente su gestión al frente de la concejalía, desgranando sus muchos logros al atento público y afirmando, -con el mismo énfasis que el panfleto Ciudadanía del PSOE local-, haber superado ya el 70% de sus compromisos electorales y/o culturales para esta legislatura.
Sin embargo aquello que nuestro edil, que algo entiende de propaganda y publicidad, quería que permaneciera como una impronta imborrable en nuestras retinas era el titular: "Queremos que Sant Joan sea un referente cultural en la comarca". Y al menos en mi caso lo consiguió, no sé si en el sentido que él intentó que fuera, pero repercusión tuvo, y en semanas como ésta mucho más...

Seguro que sin ser grandes entendidos en el mundo de la política, y yo el primero, estoy convencido que todos podemos discernir a propósito de lo que debería ser la labor de esas personas que dedican sus horas a un cargo de diputado, senador o concejal. Quizá el desempeño de esta actividad sea menos frenética y extenuante en los pueblos y ciudades, y al mismo tiempo la que más satisfacciones da a aquel que gestiona con honradez y dedicación, porque la cercanía y el calor de las personas siempre es un aliciente que en otros ámbitos dificilmente se puede llegar a disfrutar.
Uno de los principales atractivos de cada municipio es todo aquello que dicha entidad puede ofrecer a sus vecinos para su uso, disfrute propio, pero también para su difusión a otros lugares con las favorables repercusiones que ello puede llegar a tener. Un valioso patrimonio y una cultura diversa y rica es el principal tesoro de cada comunidad; una joya que debe cuidarse, fomentarse, difundirse, promoverse, y en definitiva mantenerse como algo incandescente, activo, fuerte y vivo.

Partiendo pues de la somera explicación referida de aquello que un servidor entiende por "cultura", comprenderéis perfectamente el grado de indignación que he experimentado en esta semana que hoy da a su fin.

Hace exactamente siete días a estas mismas horas me encontraba en los jardines de la Finca Villa Marco, sita en el término municipal de El Campello en su límite con nuestro pueblo.
La visita se enmarcó dentro de una jornada de Passeig per l´horta organizada por la Asociación Lloixa que periódicamente realiza y, que permite a unas generaciones reencontrarse con su historia y a otras -las más jóvenes-, nos ofrece la posibilidad de descubrir el Sant Joan de nuestros abuelos.
Éramos muchos, mayores y niños, había mistela y rollitos; pero llega la hora de salida y veo alguna cara larga, extrañada, mezcla de asombro e indignación a un tiempo... ¿Que pasa, que ocurre? No viene nadie del equipo de gobierno. "El concejal de cultura está missing", fue la frase más repetida.
En el transcurso del paseo, atravesamos diversos puntos del Sant Joan más tradicional y atendemos a las explicaciones de Paco, Alfredo e Isidro, verdaderas almas mater de la asociación. Admiramos varias fincas, todas en estado lamentable, ruinoso, decrépito que da una idea del interés del Ayuntamiento por su salvaguarda. Hecho que contrasta con la extraordinaria labor desarrollada por el consistorio campellero en Villa Marco; y a todos nos asalta una duda, ¿por qué en El Campello sí es posible invertir en cultura y patrimonio y en nuestro pueblo ocurre lo contrario? Lamentablemente no teníamos al concejal de cultura para preguntarle, no le debía interesar el tema...

Ayer la historia se volvió a repetir. La cita era esta vez en la Casa de cultura a las 20:30 h. de la tarde. Estrenamos el mes de octubre con el "Conciertazo" que cada año marca el inicio de curso académico de la Orquesta de Pulso y púa. Un evento del que tuve conocimiento dos días antes de forma casual gracias a ese gran invento que constituyen las redes sociales, dada la escasa difusión y publicidad que por parte del Ayuntamiento se le había dispensado al acto.
Y pasó lo que se temía previsible; que el salón de actos se quedó vacío. Lamentable, pésimo y patético fue además comprobar como el propio concejal de cultura volvía a ausentarse. Una vez más dando la espalda a una asociación sin ánimo de lucro que presentaba sus credenciales para el presente curso y, que merced a la nefasta gestión publicitaria del Sr. Albero tuvo que tragar el lamentable espectáculo de comprobar como en el escenario había casi el mismo número de músicos que público disfrutando del concierto.
Al comprobar como nuevamente la asociación tuvo que realizar los arreglos de sonido e iluminación, nos asaltaba la duda de por qué circunstancia habiendo tres conserjes en la casa de cultura ninguno podía desempeñar esas tareas... Lamentablemente tampoco teníamos al Sr. Albero para preguntarle.

Lástima, pena, indignación o desencanto son sentimientos que en los eventos antes descritos se entremezclaban en boca de los asistentes.
Afortunadamente siempre podremos disfrutar a finales de año de una "memoria de cantidad" de actos desarrollados por la inefable gestión de nuestro titular de cultura. Reflejo de su desvelo constante por las artes de nuestro pueblo, su apoyo inquebrantable y voluntad decidida de presencia moral (que no física) a todos y cada uno de los actos realizados.

Cuanta razón tenía aquel titular con el que iniciábamos este artículo porque realmente ha conseguido que seamos un referente. Referencia en el pasotismo y la indiferencia de un concejal hacia la agenda cultural que él mismo aprueba, referente en el choteo de una persona que percibe un sueldo por el desempeño de unas actividades que incluyen la asistencia y apoyo público a asociaciones, y referencia en suma, hacia unas prácticas y comportamientos que, un titular de una materia tan fundamental como la cultura no puede permitirse el lujo de mantener porque insulta la inteligencia de todos los santjoaners. Albero, referente y visionario como pocos...

La pantomima general

2010-09-30T08:40:00.011+02:00

Ayer volvió a ocurrir; y ya van siete. El 29 de septiembre del año 2010 quedará en la memoria de nuestra democracia como la del día de la séptima huelga general que se convoca en nuestro país. De momento, Felipe González atesora el honroso o vergonzoso récord -según se mire-, de convocatorias de paros generales durante su mandato de 14 años en el gobierno de la nación. El resto se reparten entre los demás inquilinos que ocuparon la Moncloa, con la célebre huelga de una hora a Adolfo Suárez en 1978, el paro protagonizado en 2002 para que literalmente "Aznar no se fuera de rositas" y la celebrada en el día de ayer a José Luis Rodríguez Zapatero.

Pero realmente, ¿sabemos que significa el concepto de una huelga general?

Deberíamos pues retrotraernos al siglo XIX, en el contexto de la creciente industrialización que se instaló en Europa en forma de chimeneas y grandes complejos fabriles destinados a cimentar las bases del sistema capitalista. En aquel momento de efervescencia política y económica nació también un fenómeno conocido como movimiento obrero, de dimensiones reducidas pero con aspiraciones internacionales, que aglutinaría las reivindicaciones de todo un colectivo que pasaba sus horas bajo el extenuante hollín. Y que dada su nula participación en cuestiones de ámbito político, empleó el mecanismo de la huelga general para demandar derechos políticos como el sufragio universal, o sociales como un reglamento que regulara su legislación y posibilitara el reconocimiento legal de las organizaciones obreras.

Pero lo que empezó como algo que reclamaba derechos y garantías para los obreros, pronto dio un salto cualitativo y cuantitativo hacia posiciones más exaltadas, habida cuenta de la potencia y repercusión que podían llegar a tener las masas descontentas. Y esa defensa lícita y legítima derivó por los cauces de la izquierda radical abusando del recurso a los paros, en el convencimiento que ello iniciaría la revolución social, al paralizar la actividad del Estado e implementar el control obrero de la producción y la administración estatal.

La desvirtuación de dicho concepto por la izquierda rebautizado como sindicalismo, tuvo su punto álgido definitivo tras el triunfo de la revolución soviética en Rusia; donde la utilización de una simbología y parafernalia identificada con la masa obrera encumbró, implementó y consolidó a una casta dirigente erigida en verdadero politburó de la demagogia propagandística. El control ejercido desde arriba por un partido político único, con unos engranajes perfectamente engrasados para ejercer un poder omnímodo sobre todos los aspectos que regían la vida de sus ciudadanos, condenó al ostracismo sumiso y dócil a la lícita demanda obrera.

Las siete décadas de obediencia ciega a los dictados del Kremlin abocaron al sindicalismo a un debate interno entre el continuismo y el revisionismo que le precipitó hacia un abismo del que dificilmente podría recuperarse. Y no le sería fácil porque había quedado demostrada la gran falacia de sus postulados políticos y sociales, ejemplificada en la mordaza del comunismo, que había supuesto para su peor enemigo, el capital, la constatación práctica de la posibilidad de asimilar una relación serena y tranquila entre el patrono y el obrero en el mismo marco legal, sin necesidad de experimentos como el de la URSS y sus democracias populares.

La puntilla para esos sindicatos que se erigen en defensores del trabajador es el hecho que disfruten de unos privilegios por el mero hecho de realizar su encomiable labor. Contrapartida que por otra parte no resulta beneficiosa para la actividad del común de los mortales y que únicamente lucra en forma de subvención, dádiva o gratificación a los sufridos sindicalistas.

Afortunadamente ayer se demostró que los ciudadanos han sabido estar a la altura de las circunstancias y han dado la espalda al galimatías sindical. Una huelga jamás debe imponerse y muchos menos utilizarse como arma arrojadiza contra nadie. Este país tiene una situación desesperada y alarmante; tenemos cinco millones de parados y una economía potencialmente frágil. No necesitamos a paniaguados haciendo paripés en las calles, rompiendo escaparates, saqueando tiendas o quemando contenedores como ha ocurrido en Barcelona. El escaso seguimiento ciudadano demuestra por fin que esa realidad interesada de los sindicatos, no es compartida por la inmensa mayoría de los españoles, que no necesitan la exaltación teatral de unas siglas subvencionadas por el gobierno, sinó que precisan de soluciones para el día a día, sobre como sacar adelante a sus familias, encontrar un trabajo, poder comprarse un piso, o simplemente disfrutar de la vida sin preocuparse de temas tan básicos. España no necesita huelgas generales, necesitamos unas elecciones generales.

La verdad está en camino y nadie la detendrá.

2010-05-23T09:09:00.009+02:00

Hoy, más de una centuria después del célebre y a la vez traumático "caso Dreyffus", como ejemplo de proceso judicial viciado de raíz, donde el oscurantismo y la nula transparencia pusieron en serios aprietos al ministerio público de la Justicia en la vecina República francesa -que demostró no ya su ceguera, sinó su indiferencia total-; volvemos a reencontrarnos con la historia, rememorando aquel episodio que conmocionó a la sociedad gala de finales del siglo XIX, corregido y ampliado cuantitativa y cualitativamente en otro proceso que nos es más cercano, convertido de un tiempo a esta parte en cotidiano para todos los españoles: el "caso Camps".

Y ahora como entonces ante una sociedad anestesiada, complaciente, desmotivada y en suma, indiferente, existe una voz que se alza para denunciar lo que todos vemos; aquello que percibimos, notamos o sentimos, pero que por miedo, hastío, cansancio, holgazanería o pereza nadie se había atrevido a modelar en forma de discurso, charla, alegato, carta, o simple mensaje.

En 1898 fue la voz de un escritor, Émile Zola, quién a pesar de las consecuencias que le depararían sus afirmaciones, remitió vía prensa una carta al presidente de la República francesa para denunciar el proceso sumarísimo dispensado al militar Dreyffus.
Hoy, en esta sociedad tan tristemente huérfana de literatos y escritores de renombre, es otra voz la que de forma meridiana, firme, concisa y concreta da carta de naturaleza a una denuncia. Una voz, que es la de todo el Partido Popular de la Comunidad Valenciana que refleja de forma unánime un sentimiento unitario de respaldo y apoyo explícito y público al presidente de todos los valencianos, Paco Camps, víctima de la mayor campaña de hostigamiento y acoso a la figura de un dirigente regional de toda la democracia. Un sentimiento verbalizado a través de nombres propios como Sonia Castedo, Alberto Fabra, Alfonso Rus o Rita Barberá y tantas decenas de alcaldes y concejales populares en los diferentes pueblos de nuestra comunidad, que al ser depositarios de la confianza de los ciudadanos convierten esta voz en un auténtico clamor popular.

Hoy más que nunca debemos despojarnos de nuestros temores, desechar todo aquello que nos turba o espanta, porque nuestros valores son sinceros, nuestro ánimo inquebrantable y la convicción que tenemos el mejor presidente regional que jamás ha conocido la Comunidad Valenciana, constituyen la fortaleza y el espíritu necesarios para aplacar la mentira, templar la crispación, desbravecer la insidia y doblegar el dedo acusador.

Con esas premisas y convicciones, hoy más que nunca estamos en disposición como ya hiciera Zola en 1898 de formular el "Yo acuso":

- Yo acuso al Gobierno de España, de urdir, configurar, instruir y ejecutar la causa contra Paco Camps, presidente de la Generalitat Valenciana.

- Yo acuso a la vicepresidenta primera del Gobierno, Mª Teresa Fernández de la Vega de dirigir la caza de brujas hacia el PPCV.

- Yo acuso al Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, de ser el brazo ejecutor de las consignas que emanan directamente de La Moncloa.

- Yo acuso al PSPV-PSOE y a su secretario general, Jorge Alarte, de hacer seguidismo de la doctrina de judicializar la vida política valenciana en aras de alcanzar aquello que las urnas le vienen negando a su partido desde hace más de 15 años.

- Yo acuso a Ángel Luna, síndico del PSPV-PSOE en las Cortes Valencianas, de exhibir en público material bajo secreto de sumario, dejando al descubierto la conexión directa existente entre la clase política socialista y el ministerio público de la justicia en la causa contra Francisco Camps.

- Yo acuso a PRISA de mentir a través de las páginas de su rotativo El País acusando a Francisco Camps de ocultar facturas al juez.

- Yo acuso al PSOE, promotor de la ley de memoria histórica que recoge en su articulado el desagravio hacia los Juicios Sumarísimos del Franquismo, por dictar sentencia política y mediática de culpabilidad sin lugar a defensa contra el PPCV.

Hoy, como entonces hizo Zola, nosotros los ciudadanos de la Comunidad Valenciana acusamos sin tapujos y como un sólo hombre a aquellos que han orquestado esta cortina de humo.

Hoy, como en aquel momento hizo el autor de Balzac, no nos arrepentimos de apoyar a nuestro Presidente, porque tenemos la certeza que es inocente.

Hoy, como en aquel aciago año 1898, caminamos con paso firme y decidido junto a Paco Camps, porque sabemos que la verdad está en camino, y nadie la detendrá.

El estigma de la Zeja

2010-03-13T09:32:00.015+01:00

Etimológicamente la palabra arte deriva del griego τέχνη (téchne); y es por tanto el artista quién produce o realiza obras de arte.
Reconoceremos pues por virtuoso al individuo que ha desarrollado tanto su creatividad como la capacidad de comunicar lo sentido, mediante el buen uso de la técnica.
Sin embargo, cuando un artista atraviesa la línea de lo estrictamente artístico, poético, bello y estético para adentrarse en lodazales propios de la prosa televisiva más chabacana y ruín, pierde gran parte del encanto y la estela estrellada que envuelve ese don innato para las artes que alguna de las musas un día le dotó.
Muchos dirán que es opinión, mientras otros esgrimirán la libertad de pensamiento, pero lo cierto es que antes de pronunciar unas palabras, una simple oración, es preciso articular un discurso con sentido y coherencia, porque si uno deja volar las palabras al viento, corre el riesgo que alguien anónimo y/o desconocido algún día las encuentre y pueda ponerle grilletes a su incontinencia verbal.

El arte no entiende de siglas y no comulga con la política; ésto no lo digo yo, ya lo propugnaban los románticos del XIX cuando ensalzaban en sus obras la libertad e independencia del artista.
Sin embargo, el sometimiento y la sumisión propia de los bufones de corte es otra forma de entender el arte; una definición deformada, desnaturalizada o distorsionada del mismo, pero perfectamente respetable para quién decida asumirla para sí.
Lamentablemente esa acepción es la que determinados personajes han elegido para presentarse ante el gran público y de ello dan buena muestra cuando tienen la menor oportunidad.
Precisamente esta semana ha sido uno de esos grandes artistas de corte, quién ha protagonizado los mejores titulares en la presentación de su nuevo trabajo discográfico, al arremeter contra la Comunidad Valenciana al compararla en cuestión de libertades, censuras y represión con el presidio tropical de Cuba.

Y efectivamente podríamos decir aquello de "Don Diablo se ha escapado tú no sabes la que ha armado...", porque el revuelo mediático ha sido increíble. Todo naturalmente en base al guión establecido y siempre según lo esperado; pues la mediocridad histriónica precisa de grandes bombazos periodísticos para sobrevivir y capear los temporales.

La propias declaraciones no resultarían más allá de un mero comentario vácuo y un sin sentido más, si no vinieran de quién vienen, y precisamente en el momento en que fueron perpetradas. Dado que escasamente una semana antes fallecía en una de esas cárceles cubanas tan similares a las valencianas -y por ende a las españolas-, Orlando Zapata, tras 86 días en huelga de hambre. Ya lo dijo el correligionario de Bosé, Willy Toledo: "Un delincuente común más", vago y maleante de los tantos que se encontraban en las cárceles españolas en la época del tio Paco -que entonces eran presos políticos-, frente a los auténticos belcebús cubanos, elementos subversivos de primer orden y capitalistas antirrevolucionarios... La credibilidad de unas palabras necias brilla por su ausencia, sin más.

Una ausencia convertida en amnesia por el propio Bosé cuando se trata de recordar su triste comienzo en esto de la música. Y como el arlequín medieval de sainete palaciego hacía las veces de jovial manteneder de la moral del rey y sus vasallos, a un módico y metálico precio, así también ahora esta comitiva de saineteros del poder ejercen su árdua labor de ayudantes de cámara, siempre atentos a las suculentas prebendas que de él puedan obtener.

Nadie recuerda ya pese a las hemerotecas, el año 1981; donde un jovencísimo Bosé participaba activamente en el Festival Viña del Mar de Chile, diseñado con el único fin de justificar y lavar la imagen del Régimen de Pinochet de cara a su consolidación y reconocimiento internacional. No le importó entonces a nuestro Papito que la llegada de don Augusto fuera sangrienta, ni que la represión ni la censura se llevaran por delante las ilusiones de democracia y aperturismo de aquel pequeño gran país. La única preocupación del muy ilustre a pesar de ser un izquierdista vocacional, fueron los ceros a la derecha.

Pero el episodio que sin lugar a dudas hizo saltar a la fama político-mediática a Miguel es relativamente reciente. En los meses previos de las elecciones generales de 2008, el propio Bosé junto a sus parteners Sabina y Serrat, se convirtieron en verdaderos generales de escuadra aglutinando bajo su batuta a los artistas de más diversa índole para "defender la alegría." Su gozo presente y futuro, como ahora veremos.

Si analizamos la gira de conciertos de Papito Tour 2007-2009 habiendo practicamente el mismo número que en sucesivas ediciones, resulta sintomático comprobar uno por uno el color político de los Ayuntamientos. Así mientras en 2007 de 33 galas la proporción entre ayuntamientos de signo popular y socialista estaban al 50%, en 2008 ese porcentaje se eleva hasta el 70% en el caso de consistorios gobernados por el PSOE; no precisamente por la ausencia de contratos de ayuntamientos populares, sinó por el inexplicable interés de los equipos de gobierno socialistas por contratar a Miguel Bosé. Así en los 40 conciertos de 2008, 28 eran ayuntamientos socialistas frente a 12 populares.

Es muy curioso que esa tendencia se invirtiera tras la victoria de Zapatero en las urnas, gracias en parte al inestimable apoyo de sus artistas de la ceja. Un agradecimiento que vendría acompañado de algo más que meras palmaditas en la espalda, en forma de maravedíes y de caché que se elevó desde los 36.000 apenas un año antes a los 81.000 euros. Apoyo que naturalmente se vio ejemplificado en la eclosión de contratos millonarios a lo largo y ancho de la geografía municipal socialista. Unos conciertos y unas galas por los que dichos ayuntamientos tuvieron unas pérdidas de 51.000 euros sólo con Bosé que los ciudadanos pagaron de su bolsillo; concretamente aquí en Sant Joan los "conciertos de referencia comarcal" de 2008 costaron a las arcas municipales 100.000 euros. No lo digo yo, lo afirmó nuestro alcalde en prensa semanas después de que tuvieran lugar.

En este contexto se entienden perfectamente unas declaraciones siempre contrarias al Partido Popular del adonis más idolatrado por la izquierda; y es que su relación con Zapatero y el partido socialista se resume en algo más que un beso chiquitín con un swing... Este pobre diablo depende de una incontinencia verbal a la que sabe sacar rendimiento tanto o más que su militancia no declarada, aunque delatada por el estigma imborrable de la Zeja.

La memoria de los ausentes

2010-03-11T08:19:00.003+01:00

Han trascurrido 2192 días desde aquella fatídica mañana del 11 de marzo de 2004 en la que se detuvo el tiempo de las madrileñas estaciones ferroviarias de Atocha, Santa Eugenia y El Pozo; 288 semanas de la mayor masacre terrorista en tierras europeas.
Hoy se cumple el sexto aniversario de los atentados del 11-M y pese al transcurrir del tiempo, todavía siguen vivas aquellas horas, minutos e instantes que se grabaron a fuego en nuestras retinas dejando su impronta en nuestra conciencia y una herida en el alma dificil de cicatrizar.

Una vez más el terrorismo golpeaba a un país demasiado acostumbrado a sufrir los envites de la barbarie, pero que no se resigna ante la sinrazón asesina que tiñe sus reivindicaciones de sangre, dolor y luto. Ninguna bomba o revólver, amenaza o extorsión, chantaje o coacción nos harán retroceder ante ellos, vengan de donde vengan. Porque nosotros somos más, porque nuestras armas son más fuertes, porque la libertad es nuestro mejor aval, porque la justicia es el principio y fundamento de nuestra fuerza y porque nosotros respetamos la memoria de aquellos que murieron por defender lo que nos une.

Son muchos los que quedaron atrás, a quienes se les cercenó la vida sin que todavía hoy exista una razón más allá de los designios de Dios.

Hoy nos toca a nosotros mantener viva la llama de su recuerdo, dar voz a sus sentimientos y tomar su testigo convirtiéndonos en testimonio de su ejemplo, para así honrar su memoria, la memoria de los ausentes.

Un semestre de amnesia

2010-02-26T18:46:00.010+01:00

Todavía resuenan en mis oídos las palabras que pronunciara hace dos semanas el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el debate sobre la crisis en el Congreso de los Diputados. "España está hoy mejor que hace seis meses".

Definitivamente ZP debe ser de esas personas que se miran al espejo y se idolatran a sí mismos; narcisismo en estado puro y hasta la extenuación. De lo contrario, empezaría a pensar que nuestro mandatario gubernamental padece un síndrome agudo de trastorno de la personalidad que roza la bipolaridad. Porque el hecho de utilizar la tribuna de oradores de la madrileña Carrera de San Jerónimo para soltar semejante memez, estupidez, tontería o como se diría vulgarmente, gilipollez, constituye además de una soberana falacia, un atentado en toda regla a la inteligencia de los españoles; incluso para aquellos que depositaron en la urna la papeleta socialista en el año 2008.
Zapatero demuestra con sus palabras su manifiesta incapacidad e ineficiencia galopante -porque va a más-, en la gestión de una crisis que primero negó, después ocultó tras el eufemismo de "desaceleración", para finalmente verse obligado a reconocerla, jubilando al ministro de economía que en teoría era el encargado de reflotar a la nación; paradójicamente el mismo que dejó al país en 1996 con una tasa de desempleo del 22%, aunque en aquella ocasión quién le jubiló fue el acertado criterio de los españoles. Ahora no tuvimos tanta suerte y el recambio del cambio fue peor que la moneda de vellón. Pero sin lugar a dudas, aquello que inquieta y hace estremecerse al conjunto de la sociedad española es la escasa sensibilidad que demuestran las palabras del presidente para con los ciudadanos, que en suma constituyen las verdaderas víctimas de su gestión.

Y es que en un país donde la tasa de paro se acerca al 20%, con millón y medio de familias con todos sus miembros desempleados y cerca de dos millones de personas que tienen complicada la inserción laboral, existen pocos motivos para el optimismo. Los jóvenes que fueron buque insignia de la estrategia electoral de los socialistas, a quién Zapatero prometió que no defraudaría durante su mandato, atesoran el triste récord de desempleo de toda la Unión Europea dejando atrás incluso a países ex-soviéticos como Polonia o Hungría que tenían una elevada tasa de parados juvenil. Casi el 45% del total de las personas que engrosan las colas del INEM está formada por una horquilla de edad que va desde los 20 hasta los 35 años. Una verdadera tragedia nacional.

Hoy sin embargo, me he detenido en una noticia que no por ser ya tristemente cotidiana minimiza el impacto que me produce al leerla. Y es que la situación está adquiriendo un grado de drama al que poco a poco parece que la sociedad se acostumbra y va haciéndose inmune al goteo constante de cifras, datos y estimaciones, pero dejan a entrever la crisis en toda su crudeza.
Hace casi un año comenté en otro artículo la dificil situación por la que atravesaba Cáritas Diocesana de Valencia al hallarse totalmente desbordada en el reparto de alimentos y el apoyo a familias sin recursos. Hoy la Casa de la Caridad de la capital del Turia confirma los peores pronósticos y nos deja atónitos con unas cifras que igualan a las que se vivieron en la España de la posguerra. El propio presidente de la institución calificaba la situación como de "emergencia nacional" y avisaba que a lo largo de 2010 y 2011 la cosa irá a peor.
En cuanto a las cifras la mayoría de las personas atendidas el año pasado fueron inmigrantes en situación regular (23%) y casi todos jóvenes; y familias con hijos (8.000 atenciones). Mientras, la cifra de españoles se incrementó un 95,6% hasta alcanzar los 35.221 personas.
Según datos de la Consellería de Solidaridad y Ciudadanía de la Comunidad Valenciana, el 20% de la población se encuentra en situación de precariedad social (13,9%), pobreza moderada (3,6%) o pobreza severa (2,5%).

Y frente a ello, ZP vive de espaldas a la realidad, con su privilegiada sesera oculta bajo tierra ajeno al transcurrir del tiempo y la agudización de un problema que lejos de presentar signos de recuperación, azota con una virulencia cada vez más dramática el presente y el futuro de millones de personas.
Hoy no estamos peor que hace seis meses; afortunadamente falta un semestre menos para que Rodríguez Zapatero deje de ser presidente del gobierno.

La catástrofe de los olvidados

2010-01-18T18:23:00.007+01:00

"El solar en que se ha convertido Puerto Príncipe amanece repleto de gente sedienta, de cadáveres humeantes, de niños rotos que lloran y haitianos desesperanzados que roban..."

Este podría ser el relato de cualquier medio informativo que, salvando la distancia del idioma, llenará esta semana titulares, columnas y editoriales de medio mundo.

Haití permanece sumido desde el pasado día 12 en el caos más absoluto; la tierra se abrió para tragarse lo poco que tenía la población y dejó tras de sí una necrópolis desolada.
Las imágenes hablan por sí mismas con un mensaje nítido y descorazonador; naturalmente alimentado por las televisiones que, en su ahora redescubierto cometido divino de informar, ocultan el morbo y el interés por la audiencia. La muerte parece ser su gran aliada por su demostrada e infalible rentabilidad en share.

El mundo vuelve sus ojos hacia el país caribeño; solidaridad en estado puro, compañerismo, ejemplo, ayuda, respaldo, implicación... desde el 12 de enero.

Seguramente existan personas no muy lejos de donde vivimos que ni siquiera hayan escuchado hablar jamás de este pequeño estado americano; posiblemente algún avezado lector que sigue periódicamente este blog, tampoco sepa nada o tenga alguna reseña vaga del país que ocupa portadas y abre informativos desde la pasada semana. Es algo normal y objetivamente comprensible, pues la historia ha querido ocultar caprichosamente este recóndito lugar borrando casi por completo su recuerdo. No es culpa nuestra o quizá si, porque el relato histórico no crece por generación espontánea, sinó que se va gestando en función del guión que establecemos a lo largo de los años.

La ínsula haitiana entró a formar parte de las crónicas historiográficas en 1492, cuando en la mañana del 5 de diciembre Colón tomaba tierra en la que sería rebautizada como La Española. Tras dos siglos de dominio colonial hispano en el contexto del mayor imperio que jamas conocieran Las Españas, Francia asumió la dirección de esa parte de la isla constituyéndose en St. Domingue.
El siglo XVIII trajo consigo un endurecimiento del sistema esclavista, avivando un negocio que siguiendo la ruta de la opresión, convirtió a África en un vergonzoso granero de servidumbre para las potencias coloniales europeas. De hecho, a finales de la centuria del setecientos un 90% de la población haitiana provenía del continente negro.
La difusión de las ideas ilustradas gracias a la emigración hacia América, posibilitó que el exitoso ensayo independentista de las 13 colonias americanas fuera puesto en práctica a lo largo y ancho del continente. Si la Unión de Estados Americanos fue el talón de Aquiles del Imperio británico, el levantamiento de la sometida población haitiana, sería igualmente un estilete para la convulsa Francia post-revolucionaria, que se vería desposeída del dominio de la isla en 1804 cuando Jean-Jacques Dessalines promulgaba la independencia de Haití.

A partir de entonces y tal como ocurrirá en la mayoría de estados del continente americano, la primacia de los Estados Unidos le convertirá en su mentor y tutor; y desgraciadamente, la codicia y la corrupción se cebarán con la población civil, que asistirá durante más de un siglo al deterioro político, social y cultural del paraíso que, merced a las maravillas halladas, hiciera creer a Colón que había conseguido arribar a Las Indias.

Hoy se da la paradoja que un estado que realizó un salto cualitativo desde la Prehistoria hasta la Edad Moderna en pocas décadas, vive actualmente una involución hacia la Edad Media más oscura. Haití es el país más pobre de todo el continente americano y atesora el triste récord de las rentas per cápita más deprimidas del hemisferio norte junto a Corea del Norte, Afganistán y Mongolia.
Como ocurriera en los protoestados medievales de la vieja Europa, Haití posee una economía de subsistencia donde la tierra es la fuente principal de riqueza o miseria, según se mire.
El umbral de la pobreza no existe en Haití, pues los datos pulverizan cualquier atisbo de desarrollo y prosperidad; el 70% de la población sobrevive en condiciones infrahumanas a base de arroz, sal y manteca vegetal. Dado que la supervivencia depende en gran medida de la tierra, la superficie física de este pequeño estado se encuentra devastada por los incendios y la deforestación que desde décadas han restado terreno a la naturaleza salvaje que quinientos años atrás cubría la isla, mientras hoy es sólo un vago recuerdo con lo que la erosión del suelo y una tremenda escasez de agua potable han borrado la huella de aquel pasado frondoso y floreciente.

La esperanza de vida no alcanza los cincuenta años en una pirámide poblacional que es típica del medievo; con una media de hijos por mujer que alcanza los cinco. Niños que tienen acceso en un ínfimo 30% a la vacunación, y donde la práctica totalidad sufre enfermedades crónicas y parasitarias.
El VIH es uno de los principales motivos de fallecimiento en la isla, junto a otras afecciones como el tifus, la meningitis, la diarrea, la escarlatina, la tuberculosis o el sarampión que fueron en su mayoría erradicadas en el mundo desarrollado hace décadas.

Hoy el mundo vuelve la vista hacia los más desfavorecidos, los pobres de solemnidad, aquellos que han perdido todo lo que tenían... pero posiblemente esos mismos gobiernos que se afanan por enviar ayuda humanitaria, contingentes militares y operativos de emergencias a bordo de aviones y buques, debería reflexionar sobre el significado de la palabra humanidad. Ese al que muchas veces apelamos para defender los derechos de los hombres, aquellos que constituyen la seña y bandera de indentidad de nuestra forma de vida, enraizados ya en la cultura y los principios de una sociedad que es capaz de reaccionar con celeridad digna de encomio ante una catástrofe de proporciones incalculables, pero que posee una extraordinaria capacidad para olvidar de la misma manera a los pueblos, condenándolos al ostracismo, desatendiendo su llamada de auxilio, abandonados a su suerte con la única respuesta del eco de sus mismos lamentos.

Hechos como éste deberían hacer plantearnos nuestra propia existencia, olvidando las individualidades que no conducen más que al rencor y la intransigencia, obviando que la historia es el balance de lo que somos y negarla no contribuirá más que a intentar limpiar nuestras conciencias que quedarán manchadas para siempre. Hoy es Haití, pero mañana puede ser cualquier otro lugar del orbe.
¿Cuantos Haitís existirán en nuestro planeta a los que damos carta de naturaleza por nuestra indiferencia, pasividad o desconocimiento?

Parafraseando a Gabo hoy más que nunca deberíamos plantearnos que la muerte no llega con la vejez, sinó con el olvido; y aquel país llora a sus fallecidos que ya se encargó de enterrar el terremoto, puesto que Haiti yace en algún profundo escondite de nuestra memoria.

Zapatero ya tiene quién le escriba

2010-01-04T19:29:00.005+01:00

No iba muy desencaminada la número 3 del partido socialista cuando en rueda de prensa comentaba en la ya lejana primavera de 2009, que la presidencia española de la UE iba a ser un "acontecimiento interplanetario". Y digo ésto porque visto el éxito editorial a nivel mundial que está teniendo esta puesta de largo, no me extrañaría nada que llegaran columnas de opinión desde más allá de las estrellas.

Los franceses que desayunaron la víspera de fin de año con Le Figaro pudieron leer: "Europa, en lugar de ser el escenario internacional de los éxitos de zapatero, constituye de ahora en adelante la débil esperanza a la que se agarra el ejecutivo para enmascarar los problemas estructurales del país."

En el centro neurálgico de Europa, la otrora locomotora del continente dirigida por Merkel -a la que Zapatero llamó fracasada-, el Die Welt publicaba que "Una España debilitada deberá liderar Europa, afirmando que España se encuentra ante la mayor crisis desde el fin de la dictadura de Franco, y llama a Zapatero Sosomán." Mientras el Sddeutsche Zeitung recoge "que ante el 78,4 de españoles que temen perder el empleo según datos del CIS, se pregunta si con éste estado de ánimo van a conferirle los españoles impulso al continente."

Los medios de la pérfida Albión recogen en The Independent y The Guardian que "España, con una tasa de desempleo del 20%, y una deuda astronómica, se encuentra entre los países más problemáticos de la eurozona."

El Financial Times, luz y guía durante décadas como la bitácora por excelencia de las finanzas a nivel mundial, dedica también una editorial al semestre español en la UE con un título suficientemente explícito: Una España torpe debe guiar a Europa.

Pero quizá la editorial que más hurga en la herida del zapaterismo es la que dedica el New York Times.

El rotativo de fábrica neoyorkina se sorprende de las largas colas de desempleados a las puertas del INEM, pero sobre todo llama la atención sobre la escandalosa cifra de parados jóvenes: "Se ha pasado del 17,5 por ciento de hace tres años a la actual tasa del 42,9 por ciento". Unas cifras que no resisten comparación con países que tradicionalmente han tenido una situación infinitamente peor que la española: "En Grecia, por ejemplo, la tasa de desempleo juvenil es del 25 por ciento, mientras que Irlanda es de 28.4 por ciento y el de Italia es de 26,9 por ciento".

España se sitúa muy por debajo de las democracias populares que dominaban el este del continente hasta la caída del telón de acero: "España está incluso peor que los países de Europa oriental, donde el desempleo juvenil ha sido tradicionalmente alto. En Eslovaquia, por ejemplo, el desempleo entre los jóvenes es del 27,9 por ciento. En Polonia, el desempleo juvenil es del 21,2 por ciento, frente a un 35 por ciento hace unos años".

A la luz de estos datos el New York Times concluye de forma tajante: "Su gobierno no es capaz de inyectar más estímulo y ofrecer más apoyo a la creación de empleo".

Así las cosas, medio mundo se sorprende del desaguisado en que se ha visto sumida España en apenas cinco años, y no atinan a entender como ha sucedido.

El planteamiento es sencillo, pero es preciso tirar de hemeroteca y encomendarnos a esa memoria histórica que es tan del gusto de nuestro socialismo patrio; porque la realidad demuestra que la situación de finales de 1995 y la de principios de 2010 no dista mucho en términos generales, con ese denominador común que fue y es el partido socialista en el gobierno de la nación. Una forma de gobernar que se caracteriza por dilapidar el erario público, incrementar las listas de desempleados de manera moderada, dado que las cifras reales nunca se conocen habida cuenta de la manipulación que impera en los organismos, que en su máxima expresión es capaz de favorecer la huída de terroristas a través de un chivatazo. Unos paralelismos que llevados al extremo se materializan en un dobérman que arrasa todo a su paso, derogando leyes de educación o trasvases, primando siempre el sectarismo y el sello de aquel que porta el carné de partido en la boca, ensanchando de esta forma la red clientelar y subsidiaria para la que Andalucía -región más extensa de Europa-siempre ha sido un laboratorio de ensayo excepcional. Un modo de facto puesto en práctica por aquellos elegidos, que lejos de ser los mejor preparados, dan buena muestra de su pobre formación en cada gesto, acción o mitin; convirtiendo todo acto en una verdadera algarada caduca, llena de odio y que rezuma a naftalina guerracivilista.

Esa es la España de Zapatero, la ruina de los valores del Estado de derecho, el valle de lágrimas de la piel de un toro sin corridas, y en definitiva una verdadera hecatombe para todos aquellos que creemos y sentimos la democracia como aquel principio de cohesión y esperanza en el futuro.

Sant Joan Popular - Santiago Román Gómez, portavoz PP Ayuntamiento de Sant Joan d´Alacant

2009-06-25T10:12:00.005+02:00

Durante los días posteriores a cada jornada electoral la mayoría de los políticos buscan el mínimo dato, el mínimo resquicio, para convertirlo en pretexto con el fin de interpretar siempre a su manera que han ganado las elecciones o, dicho de otro modo, que no las han perdido. Pero si hay algo que no da lugar a error por encima de las interpretaciones que pueda tener cada cual, eso son los números, los resultados, los votos dentro de las urnas.
Aunque los datos pueden aburrir al lector es necesario estudiarlos y que trasciendan a la opinión pública. Analizando las diferentes citas electorales desde el año 1.993 celebradas en Sant Joan –europeas, generales, autonómicas y municipales-, se han celebrado un total de 17 comicios, de los cuales el Partido Popular ha sido el partido más votado en 14 de ellos.
En tres de estos sufragios el PP ha superado el 50% de los votos emitidos, dos de ellos han sido de manera consecutiva, en las últimas elecciones, las europeas del domingo 7 de junio y las generales del año pasado. Mientras que el PSOE en este tiempo tan sólo ha conseguido superar este 50% en una sola ocasión, en las elecciones ganadas por Paco Seva en 1.999, dejando muy alto el listón electoral a los actuales dirigentes socialistas que ni se han aproximado a aquel resultado. Desde el punto de vista negativo, el PP solamente en dos de estas diecisiete votaciones ha bajado del 40% de los votos, mientras que el PSOE ha sufrido este mal dato hasta en seis ocasiones.
Hay que significar que las tres únicas derrotas del PP se han producido en las tres últimas elecciones locales. Esto tiene dos lecturas, la primera de ellas refleja que los socialistas de San Juan le dan mayor importancia a las elecciones municipales que al resto de las elecciones subestimando de esta manera a sus compañeros que concurren al resto de sufragios, ellos sabrán. La segunda de ellas es que tenemos una asignatura pendiente y escribo esto porque la autocrítica es tan buena como necesaria y el que la obvie está condenado al fracaso.
Pero, situándonos en la actualidad, vamos a fijarnos ahora en los resultados del pasado día siete en Sant Joan para llegar posteriormente a una clara conclusión. El PP obtuvo el 50,61% de los votos, con 4.091 papeletas de las 8.107 emitidas, es decir, que de los 35 diferentes partidos políticos que concurrían a estas elecciones más de la mitad de los votos recayeron en exclusiva para el PP. De las 28 mesas electorales existentes en nuestro municipio el PP ganó en 25 de ellas y en las tres que perdió fue por un total de 33 pírricos votos. De un total de once colegios electorales, en seis de ellos obtuvimos también más del 50% de los votos y en el resto nos quedamos cerca de ese porcentaje. En diez de esos once colegios obtuvimos la victoria y en el único que no ganamos fue por tan sólo dos votos de diferencia.
En definitiva, 4.091 votos para el PP frente a 3.004 para el PSOE, un 33% más de votos de diferencia con una ventaja porcentual de 13,45 puntos es decir, un 50,61% para nosotros frente a un 37,16% para los socialistas. Esto, teniendo en cuenta que en las anteriores elecciones europeas de 2.004 la diferencia fue de la mitad, concretamente de 6,72 puntos, y la abstención mayor que ahora, viene a significar que el apoyo y respaldo que ha recibido el PP en nuestro municipio ha sido máximo.
La conclusión a la que con anterioridad me refería es la siguiente: los ciudadanos de Sant Joan nos han depositado su confianza pero al mismo tiempo nos han mandado un mensaje muy claro al decirnos que en San Juan podemos y debemos ganar también las elecciones locales. Pero no de cualquier manera, nos han puesto unas condiciones que debemos cumplir porque el voto primero hay que trabajarlo y después ganarlo, a nadie le cae del cielo. Ahora, la pelota está en nuestro tejado porque así lo han decidido democráticamente los ciudadanos y una vez recibido el mensaje debemos darlo todo para consolidar este resultado y para pronto sacar a Sant Joan de la parálisis en la que está inmerso asumiendo las responsabilidades correspondientes. El PP puede gobernar San Juan y nuestros convecinos merecen un gobierno local capacitado para gestionar, desarrollar y situar a Sant Joan donde se merece, como hace el Partido Popular en cada municipio donde gobierna.

El abominable hongo de la "séquia mare"

2009-06-16T10:11:00.011+02:00

"Açó era que se n´era com qui conta i conta i la nit l´agafa, la nit fosca i trista que no li permet decidir qué fer. Que vinga la dona que coneix les històries, que vinga l´home amb son sac e paraules... Arribeu i escolteu, senteu-vos i sentiu..."

Con semejante encabezamiento podría comenzar este artículo; como uno de los muchos cuentos y rondallas de la huerta que a lo largo de los años han pasado de generación en generación, permitiendo conservar un sustrato cultural oral gracias a los que hoy día son nuestros padres o abuelos. De cuentos y no precisamente literarios, vengo a hablaros hoy.

Frente a aquellos que encerraban tras de sí el encanto del misterio, de la ilusión, el embrujo de una época y sus costumbres, o la útil enseñanza con la que nos deleitaban; actualmente son otro tipo de cuentos los que nos quitan la ilusión, crean indignación y resultan ser causa de desvelo nocturno. Los apreciados y fraternales narradores también han dado paso a otro tipo de personajes encargados de difundir el cuento, mucho menos entrañables y simpáticos para nuestros sentidos.
Hoy sin ir más lejos nos hemos despertado con la noticia en prensa de la sustitución en una de las rotondas que jalonan nuestro municipio de un ejemplar arbóreo bastante peculiar. En la rotonda que enlaza la Avenida de Alicante con Mosen Pedro Mena, la Calle Mayor y el acceso a Climont. El mencionado árbol exótico ha pasado a mejor vida, seguramente a engrosar un honroso lugar en el jardín de las delicias donde quiera que éste se encuentre. La causa de la muerte ha sido según el portavoz socialista en el Ayuntamiento de Sant Joan, un hongo:

El concejal de Mantenimiento y Servicios, Baltasar Ortiz, afirmó ayer que, tras saber que el ejemplar estaba enfermo, los técnicos "procedieron a realizar una tratamiento de urgencia para salvarlo", pero no sirvió de nada ante el "ataque" del hongo.

La historia no pasaría de ser una mera anécdota más en el transcurso de una acción de gobierno si no fuera porque existen las hemerotecas y, afortunadamente todavía queda alguna persona preocupada en contribuir a recordar a la ciudadanía ciertos aspectos sobre los que merece la pena hacer memoria. Y es que ese ser vivo talofito sin clorofila, de reproducción preferentemente asexual, por esporas, que suele ser parásito o vive sobre materias orgánicas en descomposición, que es como define el diccionario al hongo, posee ya en Sant Joan nombre, apellidos y el tratamiento de Señor Hongo.

Ya en el año 2002 el entonces concejal de urbanismo, Manuel Giménez, se comprometió en sesión plenaria a preservar y mantener la pinada sita al final de la calle Tomás Capelo en una parcela que comunicaba la mencionada calle con La Moleta y Pintor Baeza.Unos años después la zona fue urbanizada y el compromiso del PSOE quedó en agua de borrajas al erigirse poderoso un mastodonte de hormigón y cemento que destrozó el enclave y no reservó ni un 1% de la parcela para uso y disfrute de los santjoaners. Los árboles fueron talados con nocturnidad y alevosía sin que el equipo de gobierno socialista hiciera nada por frenar el crímen ecológico. Una vez estuvo consumada tal fechoría, la única justificación que se le ocurrió al ínclito portavoz del puño y la rosa municipal fue atribuirle la responsabilidad al hongo.

Hoy podemos comprobar la crudeza del asunto al comparar el antes y el después.

Al tiempo de aquello otra zona de nuestro pueblo sufrió la acometida del virulento hongo. El Pasaje de Soro recibía a tan simpar personaje. La finca que en otro tiempo se levantara poderosa en aquel lugar fue derruida y en su lugar el equipo de gobierno socialista otorgó la licencia para el levantamiento de una auténtica fortaleza que contribuiría a "encastillar" una de las entradas a Sant Joan junto a Cobensa. Las amplias zonas ajardinadas de la mencionada finca fueron eliminadas de raíz y la única zona testimonial que se mantuvo no pudo evitar acabar de la misma manera que lo hicieran sus congéneres vegetales. Una vez más el hongo causó estragos según la versión oficial socialista, esta vez además de los pinos, las palmeras también sufrieron su ira.

De punta a punta de nuestro pueblo el hongo se mueve como pez en el agua, conviertiéndose en una amenaza tan escurridiza para las plantas y árboles municipales como en su día fuera Jack el destripador para la Inglaterra victoriana. Nadie escapa a su intimidatoria presencia y su implacable acción.

El tercer caso tuvo lugar muy cerca de donde ha atacado de nuevo; la pinada de Belucha-Entrepins, frondosa, exuberante y densa amalgama de colores con ejemplares de carrascos, palmeras, cipreses y otras especies que convertían aquel rincón en especial, único e irrepetible. Hasta que llegaron las palas municipales para "reordenar" el área. Numerosos ejemplares fueron talados para sanear la zona según los técnicos mientras otros iban poco a poco variando su color original hacia el marrón más cobrizo. Una vez más y siempre según la oficialidad gubernamental socialista el hongo había vuelto a hacer de las suyas.
Todavía hoy la web del ayuntamiento de Sant Joan recoge la gravedad de la situación que obligó a repoblar con nuevos ejemplares la zona afectada por el hongo con fecha de 22 de noviembre de 2005: http://www.santjoandalacant.es/es/noticia-medio-ambiente/el-ayuntamiento-de-sant-joan-comienza-el-proyecto-de-repoblacion-en-â€œbenialiâ€

La pregunta que el común de los mortales se hacía entonces y se sigue haciendo ahora, es como es posible que un hongo sea tan selectivo a la hora de escoger a sus víctimas, dado que en una zona infectada únicamente se vean afectados los ejemplares ya existentes y los de nueva plantación ahí sigan tan frescos y lozanos. Sospechoso...

El de la "chorisia insignis" -más conocido como árbol panzudo de la rotonda de Beni Ali-, es sólo la punta del iceberg de las travesuras de un hongo caprichoso, dado que en este caso por ejemplo nos costó a todos los vecinos 36.000 euros, o lo que es lo mismo 6 millones de las antiguas pesetas, dado el antojo del equipo de gobierno socialista por el peculiar ejemplar que llevó incluso a renunciar a él a Gerard Depardieu.
Con 36.000 euros menos en las arcas municipales, un árbol haciéndole compañía a San Pedro y una sensación de tomadura de pelo generalizada al pueblo de Sant Joan, el edil Ortiz apostilla con el siguiente comentario sus declaraciones en prensa: "la Concejalía ha decidido plantar un olivo centenario, que queda muy bonito y es propio de la comarca".

Así el pobre hongo se ha convertido en chivo expiatorio de todos los males del ejecutivo socialista que gobierna Sant Joan y no es de extrañar que en poco tiempo sea el responsable de la paralización de las obras del parking de la Ordana, del fracaso del proyecto estrella del PSOE para esta legislatura que era la piscina municipal en el Racó de Giner, de la inactividad municipal fruto de la dimisión de la interventora hace ya varios meses, de la reducción de los presupuestos de cultura y de fiestas o incluso de la solicitud de un préstamo por parte del Ayuntamiento para poder sugragar los gastos de alquileres de las múltiples dependencias municipales.

La fábula está servida con ese personaje que aspira a convertirse en el peor enemigo de los santjoaners, equiparable al hombre del saco y el coco, que en suma constituye la historia del abominable hongo de la asèquia mare. Sed cautos, el hongo acecha.

De dudas, temores y otros complejos socialistas (segunda parte)

2009-06-14T08:41:00.005+02:00

El cúmulo de errores y despropósitos llevados a su máxima expresión abocaron a los socialistas a la oposición a partir de 1996.
Una crisis económica que arrojó una escalofriante cifra de desempleados cercana al 25% de la población, unido al descrédito que el partido en el Gobierno se fue granjeando merced a los múltiples casos de corrupción con que los españoles se despertaban cada mañana, precipitarían la salida de Felipe González de La Moncloa para siempre.

Durante ocho largos años el PSOE iniciaría su particular travesía del desierto, frente a las serias y responsables políticas del Partido Popular que consiguió remontar la economía de la nación, generando prosperidad y confianza entre los ciudadanos.

El año 2004 trajo consigo una nueva victoria de los socialistas, donde más bien fue el Partido Popular quién perdió las elecciones; porque una vez más falló la comunicación que sigue siendo la gran asignatura pendiente del PP. En este tema los socialistas mantienen intacto su status de astros de la comunicación por su diligencia a la hora de transmitir un mensaje que cale entre la población y cree una opinión favorable con respecto a sus intereses.

El PSOE presentó a un líder que conseguía encandilar a la población con un discurso cercano, grandilocuente y que recogía aquellas palabras que la mayoría quería escuchar. Hecho muy distinto es que sus propuestas fueran realizables o ciertas, aunque eso no preocupaba al gabinete de Ferraz puesto que lo único importante era ganar las elecciones a cualquier precio; dado que para los socialistas ahora y siempre, el fin sí justifica los medios.

Manipulación y mentiras, manipulación y mentiras... La misma falacia repetida una y otra vez que como sentenció Goëbbels acaba convirtiendose en verdad.

Y es chocante que los socialistas hablen en estos términos cuando durante los años que han dirigido TVE la M de manipulación ha sido la cuarta sigla del ente público. Recordemos los "errores"...

Una mentira no tendría sentido si la verdad no fuera percibida como peligrosa. Y es ahí donde reside el gran error del que hace de las falacias su forma de supervivencia.
La mentira es el mecanismo de aquellos que no son capaces por falta de rigor, formación o voluntad de hacer las cosas bien desde la honestidad y el compromiso para con quienes depositaron en ellos su confianza, en este caso para gobernar. La negación sistemática de la verdad les aboca al paraíso de las sombras que sigue un proceso limitado y acotado desde el principio, dado que puede obtener un excelente rédito a priori, pero que poco a poco acaba volviéndose en su contra para finalizar con una serie de consecuencias imprevisibles, pero que raramente son beneficiosas.

El PSOE viene beneficiándose de su gran capacidad para conectar con el público, sirviéndose de todo tipo de argucias elaboradas desde su centro sociológico en Ferraz, que ven sostenidas y amparadas por el oligopolio informativo radiofónico y televisivo que se pliega a sus designios y les sirve de altavoz mediático.

Y como el Doberman de 1996, el planteamiento continua la misma linea de descalificación hacia el principal partido de la oposición. Una vez más presas del miedo y de los complejos hacia el Partido Popular que en su etapa de gobierno demostró su enorme capacidad para gestionar la nación española, desterrando los viejos mitos del fascismo y la dictadura a los que recurre el progresismo patrio para engañar nuevamente a la sociedad y embaucarla con buenas palabras.

La gran tragedia para los socialistas es que los españoles hemos abierto por fin los ojos a una gran verdad que en su día dejara grabada en el imaginario colectivo Friedrich Nietzsche, dado que aquello que nos preocupa no es que los socialistas nos hayan mentido, sinó que, de ahora en adelante, ya no podremos volver a creer en ellos nunca más.

De dudas, temores y otros complejos socialistas (primera parte)

2009-06-01T08:51:00.006+02:00

El diccionario de la RAE define complejo como la "combinación de ideas, tendencias, emociones inconscientes y generalmente adquiridas durante la infancia, que influyen en la personalidad y conducta de un individuo".

Así como su propia denominación indica, ello puede ser debido a diferentes motivaciones, temores o miedos que atenazan la voluntad de un individuo y lo llevan a refugiarse en lo más profundo de su psique para evitar combatir sus propias fobias.

Esta y no otra es la explicación que puedo encontrar para referirme a una serie de comportamientos que jalonan la vida democrática del partido del puño y la rosa desde su llegada al poder en el ya lejano año 1982.

Uno de los aspectos que más llama poderosamente la atención a cualquier lector, oyente, televidente, tertuliano o mero espectador que se precie, es la imposibilidad de los dirigentes socialistas para variar el discurso en función del color que sus distinguidas señorías ocupen en el Parlamento. Sea la bancada azul o roja, las soflamas son las mismas, las letanías son similares y el criterio no varía.

Un partido político serio y con buen criterio debería saber que existe una forma de actuar para cada momento, bien seas gobierno, bien seas unas siglas más en el Congreso de los diputados.

El PSOE si observamos su trayectoria, nunca ha sabido desligarse de ese halo de oposición ni cuando se encuentra ocupando las tareas de gobierno.

Posiblemente sea algo innato al ideario socialista como ellos mismos afirman, con unas actitudes que se granjearon durante su "férrea lucha" a la dictadura franquista. Un argumento demasiado inconsistente y que únicamente resulta eficaz en sus círculos más reducidos, dado que todo el mundo sabe que la débil y casi inexistente oposición -por el escaso predicamento internacional- al régimen vino de la mano del proscrito PCE.

Hagamos un repaso a algunos de esos sonados momentos donde la propaganda, la instrumentalización del poder y el sectarismo confluyeron en armónica equidistancia para socorrer y guarecer a las siglas socialistas de sus propios miedos.

Corría el año 1986, vísperas de las elecciones generales, cuando Emilio Butragueño, ese futbolista que dio nombre a la “quinta del buitre”, marcó un gol en un partido de la selección española de fútbol. En las pantallas de televisión los españoles pudieron ver nítidamente en ese mismo momento un mensaje: PSOE. El entonces jefe de informativos de TVE era Enric Sopena, ahora dedicado a dar lecciones de ética periodística.

¿Era necesario para un partido político que gobernaba con cómoda mayoría de 202 diputados bajar al fango y revolcarse con semenjantes argucias para mantener su poder? ¿Era tal el nerviosismo imperante en el PSOE que hizo precisar de tan ruin argucia para consolidar su influencia en la audiencia potencial de aquel evento deportivo?

Esta sólo fue la punta del iceberg de toda una serie de episodios donde la televisión pública dio muestras sobradas de seguidismo a las políticas socialistas haciendo gala de un sometimiento total a las exigencias del pesebre. Sonados fueron los escándalos en la época que esa contertulia con hechuras de Rubens y un físico de camino entre la Mari Bárbola y el Nicolasito de Velázquez, tomó las riendas de los servicios informativos de TVE. Fue María Antonia Iglesias quién orquestó aquella estrategia que todavía hoy recuerdan célebres periodistas de la talla de Casimiro García Abadillo, al emitir una entrevista a un preso etarra que intentaba convencer a la audiencia a propósito de que el GAL era una invención del director del periódico El Mundo, Pedro J. Ramírez.
En aquella época también sería muy comentado el alegato en favor del PSOE y Felipe González que haría en 1993 Miguel Bosé. Ello no habría tenido la mayor repercusión sinó fuera por el hecho que esta defensa a ultranza del proyecto socialista se emitiera en plena jornada de reflexión de las elecciones generales.

De aquellos fangos vendrían los otros lodos como reza el dicho popular; por ello la campaña electoral de 1996 estaría marcada por este video del PSOE que pretendía evocar otras épocas, aventando el fantasma de la derecha fascista, retrógrada y revanchista que amenazaba nuevamente a España con su alargada sombra.

Únicamente los socialistas se creyeron esa mentira y cayeron una vez más presa de su propio miedo, dejando en evidencia a su presidente Felipe González como aquel hombre que tenía miedo sin peligro e inventó el peligro para justificar su miedo.

Continuará...

Un nuevo agradecimiento por un nuevo premio

2009-06-01T08:45:00.001+02:00

Nuevamente es un honor recibir otro galardón de manos del amigo José. Esta vez se trata del premio Amizade que reconoce la labor de hermanamiento, amistad así como la investigación periodística. Un placer de verdad.

Quiero reconocer de la misma manera con este premio a los siguientes blogs:

Blog El Españoleto.

Blog José María Soriano

Blog Mi querida España

Sin tetas no hay progresismo

2009-05-29T08:08:00.005+02:00

«Ojalá que llegue el día en que a las personas no se las mida por su sexo, sino por sus méritos». Con este lapidario comentario se estrenó Bibiana Aído, flamante responsable de ese ministerio de reciente creación, el de Igualdad.
Ha transcurrido más de un año ya desde su incorporación a las tareas gubernamentales y pese a su escasa actividad, lo cierto es que todas y cada una de las decisiones y/o manifestaciones de la señora Aído no dejan a nadie indiferente en el conjunto de la sociedad española.
Así la ministra más joven de la historia de la Democracia -accedió al cargo con 31 años- no ceja en su empeño de sumar méritos y en demostrar a todo el país que una experta en folklore -Zapatero la fichó siendo Directora de la Agencia andaluza para el desarrollo del Flamenco- puede enmendar la plana al mundo académico, científico y médico.

Ya ha dado muestras sobradas de su validez en cuanto ha tenido ocasión; basta recordar el sonado caso de los miembros y "miembras" que dejó temblando los diccionarios y atónitos a los mismísimos cimientos de la Real Academia de la Lengua, justificándose después y mostrando su indignación al afirmar que su palabreja no estuviera aceptada y otra como "fistro" si. Al comprobar que esto es incierto me asalta la duda a propósito de ¿qué "fistro" de diccionario consultó la señora ministra para asesorarse? Te da cueeeeen!!!!

Con motivo de la reforma de la ley del aborto que entre otros asuntos elimina la obligación de precisar del permiso paterno para las menores y posibilita que éstas aborten a la edad de 16 años, la necesidad de defender aquello que roza el surrealismo ha llevado a afirmar a doña Bibiana que un feto de 13 semanas «es un ser vivo, pero no es un ser humano».
Haciendo un anuncio pues que deja perpleja a la comunidad científica, y convirtiéndose así en la nueva "Darwin" del siglo XXI; suponiendo un paso más en la evolución del creacionismo al darwinismo-evolucionista y ahora al Aídonismo-progresista. Porque naturalmente como todo el mundo sabe y siguiendo los preceptos de ese razonamiento de "ser vivo"/"ser humano", podemos afirmar y afirmamos, que un feto de elefante es un ser vivo "con trompa", uno de jirafa es un ser vivo "con el cuello largo" y otro de tiburón es un ser vivo "con muchos dientes".

Dejando a un lado la teorización Aídonista propia de mentes preclaras como la de la señora ministra, esta semana nos ha vuelto a agasajar con su verbo prodigioso; esta vez en una tertulia de Las mañanas de Cuatro, al indicar que si una joven de 16 años puede «ponerse tetas» sin que sus padres lo sepan lo lógico es que también pueda abortar. Y justificó su teoría en la Ley de Autonomía del Paciente aprobada por el PP en 2002, norma que, por cierto, establece que, para ser sometida a un aborto, una menor de edad debe otorgar el consentimiento por representación de sus tutores legales.

Genio y figura el de Bibiana Aído además de cara para defender aquello que se muestra a todas luces indefendible e insostenible, como lo es un ministerio y unos sueldos que en estos tiempos de crisis que sobrevuelan nuestras particulares economías podrían ser perfectamente eliminados y reinvertidos en otras necesidades que resultan más acuciantes para el conjunto de la sociedad española. Ese no parece ser el criterio que desde Moncloa marca las pautas de actuación de este gobierno socialista, porque al fin y al cabo es este departamento el que se ha convertido en piedra angular del ejecutivo ZP, haciendo suya en todas y cada una de las decisiones el "Igual da".

Agradecimiento a José A. Jiménez

2009-05-14T08:31:00.002+02:00

Me gustaría dar las gracias al autor del excelente blog Las palabras nos hacen libres por la deferencia que siempre tiene a la hora de otorgar reconocimientos y méritos a este humilde espacio de opinión. Es un honor para mí recibir el premio al Blog Dorado.

El premio tiene su simbología en los colores que utiliza. Así el color azul representa paz, profundidad e inmensidad y el color dorado la sabiduría, riqueza y claridad de ideas. El premio en sí simboliza la unión entre blogueros.

De igual manera me gustaría conceder también este galardón a los siguientes blogs:

El blog de Alberto Espinosa

Blog de Patricia Lorente

El Blog de Natalia Pastor

Blog de José Antonio Martín Barrigós

Unidad y Libertad

La espada de Damocles

2009-05-13T07:56:00.004+02:00

Esta famosa expresión surgió acuñada por el mito mediante el cual Dionisio II rey de Siracusa, intentó escarmentar al zalamero Damocles, quién se mofaba de la vida de privilegios y riquezas que gozaba el soberano, intercambiando su posición por un día; periodo que sirvió al adulador para darse cuenta de la realidad del monarca.
El mito en sí trataba de ejemplificar la inseguridad en que se instalan aquellos que ostentan un gran poder, pues no sólo pueden perderlo de golpe, sino todo lo demás, incluida la vida.

Trasladando en el tiempo su mensaje comprobamos como la enseñanza que trasmite continúa de plena actualidad si extrapolamos la situación varios milenios después.

Y es hoy precisamente en otra isla no geográfica pero sí política, donde podemos encontrar una correspondencia ideal con la fábula clásica. Un espacio enclavado en la provincia de Alicante, simbólicamente rodeado del azul del mar ejemplificado en las siglas populares, donde resiste un fortín socialista desde las primeras elecciones municipales de 1979. Un islote pues en toda regla.

Un atolón, ínsula o arrecife bermellón que ha visto salpicada su gestión municipal por un alud de presuntos casos de corrupción en torno al primer edil, Alejandro Soler.
Un caso que destapó la oposición del Partido Popular, liderada por la incansable y siempre atenta portavoz a los temas municipales, Mercedes Alonso, llamada a convertirse en la primera autoridad municipal. Tiempo al tiempo.
Gracias a su labor asistimos a un hecho extraordinario: Las facturas municipales afloraban de los cajones como en tiempo de Homero la ambrosía emanaba de los cuernos de la abundancia, dejando al descubierto un verdadero escándalo de pagos con fondos del Ayuntamiento de Elche en concepto de publicidad del PSOE para su campaña en las elecciones municipales de 2007.
En total una docena de facturas surgieron de la nada para convertirse en desvelo del primer edil ilicitano, que ni corto ni perezoso atribuyó a un "error" del departamento de Hacienda.

Desafortunadamente el hilo de oro tejido por las Parcas quiso en su armoniosa fluidez, que los hados trajeran a la memoria quién había sido el responsable de esa controvertida área hasta después de los comicios municipales; para descubrir con incredulidad que la rúbrica del propio Soler era la que figuraba como edil de hacienda. ¿Un error?

Naturalmente el alcalde guardaba un escudo de Artrax bajo su manga, que si bien no tenía el brillo del original, iba a suponer un auténtico revulsivo contra los males que lo atenazaban. Su estrategia respondía al órdago lanzado a finales de 2008 por la hasta entonces edil de Hacienda, que amagó con dar el beneplácito a una moción de censura contra el propio Soler. Ángeles Avilés cayó en desgracia desde aquel momento quedando marcada su desdicha en forma de chivo expiatorio en el tema de los ilegales pagos. Y de qué forma, pues su osadía la debía llevar al exilio europeo como salida honrosa; sin embargo, la extraordinaria venganza del alcalde Soler que atesora tantas argucias como testas tenía la hidra, le jugó una mala pasada a la proscrita edil que vio truncados sus sueños europeístas al descabalgarla el PSOE de la candidatura; quedando relegada a mera militante de base, dada la torpeza de haber dimitido como concejal del consistorio ilicitano nada más ser aprobada la lista. Una nominación que muy a su pesar sería para abandonar el Olimpo.

Pese al apoyo implícito de Hades al primer edil en todo este turbio asunto, parece que las complicaciones no cesan de hacer su aparición.

Hoy sin ir más lejos conocemos que la Fiscalía quiere que el alcalde socialista responda desde el banquillo de los acusados de, al menos, siete facturas. Soler ya está imputado ante el Juzgado número 4 de Elche por los presuntos delitos de prevaricación y malversación, por ordenar con su firma unos pagos que suman 5.230 euros.
Reconociendo pues, que el beneficiario de estos publirreportajes era Alejandro Soler, quien de este modo se promocionaba públicamente como candidato a la Alcaldía, con cargo al presupuesto del Ayuntamiento.

Un asunto que amenaza con enrocarse ante la sibilina y sinuosa actitud del déspota ilicitano, dispuesto a cargar contra compañeros de partido, cargos y funcionarios del Ayuntamiento con tal de salir indemne de este oscuro tema.
El verdadero drama del "tirano" Soler es el filo de la espada que pende sobre su cabeza, y que en este caso únicamente se mantiene a escasos centímetros de su coronilla sostenida por un delicado mechón de la ex-edil Avilés.

De abstracción, mentiras y falsas buenas esperanzas

2009-05-12T08:26:00.008+02:00

En ocasiones leemos en prensa aseveraciones que nos hacen replantearnos hasta que punto por encima del bien y del mal llegan a situarse algunos políticos, considerándonos al común de los mortales como mínimo poco inteligentes, por no decir directamente gilipuertas.

Hoy he tenido esta sensación al leer con deleite y fruición la perorata con la que nos ha agasajado en prensa la secretaria de Economía y Empleo del Partido Socialista del País Valencià (PSPV), Cristina Moreno, donde arremete contra el Plan Confianza de Camps -mecanismo de estímulo económico y laboral municipal que completará en varias fases un montante total de 1.020 millones de euros del Plan de Inversión Productiva en Municipios del Consell, que supone una inversión per cápita de 203 euros-, por considerarlo «abstracto, una mentira, porque los ayuntamientos todavía no han recibido más que falsas buenas esperanzas».

El intento de politizar estos planes anticrisis del Consell (el 7-J está cerca) han llevado a la dirigente socialista a olvidar las primeras cifras de este plan que se conocían el pasado viernes.

En total han sido 8.669.028 de euros los que la Conselleria de Economía ha autorizado para diversos proyectos en las tres provincias; en un reparto equitativo y justo en base a la distribución de escaños en las Cortes Valencianas que emanó de las urnas en los últimos comicios autonómicos, donde el PP posee una amplia mayoría absoluta en virtud de la cual serán 35 los pueblos populares beneficiados, frente a 25 del PSPV -segunda fuerza en número de escaños en la Cámara regional-, por 3 y 1 del Bloc y Esquerra Unida que acudieron a las últimas elecciones municipales y autonómicas de 2007 en la coalición denominada Compromís.

Centrándonos en el PSPV que ha dado alas a la polémica, vemos como esta primera fase del Plan Confianza afecta a 6 municipios de Alicante, 10 de Castellón, y 9 de Valencia.

Entre los Ayuntamientos gobernados por los socialistas que más dinero han recibido destacan La Eliana con 1.758.166 euros; Elche que recibirá un millón; Buñol, con 1.054.476; Bonrepós i Mirambell con 635.168; Chella con 580.006; Piles con 562.363; Benimodo con 447.984; Alquerías del Niño Perdido con 420.000 y Jijona con 367.189, entre otros.

Unas consignaciones presupuestarias que pronto tomarán forma en los respectivos proyectos presentados al Consell y que éste aprobó para su ejecución en forma de liquidez extra a los municipios; una inyección de capital que se ha efectuado atendiendo a los criterios de población, necesidad y equidad política. Y eso es algo que no puede ser criticado precisamente por el PSPV que estuvo 16 años dirigiendo los destinos de los valencianos desde 1979 hasta 1995, e imprimiendo a todas y cada una de sus decisiones el sello del favoritismo político en función del color del pendón municipal que ondeara en la fachada consistorial.

Para muestra, me gustaría refrescarle la memoria a la señorita Moreno de manera que en la medida de sus posibilidades, mis palabras pudieran servirle de luz y guía para posteriores intervenciones, e impedir que de nuevo incurriera en el ridículo.

Concretamente en mi pueblo, Sant Joan d´Alacant gobernó desde 1979 salvo un pequeño lapsus entre 1983-1987, el centro-derecha; primero ejemplicado en la UCD-CDS y, a partir de 1995 con el Partido Popular.

En todos esos años únicamente hubo una intervención del Ministerio de Fomento en clara sintonía con la Consellería de Obras Públicas que supuso una inversión en el municipio por parte de las administraciones gobernadas por el PSOE -que recordemos gobernó España desde 1982 hasta 1996- y el propio PSPV que dirigió nuestra comunidad en el lapso 1979-1995.
La mencionada intervención vino motivada ante la problemática que supuso el trazado de la Autovía A-7 que atraviesa el levante español desde Almería hasta Girona, y dada la peligrosidad de construir una vía de esas características en el centro del pueblo se optó por soterrarla.
Casualmente esa inversión en infraestructuras tuvo lugar en el único mandato de los socialistas en Sant Joan (1983-1987) hasta 1997. Curioso, ¿no?

Exceptuando esa intervención, nunca más el PSPV volvió a posibilitar inversiones que repercutieran en la cultura, la educación o la dotación de infraestructuras para Sant Joan.
Ni siquiera desde las instancias más próximas como la Diputación de Alicante, donde además nuestro pueblo contaba con algún diputado socialista, se nos consignó jamás alguna subvención, presupuesto o plan dotacional. Diputación, Consell y Gobierno central de signo socialista abandonaron a su suerte al municipio de Sant Joan d´Alacant donde sus ciudadanos pagaban el castigo se votar mayoritariamente al centro-derecha elección tras elección.

Dos ejemplos claros fueron la construcción de la Casa de Cultura, para lo cual el equipo de gobierno del CDS venía demandando la colaboración de la Consellería socialista desde el año 1989. Al final cansados de las promesas y esperanzas vanas, fueron las propias arcas municipales las que sufragaron por completo la erección de este necesario edificio para los vecinos santjoaners, frente a la inacción y el abandono de los órganos directores del PSPV.

Pero sin lugar a dudas el caso más bochornoso y vergonzante para la memoria de los santjoaners fue Parque Ansaldo. Una barriada marginal y conflictiva que causó durante más de una década serios quebraderos de cabeza a las autoridades municipales y vecinos, elevando las tasas de delitos y criminalidad hasta cotas insospechadas.
El Conseller socialista de Obras públicas y transportes Eugenio Burriel se comprometió en el año 1990 a atajar de raíz el problema de la barriada marginal con una consignación presupuestaria de 3000 millones de las antiguas pesetas con el que finiquitar dicha problemática.
Transcurrió un lustro y los socialistas perdieron las elecciones autonómicas en 1995 sin que esas promesas vieran la luz. Nadie movió un dedo en la Consellería socialista por Sant Joan, únicamente la lengua y las buenas palabras para aplacar con cantos de sirena las demandas de los representantes municipales.

Tuvo que ser el Partido Popular tras su acceso a la Generalitat en 1995 el que tomara las riendas del asunto y se comprometiera con el pueblo de Sant Joan a cerrar definitivamente este oscuro capítulo en su particular historia.
Y lo hizo además sin importarle el color político de su Ayuntamiento, que en 1997 pasaba a través de una moción de censura a manos del PSPV-PSOE. Parque Ansaldo no es hoy más que un mal recuerdo para nuestro pueblo, dado que en menos de 3 años el Partido Popular deacuerdo con el gobierno municipal de signo socialista, hizo las necesarias intervenciones para finiquitar aquel gueto; dejando a un lado los favoritismos y las promesas, demostrando la vocación de servicio al ciudadano mediante hechos que cimentan la confianza y el respeto a las demás administraciones.

La política de la abstracción, la mentira y las falsas buenas esperanzas quedan relegadas a la izquierda del sentido común y la coherencia, como bien demuestran los socialistas con ese discurso del que hacen gala a la más mínima oportunidad.

Otro timo no

2009-05-11T07:27:00.005+02:00

"Litros de alcohol corren por mis venas mujer...". Así rezaba el greatest hit con el que años ha nos deleitara ese gran icono de la movida madrileña, fetiche de la música pop-rock y precursor con su particular estilo del holding Kentucky fried chicken, José Ramón Julio Martínez Márquez, alias Ramoncín.
Un personaje muy de actualidad en los últimos tiempos por hallarse en la primera línea de esa asociación sin ánimo de lucro, que vela por los intereses de la cultura ibérica de forma desinteresada y sin contrapartidas. Me estoy refiriendo naturalmente al único organismo que muy en línea con el ideario progresista del que hace gala, demanda la percepción de beneficios por adelantado en eventos de tan dudosa moralidad como pueden ser actos benéficos de víctimas del terrorismo o el caso del niño Juanma que padece un raro síndrome denominado de "Alexander", a cuyos padres exigieron el pago de un cánon de 5.000 euros por el concierto que buscaba recaudar fondos para el estudio de la patología.
Dos de los casos que han salido a la luz que constituyen una mínima muestra de eventos que en suma y según la SGAE constituyen auténticas amenazas a la industria discográfica.
He aquí el talante y la faz verdadera de un oligopolio que mueve en la sombra cientos de miles de millones de euros cada año; todo ello con la aquiescencia y el perfecto beneplácito del inquilino de La Moncloa.
Hace pocas semanas salió a la luz una epístola dirigida a la vicepresidenta primera del Gobierno donde los "artistas" demandaban un endurecimiento del cánon digital para los CD y DVD, de manera que los beneficios repercutieran en mayor medida en sus autores reforzando sus derechos y afianzando sus privilegios que hasta entonces considerarían efímeros. Naturalmente el clan ganratizaba apoyo total y sin fisuras al partido en el gobierno de cara a los comicios generales de 2008. Cinco meses después que la musa del Ayuntamiento de Sevilla, Pilar Bardem, rubricara el manifiesto, la SGAE se erigía en PAZ (Plataforma de Apoyo a Zapatero), iniciando un meteórico apoyo mediático a la causa socialista dejándose la piel para "defender la alegría".
Teddy Bautista, Loles León, Ana Belén, Miguel Bosé, Fran Perea, Concha Velasco o la propia Bardem son sólo algunos de los nombres que figuraban entre el centenar de "artistas" adheridos al colectivo de auxilio social PAZ.

Pero de entre todos ellos, hoy focaliza mi atención uno en concreto. El mencionado Ramoncín, que siempre se ha erigido en el heraldo de la defensa del artista, del autor y de la buena música. El ariete contra la piratería y estilete de las mantas callejeras.
Aquel que en el año 2002 firmaba un manifiesto contra 'Operación Triunfo'. Se titulaba 'Otro timo no', lo impulsaba una asociación de críticos musicales y se publicitaba con acciones reivindicativas como la denominada 'Te cambiamos tu disco de OT por uno de verdad'.

El tiempo y las circunstancias ponen a cada uno en su lugar, porque ¿de que otra manera puede entenderse el apoyo al manifiesto mencionado y la visión actual de Ramoncín como jurado de OT?
Todo tiene una explicación naturalmente; posiblemente se escape a nuestra capacidad de abstracción dado que a diferencia del ilustrado crítico musical, nosotros carecemos de ese sentido de la cultura que jamás nos haría aceptar un contrato con un programa que busca el morbo comercial y millones de euros por minutos televisivos, sin importar lo más mínimo la calidad y la supervivencia del mercado discográfico patrio, como él definió a OT en 2002. Nuestra intelectualidad no da para más.

Afortunadamente hoy en cada gala de la cadena amiga, nos honra con su presencia y su ideario un hombre capaz de inmolar sus principios por el bien de sus congéneres. Generosidad, honestidad, coherencia, altura de miras, lo que queráis.
No sé que haríamos sin Ramoncín.

Esta casa es una ruina...

2009-05-09T11:02:00.005+02:00

En ocasiones nos quejamos de vicio; parece que estemos abonados al club de la protesta y el reproche. En cualquier lugar del mundo estarían encantados de tener en su haber un gobierno tan cosmopolita como el que hacemos gala en España. El súmmum de la progresía y socialismo en estado de gracia que para sí hubiera querido el propio Marx hace dos siglos, con un ejecutivo convertido en talón de Aquiles del patrono, mecenas del artisteo patrio, así como azote de todos aquellos postulados que rezumen a incienso, o lo que es lo mismo, a Iglesia.
Pero he aquí que la singularidad española combinada con la particularidad zapateril convierten en paradójicos determinados comportamientos del partido en el gobierno y de sus miembros y/o miembras que no quiero levantar susceptibilidades en estos tiempos que corren.
Para muestra el botón que permite que entre Bilbao y el Vaticano disten dos posiciones irreconciliables bajo el paraguas de las siglas del PSOE. No se puede entender de otra manera que esta misma semana Patxi López, el flamante primer lehendakari socialista, variara el juramento habitual sobre la Biblia y el crucifijo en aras de ese laicismo que desde diversas instancias del partido en el gobierno se intenta imponer a toda costa; mientras Paco Vázquez, a la sazón ex-alcalde de A Coruña, compartía mesa y mantel con la Curia romana como embajador de España ante El Vaticano.
Pero sin lugar a dudas aquel elemento que roza lo sobrenatural e inexplicable que posiblemente llegara a hacer estremecer de emoción al propio Stephen King, sería el asombroso don de la ubicuidad que posee nuestra vicepresidenta Mª Teresa Fernández de la Vega. Y no es tema baladí puesto que ella misma en varias algaradas mitineras da fe de esta extraordinaria capacidad heredada directamente del panteón de divinidades. A fin de conseguir su acta de diputada en las Cortes, entonó con fruición en 1996 el "Andaluces de Jaén, aceituneros altivos..."; cuatro años después se declaró enamorada del acueducto de Segovia y de su cochinillo, para halagar a la capital de España en 2004 con su Cibeles, su Manzanares y su chotis... Hace tan sólo un año Mari Tere regresaba a "su tierra" vestida de fallera y con los carrillos repletos de les taronjes de l´Horta.
Nuestra diputada más itinerante encontraba acomodo en la circunscripción del Cap i Casal para intentar relanzar la imagen de unos socialistas valencianos que venían acumulando dos largas décadas de travesía por el desierto predicando de espaldas a la ciudadanía como hicieran los fariseos en época de Cristo.
Naturalmente el azaroso periplo por tierras de Jaume I lejos de aclararse contribuía a granjearle un mito a nuestra vicepresidenta a propósito de su talento extrasensorial dadas las informaciones surgidas sobre su empadronamiento fantasma en una pequeña localidad de la comarca de La Ribera.
Los testimonios aterradores de los vecinos de dicha localidad no dejan lugar a dudas: "Nunca ha vivido aquí, nunca ha estado aquí, salvo el día de la votación". Según los testimonios de los lugareños, únicamente los más ancianos del lugar son capaces de recordar a De la Vega… en su niñez. Sobrecogedor.

La leyenda urbana de la diputada fantasma De la Vega no acaba aquí puesto que el mito se ve acrecentado por la espectral silueta de la supuesta residencia de la susodicha. Una valla rota circunda parte de la propiedad rectangular. En uno de sus extremos apenas se sostiene en pie una casa de dos alturas, con las ventanas medio tapiadas, persianas podridas y rejas oxidadas. Un alambre hace las veces de tendedero. El terreno árido está cubierto de malas hierbas. La pequeña propiedad se ubica a las afueras del pueblo valenciano de Beneixida, rodeado de naves industriales y al lado de la muy transitada A-7. Una vivienda cuya titularidad está compartida por la vicepresidenta con su hermano Jesús y sus primos José Gonzalo y Andrés Alfaro Sanz.
Un estremecedor relato que nunca hubiéramos podido imaginar considerando lo mona que va esta chica siempre.

Un auténtico laboratorio de ensayos que haría las delicias de ese remake televisivo que presenta el ex-mister España Jorge Fernández, que convierte en mansiones de revista unas más que humildes viviendas.
Una labor árdua y dificil considerando el estado del chaletito en cuestión, pero que a juicio de nuestra vicepresidenta, ni el tiempo, las termitas o la corrosión podrán arrebatar jamás esas vistas a la eternidad... en el cargo.

Cuando el pan de cada día se convierte en un lujo...

2009-03-10T09:24:00.004+01:00

El imaginario colectivo erra al pensar que los cambios, revoluciones y tránsitos en los sistemas políticos se producen por profundas convicciones políticas, elaborados programas ideológicos o impactantes soflamas que calan entre las masas populares.
Si echamos la vista atrás y analizamos los más importantes episodios que ha atravesado la humanidad nos damos cuenta de los muchos factores que intervienen, comunes y particulares, pero salta a la vista una circunstancia que se repite insistentemente y es la que determina y define el cambio. El hambre o la falta de pan es una de las razones que mueve montañas en las sociedades tanto modernas como antiguas, al constituir la necesidad básica para el sustento de las comunidades. Existirán otros factores, pero el único imprescindible para propiciar una rápida variación en los patrones gubernamentales será la carestía por las graves implicaciones hacia la salud y la vida que supone.
En 1789 la Revolución Francesa supuso el prototipo de la situación que comentaba; una crisis general de valores y principios, una economía en bancarrota que lastraba y arruinaba al pueblo y, sobre todo, unos campos sobreexplotados que no alcanzaban a satisfacer las necesidades alimentarias de la Francia de Luis XVI.
Curiosamente meses antes del violento estallido, Versalles se vio rodeado por ingentes masas de personas que imploraban a la reina "pan" para poder subsistir. La simpar Maria Antonieta de refinada estampa pero de cuestionable sesera, no tuvo a bien otro exabrupto mejor con que obsequiar a la concurrencia que el "Si no teneis pan, comed tortas".
Los días de tan descarada soberana acabarían con la testa de su alteza en un cestillo, tras comprobar la precisión del filo de la guillotina que realizaba su trabajo en menos que la reina pronunciaba el célebre "Oh la la".

En el transcurso de la "Gran guerra" se repitió un episodio similar que quedaría también grabado en la historiografía general.
En 1905 el zarismo que había gobernado todas las Rusias con mano de hierro desde los tiempos de Ivan el Terrible, veía peligrar su poder e influencia debido a la virulenta hambruna que atenazaba la supervivencia del campesinado. Al igual que ocurriera siglo y medio antes, el populacho demandaba al zar -considerado como el "gran padre"-, "paz y pan". Toda una declaración de intenciones en la que se abogaba por el fin de la guerra ruso-japonesa de infausto recuerdo para el Imperio Ruso, y por otro la reinversión de esos capitales en el campo para relanzar la economía y la productividad agrícola de la que dependían millones de familias.
Octubre de 1917 demostró que una vez más los intereses de la aristocracia no coincidían con los propios de las clases bajas. De nuevo la familia del zar pagaría con su vida su escasa sensibilidad para con sus propios súbditos.

En ambos casos reseñados que constituyen únicamente la punta de lanza de otros menos conocidos, vemos claramente como una sociedad se rebela ante la injusticia de unos gobernantes más preocupados en otros menesteres que en aquellos que afectan a la supervivencia de su propio pueblo.
En el mundo contemporáneo con la extensión de las primigenias ideas que nacieron en 1789, desarrolladas, corregidas y ampliadas en las centurias posteriores, los sistemas empezaron a preocuparse más por sus propios ciudadanos, estableciendo como máxima la necesidad de servir a sus compatriotas ante cualquier adversidad.

Esta declaración de intenciones universalmente reconocida y aprobada queda en entredicho en determinadas circunstancias, momentos o situaciones. Para muestra sólo tenemos que echar un vistazo al solar español.
Cuando en menos de un año hay un millón de personas que han perdido su empleo, existe una situación de recesión sin paliativos, un déficit estructural cercano al 3%, una caída del PIB sin precedentes, una quiebra técnica de los sectores industriales y de servicios, un aluvión de EREs como jamás ha experimentado la sociedad española, un elevado riesgo de sufrir deflación en tan sólo unos meses, una posibilidad cierta de ser expulsados de la zona euro por incumplimiento de los pactos de estabilidad y una situación de paro que ya se anuncia para un 17,9% en el presente ejercicio y se calcula de un 20,5% para el siguiente, los motivos para el optimismo son más bien inexistentes.

Hoy sin embargo para mí la noticia más preocupante y espeluznante la constituye el hecho, muy en línea con mi reseña inicial, que con los datos en la mano exista un millón de personas que necesita la ayuda de diversas ONG para comer.
Ciertamente este fin de semana me comentaba una buena amiga muy vinculada a temas solidarios, que en una de las últimas homilias en la iglesia de mi pueblo, el párroco había rogado, pedido, demandado, implorado hasta la extenuación a los feligreses que contribuyeran de alguna forma al banco de alimentos de la parroquia dado que Cáritas se encontraba completamente desbordada ante la avalancha de personas que dependían de su ayuda para subsistir.
Hoy este llamamiento encuentra soporte documental e informativo. La Federación Española de Bancos de Alimentos (Fesbal), que agrupa a 52 entidades repartió alimentos a 6.251 entidades sociales en 2007. Estos productos beneficiaron a más de 834.000 personas. La Fesbal asegura que actualmente la demanda ha superado las 8.700 ONG y que el número de personas necesitadas asciende ya a 1,1 millones.
Esta situación constituye únicamente la punta del iceberg de una realidad que pone encima de la mesa la existencia de 8,5 millones de españoles que malviven por debajo del umbral de la pobreza; esto es que sobreviven con ingresos inferiores al 50% de la renta media disponible. Entre las principales personas necesitadas se encuentran inmigrantes, mayores, parados, indigentes, personas drogodependientes, discapacitadas y niños y adolescentes.
Estos datos y estas cifras son sólo una muestra de la dramática situación que padecemos en España y de la que en ocasiones parecemos no ser conscientes, dado el empecinamiento del partido en el gobierno y los medios que le sirven de cla, en mitigar sus efectos e insistir en una opinión del primer año de legislatura tras la victoria socialista en 2008, de "razonablemente positivo".

El cuerno de oro recibe tres importantes premios

2009-03-09T13:14:00.004+01:00

Mi agradecimiento más sincero por la concesión del premio Apache 2009, el premio Symbelmine y el premio por la libertad "31 de marzo".

Yo particularmente concedo este premio a los siguientes blogs:

- Desde mi patria
- Cuaderno de José Martín Barrigós
- La hoja del arce
-Unidad y Libertad
- Blumuneando
- Ecospain
- El rincón de la libertad
-El blog de Martha Colmenares
- El blog de Mercedes Alonso
- Caballero ZP

Estos galardones constituyen un verdadero honor para quién escribe en este blog, y que quiere compartir con todos los que leeis y enriqueceis este lugar con vuestras opiniones.

A todos, gracias. ;)

Aquí reside la esperanza.

2009-03-07T12:48:00.006+01:00

Desde que hace tres años decidiera embarcarme en este mundo del blog he respetado todas las opiniones que las personas que tienen a bien leer mis entradas dejan escritas. En todo este tiempo han habido pareceres y argumentaciones para todos los gustos, unas muy trabajadas y coherentes, otras menos elaboradas y sencillas, algunas para olvidar... pero de entre todas creo que ha existido una que merece especial mención.

Se trata de un Anónimo que comentó la entrada sobre "El fantasma del Felipismo" y dada la importancia que a mi modo de ver trata en su alocución he creído conveniente reproducirla y comentarla. Os la adjunto para todos aquellos que no hayais tenido la oportunidad de leerla:

Desde luego que quien no tiemble ante esta España gobernada por estos mantequillas blandas de argumentos definitivos, expertos en afirmar lo que es obvio y orgullosos de su finura política, ¡viva el carisma!..... pero colándonoslas dobladas, sin explicaciones, y con una arrogancia que no entiende de esquemas mentales. Pero para unos, otros, y no conozco aun gobierno en España que no haya terminado justificándose olvidándose que es muy difícil hablar con la boca llena, y el plato con la tajada delante. Porque en este país el único programa político que tienen los dos grandes partidos es el exterminio del adversario: quien no esta conmigo, incluso quien no está con nsdie, está contra mí. Y en medio, todos nosotros. Con González entraron a saco los buitres de la oposición con maneras propias de los bajos fondos jugando a la degollina fácil, y unos años más tarde sufrieron esa misma jugada estos mismos en sus propias carnes morenas. En un lugar donde no hace falta programa político sino esperar el momento en el que el contricante se degüelle, no podemos esperar mas que todo esto se vaya a tomar por culo y nos entierren a todos bajo una gran lápida: aqui yacen.

Una extraordinaria disertación sobre la concepción de la política en España que poseen algunos.

La política como ese "oscuro objeto de deseo" ha sido siempre foco primordial en la atención del hombre. Ya en la época clásica, Aristóteles dijo que "el hombre es un animal político" porque es la única especie zoológica que nace con tendencia y capacidad para organizarse en comunidades sociales.

La historia deformó la visión helénica de la ciencia política para servir a la sociedad. Un curioso símil que planteaba el filósofo era el de las abejas y las hormigas pues organizaban sus comunidades mejor que los hombres porque obedecen a un impulso biológico: todos los animalitos trabajan para el bien común y cada uno cumple una función, sin usurpar las ajenas ni esperar recompensas especiales por su trabajo. Aristóteles concluía que si los humanos tuvieran algo de esos insectos no harían falta leyes, partidos políticos, diputados, presidentes...

Sin embargo la experiencia de vida, el transcurrir temporal y una cualidad intrínseca que va estrechamente unida a la especie humana nos ponen de manifiesto que esta concepción ideal de la política, se antoja tan utópica como aquellos románticos del socialismo del siglo XIX.

España siempre ha sido la nota discordante con respecto a la trayectoria que seguían el resto de protoestados, naciones y/o potencias. Nuestra característica más sobresaliente tras el breve lapso del siglo XVI, ha sido siempre la de navegar cual rémoras detrás de aquel que llevaba la bandera hegemónica del orbe.

Unas veces nuestro país llegaba tarde a todo aquello que otros ya llevaban disfrutando décadas e incluso siglos, en otras ocasiones fuimos laboratorio de ensayo de regímenes, sistemas o conflictos que posteriormente eran extrapolados al resto del continente.

Naturalmente en un país con estas peculiaridades la clase política iba en perfecta consonancia con el contexto socio-político.

Así en España abarcamos todo el abanico de posibilidades en tiempos pretéritos; desde la más férrea monarquía de inamovibles criterios ejemplificada en la figura de Fernando VII -que a pesar de todo no estuvo exenta de aperturismos interesados, claro está-, pasando por la "lolailo èpoque" de Isabel II donde eran más relevantes para la nación española los líos de colchón y enaguas de la soberana, que las leyes y debates que tenían sobre la mesa sus señorías de tinte moderado o progresista. De igual manera pudimos atravesar el lapso republicano que derivó en una nueva monarquía, que restauró el caciquismo más cerril finiquitando toda posibilidad de democratización real con la instauración de una dictadura, para de la misma manera finalizar su andadura en una nueva república; demostrando aquel principio presocrático que la materia ni se crea ni se destruye, simplemente se transforma.

Dicha transformación no está exenta de incidentes como de hecho puso de manifiesto la guerra civil española. Las dos Españas enfrentadas en la búsqueda de un modelo de convivencia que no habían logrado hallar en dos siglos de existencia.

Sólo la concordia, el entendimiento y la voluntad de compromiso para con el futuro de los hombres y mujeres que conforman la unidad de la nación pudieron obrar el milagro, que en 1978 nos confirió la Carta Magna que hoy nos rige y gobierna.

Y hoy treinta años después ¿que?

La Constitución debe ser la luz y guía del estado democrático que nos ampara, ofrece derechos y nos demanda obligaciones. La clase política debería dar ejemplo y situarse por encima muchas veces de las cuestiones triviales que por sus encendidas diatribas acaban convirtiéndose en tribales a la luz de los primitivos planteamientos que se llegan a escuchar.

La perfección es cosa de divinidades antiguas y modernas, pero a nuestros representantes se les debería poder exigir un mínimo de corrección, de formación, y por supuesto, de trabajo. Para ello es al fin y al cabo para lo que los ciudadanos depositamos nuestra papeleta en cada cita electoral.

Nuestra democracia es joven y, si se me permite inexperta, no por capricho de esas divinidades que se aburren y se encaprichan, sinó porque hasta ahora nuestra clase política ha tenido que reciclarse y en el mejor de los casos aprender desde cero en esto de las libertades y los principios dada la escasa tradición democrática de nuestro país.

Yo no me resigno a asistir a la degradación de los estamentos políticos de mi país, porque es ahora cuando las nuevas generaciones debemos dotar al ejercicio de la política de esa savia nueva que ha nacido, crecido y aprendido en democracia. Nosotros conocemos todos aquellos valores que hacen grandes a naciones de larga tradición parlamentaria, y es ahora el momento de ir poco a poco enriqueciendo y corrigiendo con nuestra experiencia de vida todos aquellos aspectos que podamos considerar caducos o agotados. La regeneración es la garantía de permanencia y de mejora en la vida y a ello dedicaremos nuestros esfuerzos desde nuestras humildes posibilidades. El presente y el futuro dependen de nosotros y nuestra voluntad constructiva.

Aquí reside la esperanza.

El fantasma del "Felipismo"

2009-03-03T12:16:00.004+01:00

El próximo mes de octubre se cumplirán veintisiete años desde que el PSOE alcanzara su primera e histórica victoria en las urnas tras la transición. La España de hoy debe mirarse en el espejo de aquel hito para recordar los catorce años de Felipe González al frente del gobierno de la nación y sopesar el balance final de su gestión, para comprender algo mejor de lo que -a la vista de la situación actual en nuestro país- nos pueden deparar los meses y años venideros con los socialistas en el poder.

En 1982, el programa electoral del nuevo Gobierno podía tener aspectos imposibles de cumplir, como era la creación a corto plazo de 800.000 puestos de trabajo, pero estaba rodeado de una mística que hacía pensar que todos los problemas se solucionarían de forma inmediata. González logró un nivel de aceptación popular de 7.5 sobre 10, lo que era no sólo muy superior al de cualquier otro gobernante europeo sinó que, además, por vez primera y única, superaba a la cota que entonces tenía el propio Rey.

Pero la realidad se fue tornando más oscura conforme fueron trascurriendo los años. Déficit, corrupción, saqueo de las arcas públicas, terrorismo de Estado, dimisiones a tuti plen, ministros y altos cargos socialistas desfilando por las prisiones españolas haciendo célebres los nombres de Alcalá Meco y Herrera de la Mancha...
En febrero de 1994 cuando se cumplían 12 años de la llegada del PSOE al gobierno, la tasa de desempleados alcanzaba la cifra más alta de la historia de nuestro país. Según el INE el paro fue del 24,5% de la Población Activa en el primer trimestre, acercándose mucho al 24,9% alcanzado por EEUU en el año 1933 que fue el de mayor paro de la "Gran Depresión del 29".

Un año antes los españoles permanecían absortos, incapaces de reaccionar ante la grave situación que atravesaban, volviendo a confiar en el PSOE para dirigir el gobierno. Una situación viciada de raíz pues desde el mismo momento de alcanzar la victoria tenía fecha de caducidad ante el desmoronamiento de las estructuras de propaganda del régimen socialista que no se sostenían por la constante salida a la luz pública de los escándalos y desmanes de los dirigentes del partido del puño y la rosa.

Hoy, España vuelve a estar gobernada por el PSOE. En 2004 un líder carismático supo ganarse la confianza de los españoles a través de buenas palabras, de una campaña de marketing agresiva que conectó desde el principio con la nueva masa de votantes menores de veinticinco años, ofreciendo frescura, proximidad, cercanía y renovación con un discurso tan utópico como las promesas felipistas de los 800.000 empleos, pero eficaz de cara a la cita electoral.
Zapatero logró encandilar a la sociedad española durante unos pocos años; los mismos en que tardó en desmoronarse el castillo de naipes cimentado con la herencia de la extraordinaria política económica del gobierno precedente de signo popular.

Como ocurrió en 1993 la sociedad volvió a confiar en los socialistas a pesar de los problemas estructurales que amenazaban a España porque aquellos que alertaban de una terrible situación a corto plazo eran "los antipatriotas, los enemigos del progreso y la prosperidad, los cenizos"; una vez más el PSOE recuperaba el recurrente y rentable discurso del "que viene la derecha" con la demagógica metáfora del Dóberman.
En la España de hoy como en la de entonces, los medios afines al Gobierno mitigaban en sus editoriales e informaciones los efectos de la crisis económica; en 1994, TVE era el único organismo al servicio del Régimen como prototipo de "Televisión de partido". Hoy día son numerosos los medios en pugna por colgarse galones de oro al servicio del progresismo, lo que lleva a una escalada imparable en el sectarismo que profesan.
La maquinaria propagandística no conoce límites a la hora de sacrificar aquello que sea preciso para alcanzar sus últimos objetivos; el fin sí justifica los medios para los líderes socialistas actuales.
El paro vuelve a atenazar la supervivencia de millones de personas en España. Hoy como en aquel aciago año 1994 conocemos que la cifra de parados se sitúa en los 3,5 millones. Cerca de un millón y medio de familias tienen a todos sus miembros en paro y la tragedia nacional que se avecina anuncia con superar la barrera psicólogica del 20% de parados a finales del presente año.
La única diferencia con respecto a la retrospectiva de los 90, es que dos años después de la cita electoral, Felipe González tuvo que convocar elecciones para intentar sacar al país del abismo. Una postura responsable.
Zapatero ya ha anunciado que agotará la legislatura. El futuro de miles de familias no le importa lo más mínimo, dado que su apego al sillón y la posibilidad de perderlo es lo único que le quita el sueño, ya que por lo demás duerme estupendamente.

Bodas de sangre, banquete de éxito.

2009-02-28T12:13:00.006+01:00

Normalmente suelo tratar en mi blog asuntos relacionados con los temas políticos con los que por circunstancias de la vida he sentido de cerca desde bien pequeño. Hoy sin embargo la ocasión merecía un humilde comentario para manifestar mi satisfacción, emoción y por supuesto gratitud al haber sido partícipe de un proyecto de éxito como Bodas de sangre.

En primer lugar, quiero darle las gracias desde aquí a Modesto Martínez por la confianza que depositó en nosotros; principalmente en aquellas personas que teníamos poca o nula experiencia en el tema de la interpretación teatral. El hecho que alguien confíe en tí para desempeñar un papel en una obra de tanta responsabilidad cuyo autor es Federico García Lorca, te plantea un reto y te insufla unas buenas dosis de confianza y autoestima que en los tiempos que corren siempre son de agradecer.
El hecho que en este montaje coincidiéramos personas más novatas con otras de sobrada experiencia entre bambalinas, le ha dado ese toque especial y único porque la espontaneidad de unos era complementada por el desparpajo y tablas de los más veteranos. Creo que hablo en nombre de todos mis compañeros cuando afirmo que ha sido un orgullo compartir todos estos meses de buenos e inolvidables momentos con personas tan relevantes en el mundo de la escena santjoanera como Pilar Martínez, Mª del Mar Rodríguez, Adela Ferrándiz, Vero Martínez o Noé Vicente. Sin lugar a dudas su didactismo para con los demás complementario al del director, ha constituído uno de los puntales básicos del éxito del que disfrutamos ayer.

Considerando que se trata de una obra amateur, donde de las 16 personas que interveníamos el 50% jamás se habían subido a un escenario, los resultados desbordaron todas las expectativas. La Casa de Cultura quedó pequeña para albergar el ingente número de personas que acudieron al estreno. La totalidad de las butacas del salón de actos fueron ocupadas, mientras en el hall quedaban alrededor de 150 personas sin tener la oportunidad de bajar al salón ante la inexistencia de más plazas disponibles. Según las estimaciones de los propios conserjes si la sala hubiera tenido una capacidad de 750 personas se habría llenado por completo. Imaginaros lo que supone conocer esos datos de asistencia y aceptación por parte del público; una inyección de entusiasmo y de satisfacción por el trabajo bien hecho. Ello nos animó ya desde el momento que conocimos el elevado número de personas que habían quedado sin poder entrar a la función, a planear una segunda representación en nuestro pueblo para dar la posibilidad a todos los santjoaners de sentir, soñar y en definitiva, disfrutar de una actividad que despierta gran expectación en nuestro municipio y que evidencia como todavía siguen vigentes esos valores de premio al esfuerzo, dedicación y entrega.
Dicen los mentideros que la misma Melpómene -espectadora de excepción en todas y cada una de las representaciones que se llevan a cabo- estaba emocionada ayer al comprobar como su legado permanecía en buenas manos. ;)

En último lugar, particularmente yo al márgen de los impagables momentos que me he llevado en estos meses, días, horas, atesoro una extraordinaria experiencia de convivencia, muchas amistades de presente y creo que de futuro, y la sensación de tener "ganas de más". Y eso es bueno. Como sé positivamente que esto seguirá por ese lado me siento tranquilo dado que tengo la confianza de que esto no ha sido un adiós de la mayoría que hemos vivido jornadas maratonianas de ensayos, de vivencias, de conversaciones, pero sobre todo risas y buen rollito. Hablando de retos presentes y futuros (a corto plazo, eso sí) -siempre hipotéticamente a la espera de como resultara el estreno de ayer y la respuesta del público que siempre es el soberano-, le planteaba a una buena amiga una de esas frases que una vez me dijo alguien y se me quedó grabada a sangre y fuego por lo que intento repetirmela ante cualquier reto que se me plantee. Constituye la auténtica esencia del sueño americano, encarnando ese afán de superación de barreras y dificultades, perfectamente materializado en ese sueño que una vez tuviera Martin Luther King: "Tú podrás hacer lo que quieras, sólo existe un problema, tú mismo".

Visto lo visto, ahora y en el futuro, ¡¡¡lo haremos!!!

Elche, patrimonio de la corrupción socialista

2009-02-26T09:10:00.010+01:00

Mientras los medios del gran emporio sumiso al progresismo patrio se dedican a intoxicar a la opinión pública con filtraciones, supuestas tramas e imputaciones gratuítas como la del vicesecretario de comunicación popular Esteban González Pons, que nos ofreció ayer una estampa insólita, ya que el propio juez instructor de la causa abierta contra el principal partido de la oposición, Baltasar Garzón, debía salir a desmentir la información del diario El País, en un nuevo episodio que cuenta con la aquiescencia de la Fiscalía Anticorrupción que cada día que pasa -filtración interesada mediante- aspira a dejar en pañales la célebre caza de brujas norteamericana de los años 50 del siglo pasado, o incluso los juicios sumarísimos del Franquismo.

Esta estrategia magistralmente diseñada cumple a la perfección sus objetivos prioritarios de distracción de la atención de la ciudadanía de manera que ésta olvide la situación de emergencia nacional en la que nos hallamos sumidos a causa de la escalada imparable del paro.
Miles de valencianos dejarán de percibir el próximo lunes 2 de marzo el subsidio de desempleo al cumplirse el plazo desde que perdieron su puesto de trabajo. Otros muchos son ya los que dejaron de cobrar ese tipo de ayudas por lo que se han visto obligados -ante la imposibilidad de encontrar un trabajo- a recurrir a los comedores sociales y hacer cola en los centros que los últimos días de cada mes reparten alimentos de primera necesidad para los que se hallan en una situación que roza la indigencia.
Eso sí, la Fiscalía Anticorrupción interroga al sastre que le hace los trajes a medida al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, no encuentra indicios de delito al presentar éste además de su propio testimonio, las facturas pagadas por el propio dirigente popular o su señora, y sin embargo quince días después a la toma de declaración, aparece una información a cinco columnas en el diario El País escampado la posibilidad de que unos trajes del president fueran regalados por "terceros", apuntando al final del artículo y en letra mucho más discreta: "Estos indicios no constituyen una prueba concluyente que pudiera implicar a Francisco Camps". La intencionalidad parece clara, ¿verdad? Miente, que algo queda.

Mientras desde los órganos de Justicia competentes para velar en que se hagan cumplir los principios del Estado de derecho y mantener una actitud vigilante en la praxis de los políticos, se mantiene una posición de obcecamiento sectario, dirigido y amparado por el propio Gobierno -y a los hechos y cacerías me remito-, salta la liebre en la provincia de Alicante.
Una liebre que parece haberse vuelto contra quienes pretendían ofrecerla como vulgar trofeo de montería, ya que en los últimos tiempos la corrupción, la malversación de caudales o la prevaricación han salpicado diversos consistorios socialistas del mapa de la millor terreta del mon. Sonados fueron los casos de Catral, San Fulgencio o Bigastro que no dejaron títere con cabeza en las juntas de gobierno municipales del puño y la rosa, testimoniando el buen uso del principio de distribución igualitario de la riqueza que hicieron sus miembros; repartiéndose el pastel en forma de comisiones o metiendo mano a la caja de caudales de sus respectivos ayuntamientos. Todo un ejemplo que haría enorgullecerse al propio Marx si levantara la cabeza.

La importancia de los referidos asuntos se vuelve relativa al conocerse esta semana un caso que amenaza con convertir a la ciudad doblemente patrimonio de la Humanidad en el centro de todas las corruptelas municipales. Elche, tercera ciudad en importancia de la Comunidad Valenciana, gobernada por el PSOE desde los tiempos de la transición ha saltado a la palestra informativa provincial; el motivo no es otro que el hecho que su alcalde Alejandro Soler -a la postre vicesecretario del PSPV-, empleó supuestamente fondos municipales en la promoción de su candidatura a la Alcaldía en mayo de 2007, según consta en la contabilidad del Ayuntamiento ilicitano. Pese a que se trata de inserciones relacionadas con el PSOE y su campaña electoral, fueron costeadas supuestamente por el Ayuntamiento que preside Soler -en aquel momento al frente del departamento de Hacienda-, junto con otra de publicidad institucional. Según consta en la citada documentación, se trata de siete campañas publicadas entre octubre de 2006 y mayo de 2007, por un importe superior a los 15.700 euros.

La primera de las campañas, publicada el 30 de octubre de 2006, consta de cuatro páginas con diversas informaciones y reportajes sobre la proclamación de Alejandro Soler como candidato a la Alcaldía. En aquel momento, Soler era concejal de Hacienda, y el alcalde era el ex presidente del PSPV, Diego Macià.
Aunque se trató de un acto de partido, la publicación de la campaña corrió a cargo de las arcas municipales. Según consta en las órdenes de pago, el Consistorio desembolsó supuestamente 3.000 euros por el concepto de «4 páginas proclamación Alejandro Soler candidato Alcaldía».
La operación se repitió en febrero de 2007. En esa ocasión, el acontecimiento publicitado fue la asamblea del PSOE de Elche en la que los militantes eligieron la candidatura al Ayuntamiento de su partido.
Según los pagos ordenados por el Consistorio, reflejados en la citada documentación, el Ayuntamiento desembolsó 2.320 euros por el concepto «Especial asamblea 050207». En la edición del 5 de febrero de 2007 del citado medio gratuito se publicaban dos páginas sobre la elección de la candidatura, incluida una con las fotografías todos los integrantes de la lista.
La siguiente inserción aparece en marzo de 2007. En esas fechas se celebró, como cada año, el certamen Modacalzado. El medio gratuito contratado por el Ayuntamiento publicó el 27 de marzo cuatro páginas relativas al evento. Junto a la información propia del certamen, volvía a promocionarse la candidatura de Soler.

La práctica de sufragar supuestamente con fondos municipales inserciones de publicidad y reportajes relativos a la campaña socialista en Elche se mantuvo hasta las mismas elecciones. Si bien en abril no constan pagos por inserciones de este tipo, el Ayuntamiento volvió a sufragar supuestamente publicaciones relacionadas con el PSOE en mayo, a escasos días de las elecciones municipales en las que Soler se convirtió en alcalde.
El esquema se repitió un día después, el 23 de mayo, aunque con el barrio de Altabix como protagonista. Por otros 2.320 euros, el Ayuntamiento costeó supuestamente la publicación de «2 páginas Especial Barrio Altabix». El contenido: otro balance de las actuaciones llevadas a cabo por el PSOE, y más promesas electorales.
La última inserción se publicó al día siguiente, el 24 de mayo. En esta ocasión, el concepto era «Especial Barrio El Pla», y el importe, de nuevo, 2.320 euros. Como en las anteriores inserciones, se publicaron dos páginas con balance de legislatura y promesas para la siguiente.

«Un error administrativo», esa es la explicación que ofreció un portavoz del equipo de gobierno socialista de Elche ante tales hechos. A pesar de las disculpas y las estériles justificaciones, lo cierto es que el hoy alcalde tenía que estar necesariamente al corriente, ya que autorizó los pagos en su calidad de edil de Hacienda; unas restribuciones que sí se hicieron efectivas. Visto lo visto, no iría del todo desencaminado el portávoz municipal con el supuesto error; de hecho lo fue, pero todo parece indicar que falló el encargado de camuflar esas partidas en otros menesteres para que no se notara la supuesta financiación ilegal del PSOE ilicitano.

Naturalmente todas las miradas se han vuelto hacia la sede del PSPV en Blanquerías, y preguntado a su secretario general Jorge Alarte, su respuesta ha sido bastante chocante: «Si todo lo que dijeran los diarios lo diera por hecho, imagínese. Cosas más graves se oyen». El PSPV lleva semanas señalando con el dedo acusador al gobierno valenciano y en especial a Francisco Camps, parapetados tras las informaciones con las que desde los medios afines a su partido se intenta bombardear al Consell. Curiosamente -que se sepa-, Alarte sólo tiene información de las acusaciones contra el presidente valenciano por los medios de comunicación. Imperdonable contradicción.

Casualmente y ya que hablamos de declaraciones y opiniones de destacados representantes del socialismo valenciano no quería dejar pasar la oportunidad de dar cabida también en alguno de mis artículos al parecer de Jaime Albero, concejal de cultura y juventud de Sant Joan d´Alacant que parece tener mucho tiempo libre para mantener una frenética actividad en blogs y foros lanzando incendiarias consignas -con un lenguaje más cercano al guerracivilismo que otra cosa- contra todo lo que pueda ser sospechoso de simpatizar con el Partido Popular.
Curiosamente he hallado en una de sus entradas de su blog esta chocante loa sobre el que puede convertirse en el alcalde más famoso de España y no precisamente por su buen hacer.

"Jorge Alarte consigue así que la ya extinta plataforma Socialismo yCiudadanía, que acogía a los partidarios de la Secretaria de Organización delPSOE, Leire Pajín, se quede contenta al colocar a dos de sus puntales en puestosde alta responsabilidad. Tanto Ana Barceló como Alejandro Soler, alcaldesa deSax y alcalde de Elche respectivamente, han sido dos de los pilares en los quese ha sustentado la mayoría del 51% que hizo que Alarte se hiciera hace mes ymedio con la Secretaría General del PSPV."

Leyendo el comentario y la defensa del primer edil ilicitano que hace el Sr. Albero deberíamos plantearnos seriamente el preguntarle si conoce algo sobre el asunto de los fondos derivados desde el consistorio a un medio de prensa para sufragar la campaña de autobombo socialista.
Como publicista alguna opinión le merecerá al respecto, ¿verdad?

La ocasión la pintan calva

2009-02-24T09:38:00.005+01:00

Históricamente en todas y cada una de las sociedades han existido tres fuerzas o pilares que han mantenido una dificil coexistencia dado que el objetivo último de todos ellos era monopolizar los mecanismos de poder.
La monarquía/gobierno, la Iglesia y el Ejército desarrollaron en el pasado toda su influencia e invirtieron su tiempo en desarrollar estrategias que los aproximaran a dirigir las riendas de los estados, para servirse de los resortes de poder y ver así satisfechos sus intereses.

En España y tras un convulso siglo XIX y XX donde había sido el Ejército el responsable de los cambios bruscos de las estructuras estatales, la Constitución de 1978 fraguó nuevos tiempos amparados en el consenso y la reconciliación nacional a la que jamás se había brindado la oportunidad como medida real para resolver los graves problemas que sufría nuestro país.
Hoy tres décadas después podemos decir que los otrora poderes fácticos se encuentran en horas bajas y su lugar lo han ocupado otros estamentos menos institucionalizados pero que llegan a ser más efectivos que los anteriores.
Para muestra tenemos la que fue noticia de ayer: La dimisión del ministro de Justicia, Mariano Fernánez Bermejo.
El poder PRISA posee desde ayer la cabeza del ya ex-ministro en su vitrina personal de trofeos. Ni la oposición en bloque demandando la dimisión, ni el escándalo de la cacería conjunta con Garzón, ni la huelga de jueces, ninguno de estos argumentos fue lo suficientemente sólido como para precipitar el cese del ministro. Únicamente la actuación estelar del rotativo fetiche del emporio del difunto Polanco pudo obrar el milagro con la noticia que Bermejo no tenía licencia de caza en Andalucía.
Pero a nadie se le debe escapar que ni antes ni ahora jamás se ha dado la circunstancia que los poderes actuaran por sí mismos. Nunca se dio una conspiración sin que al menos dos de los estamentos estuvieran deacuerdo en llevarlo a cabo. ¿Alguien puede pensar que Zapatero no tenía constancia de las informaciones que desde El País se filtrarían sobre las condiciones en que realizó la montería el ex-ministro? es más, me atrevo a decir ¿publica este medio alguna información sin que previamente supere los "controles de calidad" de la calle Ferraz? La duda ofende.

En este cúmulo de casualidades que conforme se van conociendo más datos se tornan en causalidades, resulta bastante sospechoso que la dimisión se haga efectiva el mismo día que Zapatero acudía a una entrevista en A-3 donde el tema principal iba a ser la omnipresente crisis económica.
Y sin olvidar los comicios autonómicos en Galicia y Euskadi... la ocasión la pintan calva.

A la caza de Montesquieu

2009-02-19T09:09:00.003+01:00

En estos días que vivimos donde salen a la luz las andanzas de monteros, batidores, ojeadores, loberos y tramperos de mayor o menor fortuna se da la misma circunstancia que viene repitiéndose una y otra vez de manera recurrente, esto es el hecho que los árboles impiden con su follaje que apercibamos la densidad del bosque en un caso para el que resulta tan apropiado este símil.
Mucho se habla y se discute sobre la idoneidad o no de una cacería a la que concurrieron el ministro de Justicia Fernández Bermejo y el juez Baltasar Garzón que en otras circunstancias no se antojarían tan sospechosamente turbias, dado que -y siempre casualmente- la cita se produjo el mismo fin de semana en que Garzón instruía una causa abierta contra la corrupción que salpica única y exclusivamente a instancias relacionadas directa o indirectamente con el Partido Popular. A pesar del afán del ministro, del Gobierno y de los medios afines al mismo por desmentir tal extremo y, una vez confirmado, restarle relevancia, lo cierto es que aparece un tercero en discordia, el Comisario Judicial encargado de la causa que comparte mesa y mantel la noche de aquel sabado con Bermejo y Garzón en la finca de Quintos de Mora, para naturalmente echar dos risas, contar batallitas y degustar los placeres culinarios toledanos. Este argumentario era todavía defendido ayer por periodistas varios en diferentes tertulias que jalonan nuestra parrilla televisiva, naturalmente vinculados a los dos grandes emporios mediáticos pro-gubernamentales.

Se ha censurado la arrogancia del ministro y la avidez manifiesta de poder de "el Juez" por antonomasia, a la vez que se cuestiona la práctica de una actividad como la caza dado su elevado coste por un miembro del Gobierno, considerando que posteriormente se ha destapado que el importe de tal divertimento supera con creces los mil euros de media que afirmó Bermejo en rueda de prensa a los periodistas.
Todo ello sin desmercer absolutamente ninguna opinión, constituyen a mi modo de ver cuestiones menores que impiden centrar al espectador en el verdadero asunto que subyace y es realmente escandaloso; esto es la connivencia del poder Judicial con el poder Ejecutivo, y la subordinación de uno a otro de manera torticera y vergonzosa, con lo que se hace imposible diferenciarlos.

Este extremo no es nuevo sinó bastante previsible dadas las personas que intervienen en el asunto poseen capacidades más que sobradas para llevar a cabo sus intereses en pro de aquello que de verdad les une además de la caza, esto es su animadversión y odio enfermizo hacia el Partido Popular.
Las pretensiones de Garzón ya las conocimos hace una década al caer en brazos de un necesitado Felipe González con el que dar lustre a una candidatura salpicada por los casos de corrupción y manchada por la sangre de los GAL. En esta tesitura de regeneración se puso el mono de trabajo y afirmó que "era preciso impedir la llegada de la derecha al poder, la misma derecha que había gobernado cuarenta años España"; una vez más la cansina equiparación que a modo de soniquete la secta repite incansablemente cuando ve peligrar su status de poder.
Una idea que también comparte el ministro Bermejo y con la que hace ahora un año levantaba la voz en un mitín de Murcia lanzando la soflama de "luchamos contra los abuelos y ahora tendremos que luchar contra los nietos". Toda una declaración de intenciones que pone en tela de juicio la supuesta imparcialidad de los poderes que en teoría se encontraba estipulada en la Constitución, pero a la que estos dos matarifes de la inteligencia han puesto precio apuntando directamente al entrecejo de Montesquieu.

Agua, socialismo y demagogia

2009-02-12T09:32:00.007+01:00

Desde tiempo inmemorial las diferentes clasificaciones realizadas a lo largo y ancho de nuestra geografía han dejado meridianamente definidas las regiones en función de los niveles de pluviosidad, catalogándolas como la "España seca" y la "España húmeda".

En función de ese reparto según la situación y el clima existen zonas excedentarias en recursos hídricos frente a otras que adolecen de episodios de sequías de carácter periódico y más o menos prolongados. En esta última tesitura se hallan las provincias del levante y sureste peninsular desde Castellón hasta Almería, pasando por Valencia, Albacete, Alicante y Murcia, todas ellas con cuencas hídricas deficitarias ante la irregular y escasa presencia de precipitaciones. Esta situación no ha pasado inadvertida nunca a los diferentes gobiernos y regímenes que han dirigido España con mayor o menor diligencia y acierto. Una de las soluciones arbitradas en épocas pretéritas ya hacía alusión a los trasvases entre ríos, y lejos de erigirse en alternativa viable en tiempos del franquismo, lo cierto es que las hemerotecas recogen los primeros proyectos en tiempos de la II República; alusivos a trasvases desde el Guadiana, el Tajo, e incluso, el Ebro. Concretamente es preciso que en estos tiempos que corren de memoria histórica hagamos mención a las palabras que el 26 de febrero de 1933 pronunció en el Teatro Monumental de Alicante ante representantes de agricultores del levante y sureste el entonces ministro de Obras Públicas, Indalecio Prieto:

"Si un día somos dueños de las aguas españolas, que caen en cantidad suficiente, aunque desigualmente repartidas, y las podemos distribuir según esa conveniencia, habremos realizado el acto más firme de soberanía. La fina y melancólica espiritualidad del norte, templada en las austeridades castellanas, podrá llegar a fructificar aquí en Levante por la conjunción de aquellas aguas y este sol, y entonces sí que serían los vuestros unos profuctos nacionales capaces de llevar al último rincón del mundo, desde América hasta el Extremo Oriente, una encarnación del alma española"

Mucho ha cambiado nuestro país y por supuesto el partido en el Gobierno, para motivar que una de las primeras decisiones del ejecutivo socialista fuera derogar el Plan Hidrológico Nacional y uno de los proyectos que había conseguido poner deacuerdo a todos los presidentes autonómicos, el trasvase del Ebro. No contento con ello, el PSOE dio un paso más hacia la negación sistemática del agua al Levante y Sureste con la drástica reducción del caudal que llegaba a Alicante y Murcia desde el río Tajo.
En el verano de 2005 tras mantener dos meses paralizadas las obras que iban a permitir el trasvase desde el río Júcar al Vinalopó, para socorrer el riego de las huertas alicantinas azotadas por una endémica sequía, decidió cambiar el proyecto inicial desde Cortes de Pallás cuando ya se encontraban avanzadas las obras en un 48%. La UE había aprobado la financiación de aquel proyecto, el gobierno de Aznar se comprometió a financiar otra parte y por último el Consell de Francisco Camps asumió el coste restante. Sin importar ninguno de estos compromisos, Zapatero suprimió el proyecto, negó las ayudas prometidas por el anterior ejecutivo y rechazó la subvención de la UE.
El nuevo proyecto aprobado por el gabinete de la ex-ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona superaba en 100 millones de euros el coste del anterior proyecto y partía sin ningún tipo de subvención de la UE. A día de hoy la canalización sigue sin estar acabada cuando estan a punto de cumplirse cuatro años de aquello, mientras los agricultores ven desaparecer sus cultivos bajo el implacable sol y asisten impotentes a la transformación de sus fincas, huertas y campos en terrenos yermos y estériles.
Mientras esto sucedía en la Comunidad Valenciana y Murcia, Cataluña impulsaba en secreto un trasvase desde el curso del Ebro en Tarragona hasta la misma ciudad condal, amparados en una situación de emergencia ante la falta de lluvias. Casualmente las obras pretendían iniciar el punto de toma de las aguas en el mismo lugar que planteaba el PHN de la época de José María Aznar, con canalizaciones por todas las zonas deficitarias catalanas llegando hasta el mismo límite con Castellón donde cortarían el trasvase. La sequía de Barcelona fue atajada de raíz con todos los medios al alcance, llegando incluso a desplazar barcos cargados de agua desde el puerto de Almería que aplacaran la sed de nuestros vecinos del norte.
En las últimas semanas hemos asistido al enésimo desafío que desde el socialismo se nos plantea a los valencianos, la posible derogación del trasvase Tajo-Segura recogida en el articulado del estatuto de Castilla-La Mancha. Ante esta nueva tomadura de pelo las asociaciones de agricultores se han movilizado para impedir este despropósito amparado y consentido por el ejecutivo socialista dado que cuenta con el apoyo explícito de la vicepresidenta del gobierno, doña María Teresa Fernández de la Vega. Un hecho que reviste mayor gravedad en tanto en cuanto que la mencionada señora resultó electa diputada como cabeza de lista de la circunscripción de Valencia.
Si todo este cúmulo de fatalidades para el campo levantino parecieran pocas, hoy la santa paciencia de miles de familias que dependen de la tierra y de un bien tan necesario como el agua para subsistir, se ve desbordada al enterarse del macroproyecto que prepara el ejecutivo socialista aragonés de Marcelino Iglesias. Y es que el Gobierno de Aragón ultima en estos momentos la elaboración de una ley de centros de ocio de alta capacidad para dar cobertura al proyecto bautizado como Gran Scala, que prevé una recalificación masiva superior a las 2.300 hectáreas de suelo rústico en pleno desierto de Los Monegros, en la provincia de Huesca. La intención del Ejecutivo socialista es que el texto legal llegue al Parlamento regional a finales de este mes o a principios de marzo y, de esa forma, satisfacer los deseos de sus promotores privados. A pesar del actual contexto de crisis económica, la nueva normativa, anunciada esta misma semana por el vicepresidente del Ejecutivo aragonés, José Ángel Biel, permitirá la construcción de 32 casinos, setenta hoteles, quinientos comercios, cerca de trescientos restaurantes y un número indeterminado de parques temáticos, impulsados por la empresa International Leissure Development (ILD), de capital extranjero. Dicho proyecto cuenta con la óptima situación de los embalses del Ebro que el PSOE de Aragón pretende aprovechar para impulsar el mayor desarrollo urbanístico conocido en la historia de España, que deja en anécdota promociones como la de Antonio Hernando «El Pocero» en el municipio de Seseña. De hecho, el líquido elemento resultará clave para levantar una macrociudad del ocio -similar al estilo de Las Vegas- donde en la actualidad sólo existe un erial.

Así frente a la sistemática negación de la realidad que desde el socialismo se pretende trasladar a la sociedad, se nos niega el agua arguyendo criterios de sostenibilidad que quedan enormemente cuestionados a la luz de los proyectos que preparan para las áridas tierras oscenses.
Así si tenemos en cuenta y de acuerdo con el último boletín publicado por el Ministerio de Medio Ambiente -correspondiente a la semana del 3 al 10 de febrero- los embalses de la cuenca del Ebro almacenan en estos momentos 5.466 hectómetros cúbicos, lo que supone un 73,8 por ciento de su capacidad. En un año, han ganado más de 2.000 hectómetros.
Por contra la cuenca del Júcar dispone en la actualidad de 1.090 hectómetros cúbicos -trescientos más que en las mismas fechas de 2008 y apenas un tercio de su capacidad-. En el caso del río Segura la situación todavía es más grave. Sin posibilidad alguna de recibir agua del Ebro y con el trasvase del Tajo puesto en solfa desde las filas socialistas, la cuenca alicantina apenas dispone de 305 hectómetros cúbicos, que apenas representan el 27 por ciento de sus posibilidades.
Así, siempre según los datos que aporta el propio Gobierno central, los embalses del Ebro acumulan en la actualidad el triple de agua que los del Júcar y el Segura juntos.

Pan y circo

2009-02-10T09:04:00.003+01:00

El oligopolio mediático ruge en defensa del ejecutivo socialista. Un emporio periodístico convertido en la quintacolumna de un Gobierno que no atina a solventar la grave problemática por la que atraviesa nuestro país, porque sencillamente no reconoce la situación real existente y en esa tesitura se antoja harto dificil solucionar nada, más bien el efecto es el contrario porque se infecta más la herida.

Desde hace semanas El País se ha erigido en azote del Partido Popular, quizá buscando acercar posiciones a sus otrora idolatrados líderes socialistas. Una política de seguidismo que varía en función de las pérdidas o beneficios de PRISA; así si la cosa va mal se permiten alguna licencia de manos de su presentador fetiche Gabilondo, que entona su particular "Yo acuso" para hacer un poco de populismo barato con la boca pequeña para diferenciarse de los "bienhumorandos" de color verde. La estrategia parece clara.

En el medio de Milikito, el populismo lo desterraron de la parrilla hace tiempo dado que prefirieron apuntarse al humor histriónico, chabacano y chufletero fichando al que según algunos es "el mejor humorista de los últimos 30 años". Si Paco Martínez Soria levantara la cabeza y viera en que ha quedado el concepto de comedia...

Y el tercero en liza al que muchos jamás imaginaron competir en la carrera por ser el primero en atacar a las siglas populares, proviene del cielo; dicho metafóricamente claro, porque aunque algún que otro medio intentará sin éxito proponer a D. Federico para su elevación a los altares, lo cierto es que él mismo ya lleva situado desde hace mucho a pesar de su corta estatura por encima del resto de los mortales, del bien y del mal, e incluso de la propia doctrina de la Conferencia Episcopal.

La cabeza de Rajoy se descubre como el oscuro objeto de deseo de estos tres imperios de la comunicación, y al estilo GH del "sólo puede quedar uno" utilizan todas sus armas para lograr el fin común. Nunca antes habíamos vivido una situación en que la totalidad de los medios braman contra el líder de la oposición al que culpabilizan de todos y cada uno de los males. Unos acusándolo de corrupto y convertirlo en la "contra" de cualquier decisión del Gobierno; los otros echándole en cara su inmovilismo frente al PSOE.
El hecho de que tanto unos como otros escupan pestes a diario refuerza a mi modo de ver a Rajoy porque lo legitiman de cara al elector moderado. Esa polarización de unos medios escorados a la izquierda más profunda y otros a la derecha más rancia, me reafirman en el convencimiento que el partido en el que milito no debe estar haciendo las cosas tan mal cuando ambos imperios de posiciones irreconciliables han sido capaces de ponerse deacuerdo para defenestrar a Mariano Rajoy.

Quizá no exista un motivo único pero si algo que es primordial como la independencia e individualización de unas siglas que no se casan con nadie y son capaces de defender su programa sin contrapartidas a terceros. A eso se llama libertad de decisión y movimiento, sin plegarse a las hipotecas, ni a los chantajes mediocres, que en los tiempos en que vivimos permiten al principal partido de la oposición preocuparse de los problemas que acucian a la sociedad española de una manera responsable y honesta, dejando al márgen la política del entretenimiento y la distracción de la atención que tanto juego le saca la progresía patria y los medios que le dan pávulo y carnaza diaria.

El oro de Moscú, reloaded

2009-02-05T10:22:00.010+01:00

Con éste término se designó a la operación de traslado de las 510 toneladas de oro, correspondientes al 72,6% de las reservas de oro del Banco de España, desde su depósito en Madrid hacia la URSS, a los pocos meses del inicio la Guerra Civil Española. Unos millonarios fondos de los que nunca más se supo y sobre los que nadie se ha preocupado jamás de investigar para determinar su paradero y uso posterior.

En estos años de reivindicación de la Memoria Histórica estaría muy bien que se revisara este episodio de la historia, aunque dado que este "prestamo" fue realizado por las autoridades republicanas, no será objeto prioritario de estudio a pesar de significar el mayor atraco en la historia a las arcas públicas españolas.
Pese a que el revisionismo únicamente afecta a una parte, esto es al bando republicano, las cifras de gasto de la mencionada ley están alcanzando unos valores verdaderamente astronómicos. Aunque no vio la luz hasta finales de 2007, el Ejecutivo lleva desde el año 2006 concediendo subvenciones a diversas entidades para lo que llama "actividades relacionadas con las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo". Coincidiendo con la creación, por aquel entonces, de la Comisión Interministerial para el estudio de la situación de la víctimas de la Guerra Civil y el franquismo. En 3 años, el ejecutivo de Zapatero lleva gastados 10,2 millones de euros en financiar con el dinero de los españoles 304 de estos proyectos. Nada menos que 1.707 millones de las antiguas pesetas. Actuaciones que van desde la construcción de monumentos a la exhumación de fosas en toda España, pasando por la elaboración de documentales y exposiciones, la colocación de placas conmemorativas, la creación de censos de republicanos exiliados, la organización de jornadas y seminarios, los homenajes a combatientes del bando republicano, los viajes a Mauthausen con estudiantes...

Unas subvenciones concedidas a todo tipo de asociaciones y fundaciones eso sí de uno de los dos bandos: las de la recuperación de la Memoria Histórica en toda España, la de Ex Presos y Represaliados Políticos, la Manuel Azaña, la Domingo Malagón, la Pere Ardiaca, la Francisco Largo Caballero, la de Descendientes del Exilio Español, las de Memoria y Justicia, la 27 de Mayo, la Luis Bello...

Se da la circunstancia además de que esos 10,2 millones de euros han supuesto un amplio sobrecoste a las arcas públicas, puesto que no era la cantidad prevista inicialmente, sino cuatro millones más. En teoría, el Gobierno tenía presupuestado gastarse 6,5 millones de euros en estas subvenciones entre los tres años: dos millones en 2006; 1,2 en 2007; y 3,3 en 2008. Y es que la política errática en las previsiones se ha convertido en una constante del ejecutivo socialista; es lo que tiene hacer sudokus cuando se gestiona el dinero público. Una sobrecarga a las cuentas del Estado que en los tiempos de crisis que corren suponen una losa añadida a los maltrechos bolsillos de los ciudadanos españoles.

El ejecutivo socialista se descubre desbordado por el paro y la desastrosa situación de nuestra economía, reconociendo que su capacidad de maniobra se ha agotado; pero los hechos demuestran que ese márgen resulta más amplio de lo que parece para financiar y/o subvencionar actividades relacionadas con la Memoria Histórica. Así el Ministerio de la Presidencia abrió a finales del pasado año el plazo para solicitar este tipo de ayudas para el presente ejercicio de 2009; con lo que el presupuesto del que parte es el más alto desde que se crearon estas subvenciones: 3,87 millones de euros. Y, considerando que de cada diez previsiones aciertan una, es probable que en esta ocasión ocurra lo mismo.
De manera que mientras hoy se conoce que se ha triplicado el número de pequeñas y medianas empresas que han declarado la suspensión de pagos porque se hallan en quiebra técnica, entretanto conocemos que casi un millón de familias tienen a todos sus miembros en paro y otro millón más ha dejado de percibir el subsidio de paro, para cuando acabe este año los contribuyentes habremos pagado de nuestro bolsillo más de 14,1 millones de euros (2.351 millones de pesetas) pensionando a todos aquellos adscritos a la ley de Memoria histórica, que oficialmente rinde homenaje a unas víctimas que incluso después de muertos reportan al PSOE de forma oficiosa unos réditos electorales que son los que en realidad mantienen viva la llama del recuerdo.

Como me la maravillaría yo...

2009-02-03T09:52:00.008+01:00

Con semejante soniquete que en su día hiciera famoso la inmortal Lola Flores, debe haberse despertado hoy la secretaria general del Empleo, Maravillas Rojo, que a la vista de los datos de paro no se le ha ocurrido otro feliz argumento con que justificar la catastrófica situación que éste: "Seguimos bajo la influencia de la grave crisis financiera internacional, la falta de liquidez y la caída del consumo. Estos factores están ocasionando el estancamiento de la actividad económica y el aumento del desempleo".

Unas afirmaciones que atestiguan la incapacidad del gobierno socialista de hacer frente a la situación, escudándose siempre en agentes externos para evitar asumir su responsabilidad.

Lo cierto es que el nuevo año ha comenzado con peores datos de desempleo incluso que los registrados en 2008. El número de parados registrados en las oficinas del Inem aumentó en enero en 198.838 personas, el mayor aumento histórico en un mes. Esto supone que cada día se apuntan 6.300 personas a las listas del paro. Ante semejante despropósito el ministro de Trabajo e Inmigración ya se ha apresurado a afirmar que no cabe más mano de obra extranjera en España y no descarta alcanzar la cifra de cuatro millones de parados a finales de año. ¿A finales de año? No hombre, tal y como marca la tendencia, a esa cifra se llegará mucho antes; podemos estar hablando de una auténtica tragedia laboral que nos haga rebasar esa cifra a mediados del presente año.

Y lo peor de todo está por llegar porque el ejecutivo que preside José Luis Rodríguez Zapatero ha optado por aplicar hasta las máximas consecuencias la teoría de Keynes, y pretende incentivar el sector de la construcción a golpe de déficit para las arcas públicas.
El «Plan E» representa la máxima expresión de la política cortoplazista de un gabinete desbordado por una crisis que hace menos de un año no fue capaz de admitir con luz y taquígrafos. Ahora, el equipo socialista pretende desprenderse del problema y endosárselo a las Administraciones regionales y locales, especialmente a las del Partido Popular.

Concretamente en la Comunidad Valenciana, Zapatero pretende erigirse en salvador de unos pocos miles de puestos de trabajo. Sin embargo, las mismas estadísticas que emplean los dirigentes socialistas para cargar contra el Consell reflejan a las claras cuál ha sido el verdadero esfuerzo presupuestario en los últimos cinco años. Repasemos.

Desde que Zapatero accedió a la presidencia del Gobierno en 2004, las licitaciones de obra pública de la Administración Central del Estado han ascendido a 7.738 millones. En el mismo periodo, las Corporaciones Locales (4.121 millones) y la Generalitat (6.057 millones) realizaron un esfuerzo por valor de 10.178. Es decir, 2.440 millones de euros más que los Gobiernos socialistas; en términos porcentuales, las Administraciones municipales y la autonómica licitaron cerca del 57 por ciento de las obras públicas, frente al 43 por ciento que asumió el Gobierno central.

En la lectura de estos datos, ofrecidos por la patronal española de empresas de obra pública Seopan, cabe tener en cuenta que la Generalitat Valenciana se ha visto obligada a conjugar la inversión en obras públicas con el gasto social en materia de educación, bienestar social y, fundamentalmente, sanidad.
De hecho, en el periodo gobernado por Zapatero aumentó de forma exponencial el gasto del Consell, derivado del aumento de la población, mientras que el Gobierno central aumentaba sus ingresos.

En todo caso, la estrategia socialista clara pasa por «vender» a diario los «logros» del Gobierno, al tiempo que se pone en duda la veracidad de las nuevas medidas del Consell. Y lo hace con la connivencia de UGT y CC.OO. capaces de organizar una huelga para exigirle a Camps soluciones para la crisis, cuando el ejecutivo valenciano es el que desde el principio ha mantenido una actitud de firmeza contra ella; con hechos e inversiones como revelan las cifras, no con meras promesas fracasadas que después se tornan en cínicos objetivos. Paradigmático resultó ver a los sindicatos y al secretario general del PSPV, Jorge Alarte como compañeros de viaje en la referida manifa contra el colapso económico, y principalmente contra Francisco Camps.

Las comparaciones dicen que son odiosas pero en un momento tan delicado como el que vivimos resulta imprescindible contrastar las gestiones de los principales partidos. Así mientras aquí en la Comunidad Valenciana las diferentes consellerías populares con su presidente al frente, se afanan por aprobar medidas contra la crisis que alivien las frágiles economías de miles de ciudadanos, la prensa desvela cuales son las preocupaciones del partido del puño y la rosa; donde por ejemplo en Galicia, Touriño despilfarra cuatro millones de euros en remodelar despachos -incluído el suyo-, y una sala de prensa en la Xunta. Mobiliario de diseño y lujo asiático para que el presidente y sus conselleiros se sientan como en casa. Eso sí, con órdenes estrictas de silenciar este pequeño desbarajuste presupuestario de las reformas, hasta tal punto que incluso un policía custodia la entrada a dichas salas, impidiéndose cualquier acceso de personal no autorizado. Y es que la apertura de estas habitaciones se ha retrasado intencionalmente, ya que de trascender públicamente el abultadísimo coste de las obras podría afectar al desarrollo de las elecciones autonómicas del 1-M, toda vez que vendría a devolver al primer plano informativo el uso que Touriño y su gobierno hacen del dinero público.

Un ejemplo de gestión transparente y nítida, típicamente socialista.

La otra España socialista

2009-01-30T11:02:00.007+01:00

Un día después que nos fuera confirmada la esperada -pero no por ello menos dramática- noticia de que nuestro país inicia su caída libre por la pendiente de la recesión, se abrió de nuevo la puerta hacia la desesperanza y el temor en el viejo continente ante la más que previsible polarización de la UE en dos grupos. Partiendo de la base de la crisis que afecta en mayor o menor medida a los estados, Bruselas se plantea que de nuevo resurja el fantasma de la Europa de las dos velocidades; es decir, aquel del que tanto costó desprenderse hasta finales de los años 90, consiguiéndose integrar -no sin esfuerzo- a todos los países en el mismo vagón del desarrollo, prosperidad y consolidación de los esquemas básicos del estado del bienestar. La amenaza retorna con energías renovadas y las previsiones no son precisamente nada halagüeñas para nuestro país dado que mucho tendrían que cambiar las cosas, para que no fuéramos uno de los más firmes candidatos a integrar el grupo de los ralentizados económicamente. Grecia, Portugal, Irlanda, Bélgica o Letonia nos acompañarían en nuestro particular periplo por el cementerio de la recesión.

Pero prestando atención por un momento a nuestro país, advertimos inmediatamente como este soniquete de la doble velocidad no nos resulta tan extraño como parece; es más, si desempolvamos un poco las cifras y los datos de nuestra geografía, la realidad es más cruda de lo que a priori podríamos imaginar.

Precedentes no nos faltan y es un hecho que determinadas regiones o enclaves han sido históricamente la avanzadilla del progreso. Reconocer a Cataluña, Madrid o Euskadi como las zonas más prósperas y desarrolladas de nuestro mapa patrio es confirmar algo que resulta óbvio y fuera de toda discusión. Su trayectoría como pilares fundamentales de la economía española han sido y todavía mantienen un lugar preeminente en el conjunto de nuestro país.

Conforme avanza el tiempo la tendencia natural de todo estado es mejorar y consolidar su posición, fundamentado en un equitativo desarrollo de todas y cada una de las comunidades que conforman su razón de ser unitaria. Ejemplos claros de este despegue económico los encontramos por ejemplo en regiones como Murcia, Baleares, Canarias, La Rioja, Navarra o la Comunidad Valenciana que a finales de los años 90 consiguieron situarse en primera línea junto a aquellos territorios históricamente más avanzados, siendo capaces de caminar con el mismo paso firme y una actitud decidida hacia la prosperidad.

La gran paradoja económica de la España democrática la encontramos en el cuadrante sur de la península cuando nos ponemos a cotejar los datos y observamos como concretamente tres comunidades autónomas tendrán que afrontar la inminente recesión con un punto de partida muy pobre. Extremadura, Andalucía y Castilla La Mancha –tres de los feudos en los que gobiernan barones del PSOE desde hace tres décadas–, registraron en 2007 tasas de crecimiento per cápita inferiores a las de algunos ex satélites soviéticos, a pesar de que éstos se integraron recientemente en la Unión Europea de los 27 y de que estuvieron situados hasta hace poco al Este del telón de acero. En todos estos años ni el subsidio agrario, ni la estabilidad que otorga pertenecer a un país desarrollado, así como las ayudas recibidas por estar integrados en la Unión Europea desde 1986 han conseguido sacar a estas tres regiones de esta crítica situación.

El PIB extremeño por habitante fue en 2007 un 27% inferior al de la media de la Unión. Por su parte, Andalucía y Castilla La Mancha registraron crecimientos per cápita inferiores a los de la UE en un 18% y en un 17% respectivamente.

Paralelamente con estos datos hoy se ha dado a conocer la cifra de funcionarios con los que cuenta el Estado español. La friolera de tres millones de personas dedicadas a la administración que suponen un gasto anual para las arcas de 108.000 millones de euros. De este modo, para pagar las nóminas, el Estado tendrá que utilizar 33.057 millones, las autonomías 55.309 y 20.000 millones los ayuntamientos. En línea con la situación económica en comparación con otras regiones, Andalucía por ejemplo, destina un tercio de su presupuesto al pago de las nóminas de sus funcionarios.

Este cúmulo de circunstancias esclarecen aun más si cabe las cifras de nulo avance y ayudan a arrojar luz sobre una gestión socialista cuanto menos cuestionable en las baronías de Manuel Chaves, José María Barreda y Guillermo Fernández Vara.

Los datos deberían obligarnos a realizar una profunda reflexión al respecto y valorar cual es el beneficio real que aporta su mandato a los extremeños, castellano-manchegos y andaluces.

Tengo una encuesta para usted...

2009-01-28T08:54:00.011+01:00

El pasado lunes tras finalizar la intervención ante los ciudadanos del presidente Zapatero llegué a una conclusión que fui desgranando en mi artículo de ayer, y que estaba convencido sería compartida por numerosas personas ante las medias verdades y/o mentiras descaradas -inexactitudes diría él- que tuvimos que soportar durante su alocución.
La duda que me asaltaba tras concluir la emisión, era la opinión que les merecería la intervención a todas aquellas personas que en las pasadas elecciones generales habían depositado su confianza en Zapatero, con su consecuente voto al PSOE.
Tengo que admitir que cuando la 1 de TVE publicó los resultados de su encuesta me quedé un poco helado, porque podía esperarme un porcentaje igualado entre las valoraciones de la audiencia, dado que el debate era en la televisión estatal, que por muy neutral que digan que sea, en el gobierno están los socialistas y eso es decir mucho considerando los precedentes de la época felipista. A los hechos me remito pues. Lo cierto es que ni me podía imaginar que un 74% aprobara el parlamento de Zapatero ante la audiencia; sinceramente lo consideré bastante alejado de la realidad, porque me cuesta creer que la sociedad española sea tan fácil de engatusar, simple, desmemoriada o como vulgarmente se diría, borrega.
Es por ello que dada la importancia de la comparecencia sabía que numerosos medios se harían eco de una encuesta similar por lo que me he decidido a analizar dichos resultados para extraer conclusiones con un poco más de rigor. Iniciemos el repaso.

El Periódico El País realiza dos encuestas en su edición digital para pulsar la opinión de sus lectores a propósito de la intervención televisiva del presidente del pasado lunes:

El rotativo pregunta: ¿Te gustó la intervención de Zapatero en "Tengo una pregunta..."?

El 49% de sus lectores afirma NO, un 45% reconoce que SI y un 5% N/S N/C.

La siguiente cuestión planteada es: ¿Qué nota le pondrías a Zapatero tras su paso por "Tengo una pregunta..."?

Se repite el mismo porcentaje en las personas descontentas, un 49% suspende a Zapatero, un 15% le otorga un aprobado, mientras un 24% lo valora con notable y un 12% lo hace con un sobresaliente.

El Mundo en su edición digital pregunta: ¿Le convenció Zapatero en el programa 'Tengo una pregunta para usted'?

El 84% de los votantes afirma un rotundo NO, mientras el 16% dice que SI.

Público, el medio que según los mentideros políticos es hoy por hoy el más cercano a La Moncloa preguntaba en su web: ¿Como valorarías la intervención del presidente del gobierno en el programa de TVE?

Los datos están más repartidos: Suspenso 33%, Aprobado 22%, Notable 30%, Sobresaliente 15%.

El medio digital saca una valoración global y le otorga un aprobado raspado a Zapatero. Se permite a los internautas que valoren la votación y de entre todas las respuesta me ha llamado la atención ésta que os adjunto:

"No es cierto lo del aprobado raspado: Zapatero ha estado sobresaliente, extraordinario. Todo un ejemplo de lo que debe ser un político no sólo de izquierdas, sino de cualquier ideología que se precie de humanista, solidaria, comprometida y responsable (excepto los católicos, que no tienen remedio, como demostró ese cura preconciliar ante el que Nuestro Presidente no debió rebajarse a contestar). Sus respuestas fueron claras, diáfanas y llenas de sentido común, todo un compendio del amplio registro cultural e intelectual de Nuestro Presidente. ¡Y que derroche de empatía!
En definitiva, que el aprobado raspado que el Sr. Rico da al Presidente Zapatero es una muestra más de cómo a Nuestro Presidente no se le valora en su justa medida ni en los medios a los que la competencia fascistoide considera más cercanos a su ilustre figura. ¡¡¡¡¡ VIVA Z.P. FOR EVER!!!!"

En mi tierra, la edición digital del Diario Información que es líder de ventas en la Provincia de Alicante -que posee una marcada tendencia socialista en su línea editorial-, anima igualmente a sus lectores a valorar la actuación del presidente del Gobierno en el programa de TVE. Los resultados son los siguientes:

Un 49% valora de forma muy deficiente la intervención de Zapatero y un 12% la consideró insuficiente. Porcentajes exiguos la califican de aprobado (2%), bien (5%) o notable (9%), mientras aquellos que consideran que el presidente estuvo sobresaliente suponen un 23% de los encuestados.

El digital Elplural.com dirigido por Enric Sopena -quien fuera director de los Servicios Informativos de RTVE al final de la primera legislatura del PSOE en el gobierno (1985-86)- anima a dar su opinión a los lectores: Que Zapatero haya comparecido en Tengo una pregunta para usted para dar explicaciones sobre la crisis te parece...

Los resultados en este medio rompen la tendencia general: Un 84% la consideran bien, por un 8% que la vieron mal y un 8% que les resultó indiferente.

La contra, la encontramos en la Cadena COPE que evidencia idénticos resultados pero a la inversa que el medio de Sopena. A la pregunta: ¿Qué le pareció la intervención de Zapatero en televisión?

El 86% de sus oyentes afirma que Zapatero sigue engañando y sin dar soluciones a la crisis, un 12% cree que convenció y dió ánimo a muchos españoles en apuros y un 2% está convencido que la alocución del presidente sirvió para lavar su imagen y conseguir votos.

La encuesta permite además opinar a sus votantes, y entre todas las intervenciones me ha llamado la atención una, que a mi juicio relata perfectamente "esas otras cosas a la que están algunos" (dentro del PP) como refirió Rajoy en su discurso del domingo, en lugar de remar todos en la misma dirección en beneficio de la ciudadanía española en un momento de dificultad como el que vivimos:

"En realidad a este Sr. deberían estudiarlo los psicólogos. Yo creo que se cree sus propias mentiras y tiene tanta desfachatez que donde dijo digo, dice ahora diego, pero siendo ésto así y estando como estamos no entiendo la pelea cainita de Esperanza y Gallardón, ni el juego que Federico les hace. Creo que estamos en un momento tan crítico como cuando el 11M y guste más o menos Rajoy deberíamos estar a su lado, criticando lo que no haga bien, pero no con este acoso y derribo que le tienen montado, si es verdad que queremos a España debemos hacerlo, ¿o lo que queremos es que prevalezca nuestra posición? Creo que somos mejores que todo eso. "

Después de dar este repaso general me queda meridianamente claro que globalmente no deberían tener muchos motivos en la calle Ferraz para felicitar tan efusivamente a Zapatero como rápidamente hicieron Pepiño Blanco y Leire Pajín. Afortunadamente la sociedad española empieza a darse cuenta de la tremenda realidad de una crisis que arrecia en nuestro país, y lo hace fundamentalmente porque al frente del Gobierno que debería afrontarla con mano de hierro tenemos una persona dubitativa, carente de todo sentido de estado y falto de un equipo de personas diligentes y preparadas que eviten la catástrofe que se avecina.
Las encuestas revelan algo muy meritorio para nuestro presidente del gobierno; ello es el hecho que haya conseguido poner deacuerdo a ciudadanos de ideologías dispares representadas en la tendencia de cada medio, en el convencimiento de que José Luis Rodríguez Zapatero no es la persona adecuada para superar con garantías una crisis. Su grado de confianza, su credibilidad y predicamento en la sociedad española han quedado situados en porcentajes negativos y la simpática fábula de bambi se ha tornado en una terrorífica historia para no dormir en muchos hogares patrios.

¿Tiene usted una respuesta para mí?

2009-01-27T08:11:00.029+01:00

Esa fue a mi juicio la cuestión más útil que le fue planteada ayer noche al Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante su intervención en el programa "Tengo una pregunta para usted" de la 1. Y considero que así fue porque la autora de la misma es reflejo de la crítica situación por la que atraviesan los españoles. Una mujer, madre y desempleada, que perdió su puesto de trabajo después de las elecciones generales de marzo de 2008, y que evidencia esa desazón e incertidumbre que atraviesan miles de hogares españoles ante la escalada de una crisis en la que no se atisba fin, haciendo sucumbir en la desesperanza y desasosiego a tantos millones de ciudadanos.

Se trata pues de una pregunta necesaria ante el líder de un Gobierno que se resiste a reconocer su error de previsión y niega haber mentido a los españoles, confiando en el grado de recuperación de España y delegando todas las posibilidades de recuperación en el buen hacer y el trabajo de sus compatriotas.

Pero, ¿podemos confiar los ciudadanos -esos mismos que con nuestro tesón y ahínco tenemos que sacar al país adelante- en un presidente que se desdice constantemente en sus manifestaciones, carga las responsabilidades a terceros y esquiva las cuestiones incómodas con discursos grandilocuentes y dialécticamente magistrales pero vacios de contenido?

"Hace un año estábamos en otra situación. Teníamos una desaceleración. Ha habido una crisis del sistema financiero internacional cuyo origen está en EEUU. Yo no engañé, puedo equivocarme pero no engañar".

Así de tajante se mostraba Zapatero ante una de las primeras preguntas que le instaban a retratarse ante la audiencia sobre la crisis económica que padecemos. Zapatero afirmó que su Gobierno no engañó a los españoles porque las previsiones eran optimistas y nadie hace ahora un año podía constatar de forma fehaciente la gravedad de la situación. Hagamos memoria.

Zapatero afirmaba en Noviembre de 2007:

"Es una falacia que tengamos un escenario de crisis económica; pronostico que aunque en 2008 creceremos menos que en 2007, en 2009 asentaremos los fundamentos para crecer mas que en 2008".

Debate Solbes-Pizarro, 21 de febrero de 2008

"España está mejor preparada que nunca en la historia para afrontar los retos. Hay exceso de demagogia y catastrofismo".

Escuchando a Pedro Solbes uno se plantea como es posible que dado el grado de asesores económicos con los que cuenta el Gobierno -77 según reconoció ayer el propio presidente-pudieran llegar a manejar unas cifras tan absolutamente alejadas de la realidad; más aun si cabe cuando meses antes diversos organismos como el FMI o la UE ya advertían a España de las nefastas previsiones. Ello además como ha recordado este video, le fue vaticinado al ministro de Economía por los cálculos económicos del Partido Popular.

Zapatero, Solbes y la crisis (capítulo 1)

Estamos pues, encantados de la vida.

Solbes, Zapatero y la crisis (capítulo 2)

Negación hasta la extenuación de que nada es lo parece, ni parece lo que es.

Zapatero, Solbes y la crisis (capítulo 3)

Para Solbes la crisis tendrá una utilidad para limpiar la economía; no le falta razón, el matiz estriba en que esa limpieza afecta al poder adquisitivo y al bienestar de los ciudadanos españoles. Sociacinismo en estado puro.

Zapatero, Solbes y la crisis (capítulo 4)

Todo lo que usted está viendo es fruto de su imaginación, no intente comprenderlo, sencillamente no tiene explicación. Y nuestro ministro de Economía es realmente el famoso mentalista Anthony Blake. Espeluznante.

Solbes, Zapatero y la crisis (capítulo 5)

La tarara sí, la tarara no, la tarara baila que la bailo yo...

Solbes, Zapatero y la crisis (capítulo 6)

Concretamente la hemos pagado todos los españoles con una tasa de paro del 14% y 3.200.000 parados; ¡¡y tan cara que la íbamos a pagar!!

Solbes, Zapatero y la crisis (capitulo 7)

Los mejores presupuestos que podríamos tener con una tasa estimada para todo 2009 del 13,5%, cuando sin haber computado el primer mes de 2009 finalizamos el 2008 con un 14% de desempleados. Con unas estimaciones de crecimiento del PIB, cuando hoy por hoy -no habiendo finalizado el primer mes del presente año- este crecimiento es nulo y existe una recesión, es decir una caída brutal del mismo, y confiando en un superávit que ya se sabe extinguido por la explotación y el despilfarro del que fue objeto para satisfacer las medidas electoralistas del Gobierno.
Los mejores presupuestos, para cualquier otro país que no sea España.

Zapatero, Solbes y la crisis (capítulo 8)

Vota contra el catastrofismo, la demagogia y el alarmismo. ¡¡Vota PSOE!!

Solbes, Zapatero y la crisis (capítulo 9)

Previsiones desactualizadas, ¿¿¿en un mes???

Solbes, Zapatero y la crisis (capítulo 10)

¿Credibilidad de Solbes? ¿De Zapatero? ¿Del PSOE? ¿Qué credibilidad?

En estos términos de negación de la evidencia se manifestó ayer Zapatero en un tema tan sensible como el empleo, cuando afirmó que su discurso en campaña electoral no correspondia a un compromiso, sinó que respondía a un deseo y objetivo del partido socialista.
Afortunadamente existen las hemerotecas y los maravillosos archivos de video para comprobar qué decía realmente nuestro presidente hace escasamente un año.

Zapatero prometió 2.000.000 de puestos de trabajo, exactamente igual que ya hiciera su antecesor socialista en el cargo en el año 1982.
Estoy convencido que no soy el único que asistí a ese compromiso, captado por las cámaras de TV, ante un pabellón abarrotado de mujeres en Sevilla, cuando se comprometió a crear 1.400.000 puestos de trabajo para las mujeres y otros 600.000 para los hombres. La realidad es que un año después de aquello la memoria selectiva del presidente y del Gobierno vuelven a negar la mayor y utilizan la enorme riqueza eufemística de la lengua castellana para esconder nuevamente la cabeza cual avestruz. Mientras tanto, 800.000 familias tienen a todos sus miembros en paro, y las peores previsiones vaticinan que serán más de un millón y medio las que se verán en semejante situación a finales del presente año. Eso sí, Zapatero concilia el sueño cada noche como un bebé pues nadie amenaza con apearle de La Moncloa; otros ciudadanos sin embargo, no tendrán tanta suerte y serán despojados de sus bienes ante la asfixia que suponen las hipotecas, los créditos y préstamos que no podrán costear. Lo peor no son las cifras actuales sinó esas previsiones que hasta hace un mes su Gobierno se negaba a reconocer, ocultos tras el paraguas de la crisis internacional que no iba a afectar a nuestro país. Y vaya si nos ha afectado; hasta el punto de doblar la media de toda la UE en tasa de paro y prever la pulverización de todos los registros en cuanto a destrucción de empleo se refiere.

Pero la desfachatez de nuestro presidente parece no conocer límites, siendo capaz de reconocer sin despeinarse que ocultó información sobre la negociación con ETA a la ciudadanía. Afirmaba que fue el único error que cometió en su primer mandato; pero no vayan a pensar que se refería a arrepentirse de la negociación con ETA, no; sinó a su falta de previsión al afirmar en 2006 que un año después íbamos a estar mejor en lo que a terrorismo se refiería. Coherente con su discurso y sabedor de ese error, optó tras el atentado de la T-4 por seguir negociando con ETA de forma clandestina, tras anunciar tanto él como el ministro del Interior que se había roto todo cauce de contacto. Recordemos que dijo Zapatero en su comparecencia del 30 de enero de 2006:

Zapatero: "en consecuencia, y como no se dan las condiciones que establecimos, he ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollar ese diálogo".
Rubalcaba: "¿quiere el señor Astarola que digamos que el proceso se ha roto? Pues bien, evidentemente se ha roto. ¿El proceso se ha liquidado? Pues bien, evidentemente el proceso está liquidado. ¿El proceso se ha acabado? Pues bien, evidentemente el proceso se ha acabado. ETA ha roto, ha liquidado y ha acabado con el proceso de paz".

Apenas unos meses después el Diario El Mundo denunciaba:

"El Gobierno retomó los contactos con ETA tras el atentado de la T4, después de que dirigentes del Sinn Fein hicieran llegar al Ejecutivo que la organización terrorista tenía una oferta que realizar e insistieran en la conveniencia de no dar por finalizado el proceso. La exposición realizada por el actual socio del Gobierno norirlandés, que fue brazo político del IRA, convenció al Ejecutivo, que ya tenía predisposición a mantener los cauces abiertos y a no dilapidar el esfuerzo de años realizado hasta el momento."

Sorprendentemente el presidente no tuvo que contestar a ninguna pregunta que hiciera referencia a un tema tan sensible para la sociedad española como es el terrorismo en el programa de ayer. Una lacra que viene siendo reconocida como el segundo-tercer problema que reconocen los ciudadanos que les preocupa tras el paro y la crisis.

Tampoco faltó la política internacional en las cuestiones que le fueron planteadas al presidente.
El conflicto con Israel fue una de ellas, relativa a la venta de armas que por parte de España se llevó a cabo a aquel país. Una medida que contrasta con la posición oficial del PSOE de clara censura de la ofensiva israelí contra el integrismo islámico de Hamas. La pregunta que le formularon estaba fundamentada en la siguiente noticia aparecida en un medio tan poco sospechoso de conspirar contra el Gobierno como Público, que basándose en el último informe remitido por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio al Congreso de los Diputados, recogía que nuestro país exportó a Israel durante el primer semestre de 2008 material de defensa por valor de 1.551.933 euros, de los que, en su mayoría tenían como destinatario final a las Fuerzas Armadas del estado judío. Estas cifras revelan un aumento considerable en la exportación de material de defensa a Israel por parte de España, igualando todo el montante total del año 2007, y cuadriplicando el armamento que nuestro país vendió a Israel en 2006.
Zapatero afirmó que estaba convencido que ninguno de los materiales exportados habría provocado la muerte de civiles. Lo cierto es que dentro de la partida armamentística de marca hispana exportada a aquel país se encontraban fusiles, carabinas, revólveres, ametralladoras, torpedos, bombas, misiles y cohetes de medio alcance. Todo un arsenal digno de Apocalipsis Now que sin embargo para el presidente no sería responsable de muerte y destrucción. Ajenos a todo esto, el sindicato de los artistas de la ceja se desgallitaba en Madrid al grito de "Genocidio en Palestina".

Por supuesto, la "sentada" ante la enseña estadounidense no faltó por enésima vez en el debate; hecho éste que supuso la confirmación del cinismo y la hipocresía galopante que padece la izquierda española. Una bandera representa no sólo al gobierno que dirige ese país en determinada circunstancias, ni se puede circunscribir a decisiones que éste pueda tomar. Una bandera es el símbolo de una nación, es el nexo de unión entre sus ciudadanos y la manifestación concreta de unos principios, de una cultura y unos valores patrióticos relativos a ese estado.
La actitud chulesca de Zapatero no le hace valedor de mayor reconocimiento a los ojos del pacifismo universal, no le otorga potestad moral ni ética en su cruzada contra la guerra de Irak, pues lo único que demuestra es un desconocimiento absoluto de los valores que representa una bandera, un insulto a sus ciudadanos y a las más básicas normas del sentido común. En esencia una patochada más propia de Hugo Chávez que de un entonces aspirante a presidente de la España democrática. Una actitud en línea con ese sentimiento antiamericano que desde siempre ha imperado en el PSOE, una rebeldía soterrada contra el tio Sam como la manifestada en la otrora OTAN NO, (y después SI). Y por supuesto con la posición de renegar constantemente de todos los símbolos de la patria española, que para la izquierda -ignorante ala siniestra del parlamento- destilan un tufo a fascismo.

"Esta es la verdad". Cuando alguien pronuncia esa frase me hace desconfiar por naturaleza porque considero que se atribuye para sí la posesión absoluta del término verdad, tornándolo en dogma absoluto para satisfacer su propio interés.

El diccionario de la RAE define "mentir" como "decir o manifestar lo contrario de lo que sabe, cree o piensa" Los hechos están ahí, juzguen ustedes mismos.

Maquillaje para una crisis

2009-01-26T10:08:00.008+01:00

Siguiendo las informaciones de los últimos días y la virulencia con la que los medios afines al Gobierno están tratando el supuesto caso de espionaje en Madrid, todo parece indicar que la realidad económica es mucho más dramática de lo que a priori parece, dado que cualquier razzia mediática de PRISA o MediaPRO es directamente proporcional a una necesidad acuciante de desviar la atención de la ciudadanía. Una forma de contribuir a que los árboles no dejen ver el bosque de una crisis que está rebasando todos los límites que se podía esperar, frente a un gobierno que lejos de legislar para atajarla, pone parches y tiritas tratando por todos los medios de taponar la herida que está sangrando los hogares de los españoles.

Una lesión que ya arroja unos datos escandalosos con más de 800.000 familias que tienen a todos sus miembros en el paro, y sin posibilidad a corto plazo de encontrar un trabajo.

Una tasa de paro disparada en el 14% que ya duplica a la media de la UE y nadie se atreve a aventurar cual será el techo que llegará a alcanzar, cuando ya contamos oficialmente con 3,2 millones de parados.

Pero en este saldo no se incluyen los desempleados que sacó de las listas el ex-ministro de Trabajo, Jesús Caldera, un mes antes de las elecciones generales, en febrero de 2008. Entonces, Caldera cambió el método de cálculo del paro para maquillar las cifras ante la pérdida de vigor del mercado laboral español. El ex titular de Empleo sacó de los registros de desempleados a las personas que acuden a cursillos de formación y los catalogó como demandantes de empleo no ocupados (DENOS). El retrato robot de estas personas es evidente: inmigrantes que pierden su puesto de trabajo con la crisis al carecer de conocimientos que les permitan cambiar de ocupación y los españoles y extranjeros expulsados del sector inmobiliario por el pinchazo de la burbuja del ladrillo.

El PSOE se vanagloria de las políticas sociales y empleo que desarrolla en sus comunidades autónomas, pero lo cierto es que cuando se observan las cifras del cierre de 2008, de las 237.757 personas incluídas en el DENOS, 160.843 son registradas en Andalucía y 24.236 en Extremadura, dos bastiones de los socialistas desde hace 30 años y que en virtud de esas cifras se hallan a años luz de los datos del resto de autonomías.

Pero las cifras maquilladas del Gobierno no acaban aquí. El departamento que dirige Corbacho tampoco incluye en las listas a 150.680 parados, agrupándolos en el epígrafe estadístico de desempleados "con disponibilidad limitada" o con "demanda de empleo específica". Estas personas, según afirma el Inem, "son aquellos demandantes, sin empleo, que indican en su solicitud condiciones especiales de trabajo". Es decir, que son también parados aunque no reconocidos como tales.

Todas estas prácticas no son una novedad. Si recuperamos las hemerotecas y volvemos la vista atrás, comprobamos como el PSOE ya maquilló las cifras de paro en el año 1985, cuando el actual Comisario Europeo Joaquín Almunia, era el titular de la cartera de Trabajo en el primer gobierno de Felipe González. En aquel momento los socialistas dejaron de contabilizar en el saldo total de desempleados a los preceptores de prestaciones por desempleo que participaran en trabajos de colaboración social, demandantes de un trabajo cuya jornada laboral semanal fuera inferior a las 20 horas, demandantes de empleo coyuntural por un periodo inferior a tres meses, demandantes que estuvieran cursando estudios de enseñanza oficial reglada, siempre que fueran menores de 25 o años o, si superaban esa edad, fueran demandantes de primer empleo, trabajadores beneficiarios del subsidio agrario que estuvieran percibiendo el subsidio por desempleo y personas que estuvieran apuntadas a cursos de formación de los Servicios Públicos de Empleo. Un maquillaje que a pesar de todo no consiguió disimular las alarmantes cifras de aquellos años situadas en torno a una tasa del 17%.

Algo parecido a lo que sucede hoy día dado que si se suman los desempleados DENOS y los citados de disponibilidad limitada y demanda de empleo específica, el volumen supera las 388.000 personas. Sumando esta cifra a los desempleados que reconoce el Gobierno el saldo total de parados en España asciende a 3.517.400 personas, ciñéndonos a las cifras sin maquillaje.

Una auténtica catástrofe para la economía española y un argumento de peso para censurar la actuación de un ministro de Trabajo y un Gobierno incapaz de solucionar este desaguisado; que se limita a publicitar estériles campañas de dudosa utilidad y a manipular datos con una actitud cínica y frívola que nos vende una serie de bondades como vulgar anuncio de cosmético barato.

No hay dos sin tres

2009-01-23T08:47:00.004+01:00

Si atendemos al aluvión de cifras, datos, análisis y declaraciones de un lado y otro parece que la crisis económica que padece nuestro país deja en pañales al propio crack, que en un lejano ya 1929 ocasionara la mayor catarsis financiera que se recuerda.

Resulta curioso comprobar como nuestro ejecutivo socialista ha variado su discurso desde la negación absoluta, pasando de puntillas sobre la acepción para definir la situación, finalizando con un reconocimiento explícito del drama, responsabilizando eso sí a la metrópoli económica yanqui y al ya ex-presidente George W. Bush de hacernos padecer estos aciagos días.

Sin embargo el tan esperado juramento presidencial de Obama parece haber desmontado ese discurso antiamericano que tanta rentabilidad le ha venido sacando el PSOE en los últimos años. Y he aquí que en cualquier otra nación o estado del orbe que se precie, el gobierno andaría enfrascado en intentar utilizar todos los resortes a su alcance para librar al país del fantasma de esta crisis exterminadora de riqueza, empleo y bienestar. Sin embargo España rema contracorriente y una vez más sale a relucir la característica quizá más oculta del gobierno socialista; esta es, su ineficacia.

Hace escasos días era Pedro Solbes quién admitía que la situación se había escapado al control del gobierno y que el márgen de maniobra del ejecutivo para afrontarla había expirado. ¿A alquien le extraña este extremo? Cabría recordar que hace catorce años -cuando un agonizante PSOE luchaba por conservar el control de un gobierno desbordado por los casos de corrupción, de terrorismo de Estado, de prevaricación y las costureras no daban a basto a confeccionar los pijamas de rayas para los ministros y altos cargos socialistas-, el ministro Solbes que igualmente detentaba la cartera económica advertía a las familias españolas que más pronto que tarde acudieran raudos a firmar un plan de pensiones privado, dado el elevado déficit que había dejado en situación de quiebra técnica a la Seguridad Social.

Si hace una década la capacidad de previsión y eficiencia gestora del alicantino Solbes dejaba mucho que desear, hoy con quince años más, las facultades de nuestro faro económico se hallan seriamente perjudicadas y nuestra nave se dirige irremediablemente hacia los acantilados de la recesión.

Y dado que la ocasión la pintan calva -y no está en mi ánimo chotearme del ministro Sebastián-, ha sido el mencionado titular de industria quién ha aprovechado esa circunstancia para dejar boquiabierta a la concurrencia con una propuesta de las suyas.

Naturalmente a nadie se le escapa la soterrada animadversión existente entre Solbes y Sebastián justificada en esa pugna constante por controlar la cartera económica que Zapatero estimó concederle al alicantino en detrimento de su "profe" Miguel; si, el de "José Luis, esto te lo enseño yo en dos tardes de clases de economía".

Ahora era el momento de otra de esas sentencias del profesor Sebastián que posee en su haber la obtención de los peores resultados para los socialistas en la capital de España con él como cabeza de cartel; tras las bombillas y el plan VIVE -que bien podría denominarse de "los 300", porque ese fue el número de vehículos que se adscribió al mismo, dejando la idea más tiesa que los hóplitas helénicos-, ahora la recomendación del ministro es la de consumir productos españoles en detrimento de otros de fuera de nuestra fronteras. Se nota su carácter universitario, ahí sentando cátedra.

Fenomenal el análisis y la recomendación de un ministro de Industria y de Turismo, dos pilares fundamentales de nuestro país. Uno que aglutina a las diferentes empresas y multinacionales de signo hispano y foráneo, suponiendo estas últimas el 19% del total de la riqueza que disfrutamos entre beneficios directos (empleos) e indirectos. El turismo extranjero supone el puntal económico fundamental para el conjunto de la nación y el medio casi exclusivo de subsistencia para muchas regiones y enclaves de nuestra geografía.

Se imaginan ustedes que ante este despropósito del Sr. Sebastian, ¿todos los países hicieran lo mismo? Es decir, realizaran un llamamiento al consumo interno y se replegaran en torno a sus fronteras. ¿Que pasaría por poner un ejemplo con los más de 5.000 trabajadores de la Ford de Almussafes? ¿Y los 1.500 de Altadis en Alicante? ¿Y los miles y miles de trabajadores a los que la instalación de estas empresas en España da ocupación y un sueldo a fin de mes si sus respectivos países decidieran rescindir los contratos ante la caída del consumo de sus productos?

Pasaría que nos encaminaríamos hacia un escenario de aislacionismo comercial; precisamente un sistema autocrático muy similar al que en los tiempos de la posguerra en España implantaran los rigores de la dictadura de Franco.

Pero como los desatinos de este gobierno nunca vienen huérfanos faltaba el tercero en liza, esta vez de la mano del mismo Zapatero: "Yo opto por los productos ibéricos".

Unas declaraciones realizadas durante la primera jornada de la cumbre hispano-lusa que estos días entretiene a nuestro presidente en Zamora. En un intento -interpreto generosamente- por congraciarse con el primer ministro portugués con lo de "ibéricos", ha evidenciado una vez más ese desprecio constante a la palabra "España" y "español" al referirse a nuestra producción nacional. Esa falta de tacto ha ido acompañada de una ignorancia supina en cuanto a la terminología geográfica de nuestras fronteras que no se circunscriben exclusivamente a la península ibérica. Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla, ¿que son? ¿el extrarradio?

En esta triste realidad de despropósito tras despropósito en que nos mantiene sumidos el ejecutivo socialista, sólo me atrevo a hacerle una recomendación a Zapatero; que busque en el diccionario el significado de la expresión "plus ultra" -si esa que aparece en el escudo español del que usted tanto reniega- porque quizá en un futuro no muy lejano le haga falta.

La mejor defensa es un buen ataque

2009-01-21T19:07:00.008+01:00

Están próximos a cumplirse catorce años desde que el último gobierno socialista de D. Joan Lerma abandonara el Palau de la Generalitat Valenciana. Apeados del Consell y de las diputaciones provinciales, capitales de provincia y consistorios más relevantes, los socialistas padecen todavía hoy los rigores de unas políticas que hasta 1995 dejaron a la Comunitat en la cola de nuestro país, tras gobernar el destino de los valencianos desde 1979 y no ser capaces de liderar un proyecto sólido de desarrollo de nuestra tierra, de potenciación de la industria, la agricultura y el turismo. Una situación lastrada por la incompetencia y los reiterados errores en la gestión de un socialismo más preocupado de perpetuarse en el poder, que de velar por los intereses de una ciudadanía cansada de soportar penurias que finalmente les dio la espalda.

Durante este tiempo, la incansable maquinaria de propaganda del PSPV no ha dudado en utilizar todos los resortes a su alcance para deslegitimar y desprestigiar la árdua labor desempeñada por los diferentes gobiernos del Partido Popular en la Comunidad Valenciana. Una labor centrada en la creación de riqueza y puestos de trabajo para cubrir las deficiencias que las políticas del puño y la rosa dejaron en nuestra región. Una tarea que se ha visto recompensada por los electores desde 1995 con tres mayorías absolutas que certifican el buen hacer y la eficiencia en la gestión del Consell por parte del PP.

Y todo ello pese a las constantes campañas de intoxicación perpetua del PSPV a la caza y captura del voto; cegados por el desasosiego y la desesperación al comprobar como el PPCV posee un programa, un proyecto y un equipo capaz de liderar a los valencianos en una idea de desarrollo, avance y potenciación de los sectores productivos y económicos, responsables de contribuir al bienestar de los ciudadanos.

Un PSPV que en connivencia con Ferraz y Zapatero mutilaron el Plan Hidrológico Nacional, derogando el trasvase del Ebro, abocando al abandono de miles de hectáreas de cultivo y al paro a esos hombres y mujeres que basan su subsistencia en el trabajo del campo, condenando a sus familias al empobrecimiento.

Un PSPV que no ha dudado en criticar abiertamente la política de grandes eventos que el Consell de Francisco Camps ha impulsado desde que fuera investido presidente en el año 2003; así proyectos que han situado a la Comunitat en el mapa universal y han asegurado el turismo y el empleo para miles de familias como la Copa América, la Ciudad de la luz, el circuíto de F-1, la Volvo Ocean Race entre otros, han sido objeto de ataque voraz por parte de las filas socialistas con el pretendido objetivo de lograr alguna rentabilidad electoral cual famélicas rémoras.

Un partido socialista que en su afán desestabilizador ha sido capaz de recurrir al Parlamento Europeo con el propósito de poner en cuestión la política urbanística de los populares, aun a riesgo de hacer peligrar miles de puestos de trabajo que dependían directamente del sector de la construcción. En este sentido, uno de los grandes logros del PSPV fue sin lugar a dudas el informe Auken que supone la puntilla a casi cuatro años de debate urbanístico en la Eurocámara que se han saldado con la aprobación de dos informes en los que se denuncian los abusos urbanísticos en España y el incumplimiento de la normativa europea de contratación pública, de la Directiva marco del agua y de la Directiva Habitat de Medio Ambiente de algunos proyectos. Todo ello dirigido supuestamente a censurar la política del Consell del Partido Popular.
Hoy sin embargo, ese mismo PSPV que ha intentado -sin éxito- situar contra las cuerdas al PPCV, recula en Europa y ante la premura de los comicios comunitarios, entona el donde dije digo diego para realizar un "llamamiento a la responsabilidad". ¿A quienes? A ellos mismos será.
La razón es bien sencilla, dado que el hecho que fuera aprobado definitivamente el mencionado informe Auken, supondría la pérdida para España de los fondos de cohesión. Y claro, esa es la guinda del pastel y la razón última de ese cambio de posicionamiento.

El problema de los eurodiputados socialistas es que intentan encontrar la paja en el ojo ajeno pero no ven la viga en el suyo propio. Tan sólo basta repasar las hemerotecas de los medios en los últimos meses para comprobar el alto porcentaje de casos de corrupción y desobediencia en cuestiones urbanísticas que salpican directamente a ayuntamientos gobernados por el PSPV en solitario o en coalición. Sólo en la provincia de Alicante saltan rápidamente los nombres de San Fulgencio y Bigastro. En el primer caso todos los ediles del PSPV acabaron en el cuartelillo y actualmente la alcaldía es dirigida por un edil adscrito a otro grupo con el que los socialistas gobernaban en coalición. En Bigastro, su alcalde ha salido recientemente de prisión bajo fianza después de estar cuatro meses entre rejas tras prevaricar durante veinticinco años en aquella localidad de la Vega Baja. La Vila, Altea, Xàbia o Dénia son otros de los nombres que están bajo sospecha tras el paso de gobiernos socialistas por sus consistorios.

Esa es la triste realidad de un socialismo valenciano que navega a la deriva, dando bandazos y palos de ciego, convencido que la mejor defensa es un buen ataque.

La diáspora del terror

2009-01-20T08:49:00.003+01:00

Un nombre, Nabucodonosor, y un enclave mítico, la ciudad de Babilonia, constituyen el origen de uno de los peregrinajes hacia el exilio más importantes, analizados y reconocidos de la historia universal: La diáspora judía; que se prolongó a lo largo de las centurias hasta mediados del siglo XX, en que les fue reconocida la legitimidad para la instalación en "su" tierra prometida.

Muchos otros pueblos y étnicas se vieron forzados igualmente a desplazarse por el mapa del orbe, huyendo de guerras, matanzas, genocidios y desolación como último recurso para garantizar su supervivencia, con la firme esperanza de regresar algún día a la tierra que les vio nacer.

La historia quiso que muchos españoles tuvieran que experimentar en sus propias carnes esta situación, cuando tras la guerra fratricida de 1936 miles de hombres y mujeres se vieron obligados a exiliarse por razones políticas y económicas. Lejos de su tierra y de sus ambientes de niñez, tuvieron que esperar casi siete décadas para que al fin les devolvieran sus derechos y la nacionalidad usurpada por una guerra les fuera reconocida.

Este tipo de situaciones conforman una realidad que conocemos a través de instantáneas en blanco y negro, documentos y libros de historia, pero jamás pensaríamos que por su crudeza pudieran seguir desarrollándose en nuestra sociedad actual; en una España que se rige por una normativa de estado de derecho, inscrita en un marco constitucional que reconoce la igualdad de todos los hombres y mujeres ante la ley y, que además, consagra la voluntad popular en forma de sufragio como piedra angular de todo el sistema.

Pues bien, todavía existe un lugar en nuestro país que padece y sufre los rigores de una dictadura silenciosa a la vez que mortal, que obliga a miles de personas a escapar de su tierra en busca de una oportunidad para vivir-en el estricto sentido de la palabra-, dado que su sola existencia pende de un hilo si mantiene su residencia en su pueblo o ciudad natal.

El Foro de Ermua viene denunciando desde hace años esta terrible situación a la que se ven abocados muchos vascos que ven amenazada su integridad por la barbarie irracional del terrorismo de ETA.

Este estado de excepción nacionalista al que se ven sometidos cerca de 200.000 personas, quebranta los principios básicos de los derechos fundamentales, así como la capacidad recogida en el texto constitucional de elegir libremente la residencia, circular por el territorio nacional y volver al País Vasco o permanecer fuera de él de forma libre.

Frente a ese miedo, las coacciones y los infames chantajes la única respuesta por parte del nacionalismo que gobierna Euskadi es el silencio; la misma complicidad de siempre cuando a temas de terrorismo se refiere de un gobierno peneuvista que abusa del recurso a la valeriana para justificar su inacción.

Una situación de desamparo la de estos exiliados, que posee un argumento de peso para el ejecutivo del lehendakari Ibarretxe, pues constituyen doscientos mil votos que podrían hacer variar los resultados de los comicios vascos y cambiar el inquilino del Palacio de Ajuria Enea. Así pues mientras permanezcan sin voz ni derecho a voto, el efecto amenazante que supondrían para la hegemonía del PNV en Euskadi queda disuelto, como la separación entre los intereses de ETA y el nacionalismo, que una vez más quedan unidos por los lazos de la exclusión y la intransigencia dando aliento y soporte a la diáspora del terror.

¿Hay vida después de Federico?

2009-01-17T11:56:00.013+01:00

Cuando hablamos de la verdad y nos ponemos a reflexionar, solemos acabar diciendo que nadie se encuentra en posesión de ella. Ni siquiera el diccionario de la Real Academia Española parece ponerse de acuerdo sobre lo que es la verdad, ya que da varias definiciones sobre esa palabra.

El peligro real que encierra la verdad es aquel que ciega al individuo y le lleva a autoconvencerse de que "su" verdad es la única auténtica y válida en cualquier aspecto de la vida.

La política no es ajena a esta particular ambición que tienen algunos individuos para adueñarse de determinadas situaciones y encauzarlas de tal forma que les permitan construir un discurso que poco menos queda convertido en un salmo responsorial, que el populacho debe asentir y aceptar como vulgar rebaño.

El hecho que jamás haya estado en mi ánimo imponer una opinión a nadie, convencido de la capacidad de criterio de cada persona para granjearse una conclusión ante un asunto determinado, me lleva a condenar ciertas actitudes que considero deplorables porque critican con afán destructivo determinadas decisiones y/o actuaciones, animados por profundos intereses que les conducen a unos comportamientos más que cuestionables, y les mimetizan peligrosamente con aquello contra lo que arremeten, estableciéndose una peligrosa connivencia que la mayoría de veces resulta indecente, vergonzosa y vergonzante.

Me resulta curioso que desde determinados medios de comunicación se empleen las mismas tácticas de confusión, alarmismo y, acoso y derribo contra el principal partido de la oposición. Si estos entes reciben el nombre de La Sexta, Cuatro, Público, El Pais o Cadena Ser lo puedo entender perfectamente, porque su línea editorial siempre ha estado próxima a la izquierda, y más concretamente, al progresismo socialista.

Sin embargo, el hecho que medios informativos como El Mundo, Cadena Cope o Libertad Digital emitan juicios de valor que se muestran abiertamente contrarios a las tesis del Partido Popular me parece poco menos que escandaloso; si tenemos en cuenta que los principios que teóricamente inspiran sus redacciones se encuentran próximos al liberalismo y a la Iglesia, resultan a mi parecer aun más inquietantes ciertas manifestaciones de las personas que dirigen dichos vehículos de comunicación.

Concretamente el caso de Libertad Digital o el programa "La mañana de la Cope" poseen como denominador común al periodista Federico Jiménez Losantos, que en el desarrollo de su actividad diaria nos suele regalar alguna que otra perla incendiaria. Un ejemplo claro que en mi opinión denota esa falta de coherencia en su discurso, son las continuas y recurrentes arengas que desde la emisora realiza en apoyo de la líder de UPyD, Rosa Díez. No tengo nada en contra de esta buena mujer; es más la considero valiente en su decisión de embarcarse en una formación política de nueva creación, pero de ahí a comulgar con su ideario creo humildemente va un trecho. Rosa Díez comparte la unidad de la nación y la derrota del terrorismo de ETA por medio del estado de derecho con el Partido Popular, pero nadie debe olvidar que el verdadero "yo" de la única parlamentaria de UPyD, es progresista. Su formación defiende por ejemplo tres puntales con el que cualquier elector conservador por propios principios debe posicionarse en contra. La eutanasia, el aborto y la Educación para la Ciudadanía. UPyD lleva en su programa estos aspectos en coincidencia directa con Zapatero y el PSOE, porque no es más que otro partido del amplio abanico que posee la izquierda en nuestro país. Una izquierda más moderada y light si queremos, pero izquierda al fin y al cabo.
Ese discurso y ese programa es el que defiende Federico cada mañana en su alegato matutino en favor de Rosa Díez. Y lo hace desde las ondas hertzianas que le brinda la Conferencia Episcopal.
Pero Federico es listo; él no comenta estos puntos calientes del organigrama de UPyD. Se limita a poner en valor a la política vasca en detrimento del líder de la oposición. Una persona impuesta afirma, una persona que no ha sido capaz de ganar unas elecciones durante su mandato, se mofa de su carácter, de su forma de expresarse. Se atreve a hablar de traición a los votantes, de renuncia a los principios.
Modestamente Sr. Jimenez Losantos, ¿a quién quiere usted engañar?

Si repasamos sus comentarios, beatifica usted en cada alocución a José María Aznar como el mejor presidente de la historia de la democracia española; le apoyo en este punto, si señor.
Ahora bien, lo que no se puede hacer es utilizar la figura del ex-mandatario para arremeter contra Mariano Rajoy, porque en un ejercicio de coherencia usted debe recordar que fue Aznar quién eligió al Sr. Rajoy como sucesor, y por tanto si todo el sustento de su crítica es la supuesta imposición, el origen de todos los males según usted es José María Aznar, ¿no?
Igualmente Mariano Rajoy es culpable de no haber vencido en unas elecciones jamás. Bien. En 2004 cualquier persona que se hubiera presentado a las elecciones encabezando la candidatura del PP habría obtenido idéntico resultado, dada la situación y la manipulación mediática que usted y yo sabemos que existió.
Durante largos cuatro años el PP ha estado haciendo seguidismo de la linea argumental que tanto usted como el Sr. Ramírez, director del diario El Mundo, marcaban sobre la responsabilidad del 11-M. Craso error del Sr. Rajoy y del Partido Popular porque gracias a esa pauta de trabajo nuestra formación volvió a perder las elecciones generales de 2008. Los populares deberían haber renovado el partido hace cuatro años, porque las mismas caras de la fatídica jornada del 11-M no podían aportar nada nuevo a la formación.
Sólamente ahora el PP ha conseguido actualizar su discurso y desprenderse de los fantasmas creados por el interés de terceras personas que en su día quisieron practicar la política del ordeno y mando desde la sombra, sirviéndose de la plataforma que le otorga el universo mediático a imágen y semejanza de lo que en otro tiempo era el púlpito desde el que la jerarquía eclesiástica dominaba con sus sermones al ignorante pueblo.
Esa independencia y el hecho de volver a ocupar el espacio que perdió el PP en 2004 es el gran pecado que ha cometido Mariano Rajoy; el haberse desprendido de la actitud dogmática que imperó en estos últimos cuatro años en el partido ha sentado mal en esas esferas con avidez de protagonismo, que ven mermada su capacidad e influencia sobre un discurso que ha aprendido a disentir y caminar por sí mismo.

Las actitudes chulescas y las pataletas consiguientes de quienes braman día tras día, evidencian hasta que punto el Partido Popular ha sido capaz de desligarse de ese pasado de oscuridad, desvincularse de un modelo arcaico y atreverse a afrontar los nuevos retos de una España necesitada de un partido abierto a la sociedad, a sus problemas, a los retos del presente y del futuro que jamás deben ser condicionados por la voluntad de un medio, periódico o locutor. Porque la venida del segundo mesías queda todavía lejana y la vida seguirá después de Federico.

España también apoya a Israel

2009-01-16T20:15:00.008+01:00

Quiero unir mi voz hoy a la Asociación de Solidaridad España-Israel (ASEI), para manifestar mi respaldo a la convocatoria de la concentración que tendrá lugar el próximo domingo frente a la Embajada de Israel en Madrid para apoyar al estado hebreo y condenar el terrorismo integrista de Hamas. Porque la amenaza irracional de la violencia terrorista no distingue entre aquellos que portan cinturones de explosivos y recitan el Corán, de esos otros del tiro en la nuca o que hacen detonar un coche bomba frente a un cuartel de la guardia civil.

Las alimañas que utilizan el terror para conseguir sus fines pierden toda legitimidad moral en cualquier reivindicación que realicen.

Por ello nuestro ánimo y apoyo debe quedar manifiestamente claro y siempre en coherencia con los principios que consagra nuestra democracia. Cuando la libertad y la dignidad de las personas se ven coartadas, los mecanismos democráticos que rigen nuestro día a día deben velar por la seguridad y por hacer cumplir la ley en beneficio de nuestros ciudadanos.

MANIFIESTO POR ISRAEL Y CONTRA EL TERRORISMO DE HAMAS

Ciudadanas y ciudadanos de España:

Nos hemos movilizado hoy aquí para expresar nuestro apoyo al pueblo israelí, víctima del terrorismo de Hamas, y para exigir de una vez por todas, la paz en Oriente Medio, para todos. Y también para decirle a la sociedad española y al mundo que nada tenemos, ni los aquí presentes ni los israelíes, contra el pueblo palestino, secuestrado por el terror de una organización criminal que ha sumido a la población de Gaza en una insostenible situación de destrucción, miseria y muerte.
Todos los aquí reunidos lloramos a las víctimas de ambos bandos y responsabilizamos de la tragedia –como en su día lo hicieron el presidente palestino y el ministro de exteriores egipcio- a los terroristas de Hamas, esos que, según sus propias palabras, desean la muerte como nosotros deseamos la vida. Los mismos que en todos sus manifiestos celebran con júbilo el sacrificio de civiles, sean estos israelíes o palestinos.
Así mismo, los aquí reunidos, hombres y mujeres sin distinción de credo, raza, ideología, orientación sexual o nacionalidad, denunciamos el injusto y demagógico tratamiento informativo que nuestros medios de comunicación están dispensando a una operación militar legítima desde el punto de vista del derecho internacional, y dirigida exclusivamente contra la lacra terrorista de Hamas, verdadero impedimento para el diálogo y la paz y único responsable del sufrimiento y la opresión de los dos pueblos.
Esos medios que tildan el derecho de Israel a defenderse de “desproporcionado”, cuando lo único desproporcionado es su parcial e inaceptable ataque a un gobierno democrático que tan sólo cumple con su obligación básica de proteger a su población civil del ataque constante de una organización criminal, cuyo objetivo es la aniquilación de toda la población judía, y, en última instancia, de todo aquel que no acepte y asuma su criminal doctrina.
Quisiéramos agradecer, asimismo, a todas las organizaciones sociales presentes en la convocatoria del pasado domingo, convocadas bajo el deplorable lema Paremos el genocidio palestino, por su preocupación por el conflicto de Oriente Medio. Pero nos
gustaría transmitirles que el apoyo unívoco a una de las partes, el pueblo palestino, no ayuda a resolver este contencioso. La paz será posible cuando israelíes y palestinos acuerden conjuntamente una solución. Situar al pueblo palestino como mera víctima no favorece a la consecución de una solución justa y duradera para la región.
Necesitamos de vuestro compromiso, pero no en la exacerbación de las posturas, sino en la construcción de puentes entre ambos pueblos. De lo contrario, estaréis creando una división peligrosa para la convivencia entre judíos y musulmanes en España.
Deploramos la aberrante actitud de estos políticos que, de manera irresponsable, y persiguiendo prebendas que nada tiene que ver con el falso altruismo declarado, desfilan junto a encapuchados que exhiben impunemente armas en sus manifestaciones y hacen llamamientos al odio y la intolerancia.
Exigimos de nuestro Gobierno que garantice la libertad de expresión y la integridad física de quienes discrepamos con los supuestos “poseedores de la verdad absoluta”, y le pedimos que custodie a todos sus ciudadanos por igual y sea firme en la lucha contra el antisemitismo.
Con profundo dolor por lo que sucede en Israel y Gaza, anhelamos que se llegue rápidamente a una solución a través del diálogo.
"Shalom. Salaam”.

Jorge Alarte, un blanco fácil

2009-01-15T08:49:00.010+01:00

Se las prometía muy felices un concejal socialista de mi pueblo cuando hace unos días derrochaba altas dosis de triunfalismo y euforia ante la llegada de Pepe Blanco a tierras alicantinas. Una visita que pretendía dar un espaldarazo a la recientemente elegida secretaria general de los socialistas alicantinos, con gran despliegue de medios técnicos y humanos así como el desembarco de cargos del PSPV de diversa índole de toda la comunidad valenciana, incluído su secretario general, Jorge Alarte.

Hubo una circunstancia que me llamó poderosamente la atención del asunto, porque según comentaba el citado edil, "el salón se había quedado pequeño". Si lees el comentario así tal cual puede parecer lógico y normal que dada la afluencia de cargos y personalidades del socialismo valenciano, hubiese un lleno de "no hay billetes". Pero si conoces algo de la realidad alicantina dicha afirmación sobre la falta de espacio puede resultar poco menos que irrisoria al comprobar como el salón donde el PSPV realizó el acto posee exactamente 518 localidades.
El hecho que con el desembarco de la práctica totalidad del socialismo alicantino y valenciano no sean capaces más que de llenar un aforo limitado a algo más de quinientas personas, explica muchas cosas sobre la travesía por el desierto que este partido lleva padeciendo desde el año 1995 en que perdieron la presidencia de la Comunidad Valenciana.

En aquel acto brillaron con luz propia los discursos de crítica mordaz hacia Francisco Camps y sobre todo, hacia la alcaldesa de Alicante. Naturalmente la exaltación del ejecutivo de Zapatero tuvo también su espacio en aquella cuidada escenografía que pretendía ensalzar la unidad de criterio en un renovado PSPV, que a la vez había recibido las bendiciones de la calle Ferraz.
Y hago alusión a la premeditada parafernalia porque conociendo la realidad valenciana y los últimos movimientos de los socialistas, toda esa puesta en escena tiene mucho de tramoya y sonrisas de cartón piedra, pero la realidad que esconde la verdad es bien distinta.

Basta remontarnos al último fin de semana del verano de 2008 para comprobar que el convulso Congreso del PSPV tuvo poco de cita para tomar el té y mucho de guerra fratricida. Tanto es así que los socialistas llegaron a tener cuatro frentes abiertos de supuestas candidaturas para alzarse con la hegemonía del partido en la Comunidad. Fue necesaria la intermediación de Ferraz y del omnipresente Pepiño Blanco, que sin embargo no fue capaz de unificar a la formación y finalmente dos candidaturas presentaron sus credenciales a los militantes socialistas.

Las crónicas mediáticas afirman que venció Jorge Alarte como de hecho sucedió, pero su verdadero drama y por ende de todo el PSPV, es que no convenció. Su victoria por escaso márgen -20 votos- le confiaría un liderazgo ínfimo y débil como viene demostrando desde entonces en cada nuevo desafío que se le presenta. Su triunfo viene avalado por Madrid que apoyó decididamente su candidatura y es hoy por hoy el único garante de su continuidad.

Hoy la prensa recoge la peor noticia con la que se podía despertar el PSPV -o al menos ese 50% que apoyó a Alarte en aquel congreso-: La ruptura de relaciones entre Pepe Blanco y el propio Alarte. Un auténtico machetazo a esa relación idílica que nos vendían hasta hace pocos días aquí en Alicante.

Y la razón es bien sencilla: La postura frente al trasvase del Tajo-Segura.

El tema del agua ha sido uno de los principales lastres para los socialistas de la Comunidad Valenciana en este década. Su criterio tan variable como una veleta les ha llevado a perder el favor de la ciudadanía ante la ausencia de un proyecto sólido y definido sobre un asunto tan importante para nuestra tierra.

El PSPV pasó de apoyar los trasvases -el del Ebro incluído- a rechazarlos de plano por las exigencias de Cataluña y de un Zapatero necesitado de sus socios nacionalistas para gobernar, para volver a replantearse su utilidad ahora a la vista que su posición no obtiene réditos políticos. La inexistencia de un proyecto definido en el PSOE a propósito del principio de solidaridad interregional para el tema del agua, ha llevado a sus barones territoriales a arrogarse para sí mismos los derechos sobre ese bien universal negando los de los demás.

La actitud clara, valiente y decidida del Partido Popular en esta materia ha arrinconado al socialismo valenciano y lo ha obligado a posicionarse abiertamente. Naturalmente nadie puede mantener una postura irracional para siempre porque además de haberse demostrado fehacientemente la imposibilidad del planteamiento, los cargos del PSPV saben perfectamente que de seguir en esa tesitura sus posibilidades de recuperar el poder en la Comunidad llegarían en el momento en que las ranas criasen pelo.

Ha sido pues Jorge Alarte quién se ha plantado ante Ferraz y le ha dicho un rotundo no a la fecha de caducidad con que desde el socialismo de Castilla La Mancha se pretentía finiquitar el trasvase del Tajo-Segura del que depende gran parte de la economía de la Vega Baja alicantina y murciana. Todo ello frente a las tesis de Pepiño Blanco y Mª Teresa Fernández de la Vega, que han antepuesto los intereses de un presidente regional de su partido al del conjunto de los ciudadanos.

Bienvenido sea ese cambio de actitud y de maneras de los socialistas valencianos ya que nunca es tarde si la dicha es buena; aunque conociendo las artimañas y potajes que se cuecen en la maquiavélica mente del vicesecretario de organización socialista, no sería de extrañar que el débil liderazgo de Jorge Alarte viera mermada su capacidad de maniobra convirtiéndose así en un blanco fácil; para acabar transformado en un trofeo más de caza de los muchos que coronan el despacho de Pepiño.

En el punto de partida

2009-01-14T09:08:00.005+01:00

Buceando por las interminables hemerotecas de internet he hallado unos datos que deberían hacernos reflexionar a propósito de la capacidad de gestión del partido en el gobierno.

Tal día como hoy de hace 25 años, en 1984, eran publicados los datos de desempleo. Hacía dos años que Felipe González se había hecho con las riendas del gobierno de España por mayoría absoluta merced a promesas como la de los 800.000 puestos de trabajo de nueva creación. Los gráficos de la época arrojaban unas cifras muy distintas al discurso utópico del socialismo felipista.

En 1982, en los últimos meses de la malograda UCD-CDS, el paro en España se situaba en el 16,61% en un país que vivía pendiente de la culminación del proceso de transición política.

El mes de octubre trajo aires renovados gracias al entusiasmo y capacidad de convicción del PSOE y su carismático líder. "Hay que cambiar, los aires de una España maltratada; abramos las ventanas a un nuevo día. España se merece nuestra esperanza". Así rezaba el estribillo del himno empleado en la campaña de aquellas elecciones que llevaba al gobierno por primera vez a la izquierda en la recientemente instaurada democracia en nuestro país.

Tan sólo un año después de aquella histórica victoria las cifras empezaban a desmontar el discurso progresista. El paro iniciaba una escalada imparable que en 1983 ya se situaba un punto y medio por encima del saldo que recibieran los socialistas en 1982, para dispararse y llegar a sobrepasar el 20% un año después.

Fue hace 25 años cuando la cifra de desempleados se encontraba en el 21,1% y sin indicios fiables que animaran al optimismo. Una situación que lejos de mejorar en los años subsiguientes fue empeorando y el partido socialista no logró atajar el problema de raíz, enquistando esta lacra durante sus largos 14 años de gestión, dejando en 1996 a los españoles en una precaria situación con una tasa de 22% de parados, la quiebra de la Seguridad Social y un déficit que situó a nuestro país a los ojos del mundo como un apéndice más allende los mares de las repúblicas bananeras corruptas del tercer mundo.

Echando la vista atrás y observando la realidad que nos rodea hoy día, compruebo con temor como la situación se viene repitiendo avanzando hacia ese demoledor pasado. Los mejores pronósticos ya auguran que finalizaremos este 2009 con una tasa próxima al 20%, así que os podeis imaginar lo que vaticinan los gurús económicos más catastrofistas que no me atrevo ni a citar. Zapatero y el PSOE han creado un monstruo de proporciones todavía insospechadas que no pueden atajar aprendiendo economía por fascículos dos tardes a la semana, ni situando al frente del departamento económico al mismo ministro que nos condujo a la ruina total la década pasada.
Yo no viví esa situación de primera mano pues era muy pequeño en aquellas fechas, pero imagino que todas aquellas personas que les tocó sufrir aquella situación convivirán hoy con un dejavu constante.

Las generaciones posteriores como la mía, en general no conocen esta forma de gestionar del partido socialista. Son temas poco menos que tabús en nuestra sociedad; la desmemoria es como un cáncer que va minando la salud de la población, porque la vuelve autómata, destruye su criterio y contribuye a aborregar sus mentes.

Y aquella sociedad que olvida el pasado está condenada irremediablemente a repetirlo.

El caso Dreyfus: Un golpe mortal a la justicia

2009-01-13T19:20:00.005+01:00

Hoy se cumplen 101 años del famoso artículo "Yo acuso" en el diario L´Aurore, con el que Émile Zola destapara en 1898 tal día como hoy el escándalo del conocido como "Caso Dreyfus" que conmocionó a la sociedad francesa de finales del XIX.

El juicio, sentencia, degradación y exilio a la Isla del Diablo de Alfred Dreyfus fue el clímax de un caso de espionaje que sólo fue el principio de lo que posteriormente se confirmaría como un escandalizante error de justicia que preocupó, dividió enconadamente y prácticamente inmovilizó en la polémica al gobierno de Francia durante los siguientes 12 años.

El ejército francés, que aún sufría por la humillante derrota de Sedán en la guerra francoprusiana de 1870-1871, tenía vigilada con su servicio de contrainteligencia a la embajada alemana en París, en especial al agregado militar, teniente coronel Maximilien von Schwartzkoppen. Por medio de papeles extraídos por la encargada de limpieza de la embajada, los franceses supieron que Schwartzkoppen recibía planos de fortificaciones de un agente cuyo nombre clave era Jacques Dubois, o "ese sinvergüenza D", como lo apodaba el oficial alemán. La identidad del traidor eludió al jefe de contrainteligencia, coronel Jean-Conrad Sandherr, y a su segundo, mayor Hubert Joseph Henry, hasta que hicieron un aparente avance el 17 de septiembre de 1894. En esa fecha el mayor Henry recibió un bordereau, o memorándum explicatorio, manuscrito en papel cebolla, que clasificaba la información militar puesta en venta. La lista incluía detalles del nuevo cañón de 120 mm que, según Henry, sólo podrían ser proporcionados por un oficial de artillería en el Estado Mayor. Revisando las nóminas, Henry halló el nombre Alfred Dreyfus. Luego se descubrió que la letra manuscrita de Dreyfus se asemejaba superficialmente a la del bordereau.

Henry convenció rápidamente a sus colegas de que Dreyfus era "ese sinvergüenza D". Lo que nadie dijo abiertamente era que, por ser judío, Dreyfus era un chivo expiatorio conveniente. Para los elitistas oficiales franceses, los judíos eran un elemento extranjero. Nacido en Alsacia, se pensaba que Dreyfus era proalemán, a pesar de que su familia había salido de la disputada provincia al ser ocupada por Alemania en la guerra ocurrida veinte años antes. En la mañana del sábado 13 de octubre, el capitán Dreyfus recibió un extraño citatorio. El lunes por la mañana debía presentarse ante el comandante en jefe, con ropa civil. Al hacerlo, se vio frente a dos oficiales y dos policías; no supo que el mayor Henry estaba oculto tras unas cortinas. Se pidió al perplejo capitán que escribiera una solicitud de devolución de "documentos que envié a ustedes antes de salir a maniobras". Comenzó a escribir y luego se detuvo, al darse cuenta de la intriga, temblando. "¿Qué significaba esto?" La pantomima había terminado. Uno de los oficiales rugió: "!Dreyfus! !En nombre de la ley queda arrestado! Se le acusa del delito de alta traición." Dreyfus exigió saber cuál era la evidencia. Se le dijo que la evidencia "era abrumadora". Protestando, afirmando que era inocente y que era víctima de "un asombroso plan" urdido en contra suya; Dreyfus fue llevado a prisión. No fue sino hasta el 10 de noviembre que el arresto fue confirmado por la prensa de París. "Alta traición. Arresto del oficial judío Alfred Dreyfus", vociferó un tabloide antisemita. Otro diario pidió un juicio público, pues hacerlo en privado sólo "prolongaría el escándalo". Mas cuando Dreyfus compareció ante los siete jueces de una corte marcial iniciada el 19 de diciembre, se ocultó al público la primera mención de la defensa sobre la que era en realidad "la única evidencia", el bordereau.

De los cinco expertos a quienes se pidió examinar el documento, dos dijeron que Dreyfus no pudo haberlo escrito. Tres dijeron que sí, uno de los cuales, Alphonse Bertillon, refutó su propio testimonio de que lo escrito por Dreyfus el 15 de octubre en la oficina del comandante en jefe difería del bordereau. Bertillon propuso, grandilocuente, que Dreyfus alteró su letra en esa ocasión: !Las frases escritas ante cuatro testigos eran falsificaciones!. El mayor Henry atestiguó que desde algún tiempo sabía de un espía alemán en el Estado Mayor. "!Y el traidor está aquí!", dijo, señalando hacia el sitio en el cual se encontraba, lleno de impotencia, Dreyfus. Cuando se le pidió demostrar su acusación, Henry respondió, gélido: "Hay secretos que un oficial no comparte ni con su sombrero." Los jueces se impresionaron. Tras cuatro días de testimonios vagos de los testigos del fiscal y una aparición sin convicción del defensor, los jueces deliberaron. Entonces llegó un mensajero del Ministerio de Guerra. Esperando recibir nueva evidencia, los jueces leyeron en lugar de esto una virtual orden del ministro, de inculpar a Dreyfus. Por la tarde, los oficiales votaron unánimamente a favor de hallar culpable al acusado y sentenciarlo con toda frialdad por alta traición. En el verano de 1895, varios meses después de que Dreyfus fue enviado a la Isla del Diablo, el teniente coronel Marie-Georges Picquart sucedió a Sandherr como jefe de contrainteligencia. Como los militares notaron lo insustancial del caso contra Dreyfus, se ordenó a Picquart interceptar la correspondencia del preso y, además, seguir vigilando la basura que seguía sacando la empleada de la embajada alemana. En marzo de 1896 recibió de ella trozos de petit blue, una carta especial, de fino papel azul, que se utilizaba para el correo local parisino. La carta, al parecer rota y tirada al cesto de basura sin haber sido enviada, estaba dirigida al mayor Marie-Charles-Ferdinand Walsin-Esterhazy, a quien se pedía "una explicación más detallada de la que me dio el otro día acerca de la cuestión en suspenso". Esterhazy era el hijo de un general francés, de una rama ilegítima de los inmensamente ricos Esterhazy de Hungría. Aunque estaba casado con una mujer pudiente, parecía que Esterhazy nunca tenía suficiente dinero para mantener su libertinaje en París. Intuyendo que estaba sobre la pista de otro espía, Picquart hizo vigilar a Esterhazy; en dos ocasiones se le vio visitando la embajada alemana. En agosto, el jefe de contrainteligencia obtuvo dos de las cartas de Esterhazy. La caligrafía era idéntica a la del bordereau, única evidencia que había sido injustamente utilizada para acusar al capitán Dreyfus. Cuando Picquart quiso probar que el traidor era Esterhazy, y no Dreyfus, uno de sus superiores le aconsejó no reabrir el caso. "¿Cuál es para ti la diferencia si ese judío se queda en la Isla del Diablo?", se le preguntó. "No me llevaré ese secreto a la tumba", replicó Picquart. Sabiendo que su jefe podía demostrar la inocencia de Dreyfus, el mayor Henry falsificó nuevas evidencias para incriminar al preso.

Inevitablemente, se filtró a la prensa lo relacionado con las nuevas evidencias del caso Dreyfus. Además, en los círculos militares y gubernamentales se sospechaba de otro culpable. Temiendo que su intento de implicar a Esterhazy pudiera ser impedido por el Estado Mayor, Picquart reveló sus hallazgos a su abogado y lo autorizó a transmitir la información al gobierno. El abogado dijo a un senador simpatizante que podía probarse que el bordereau había sido escrito por Esterhazy y no por Dreyfus; el senador informó de esto a Mathieu, hermano de Alfred. El 15 de noviembre de 1897, Mathieu Dreyfus acusó formalmente a Esterhazy de la traición por la que se condenó a su hermano. Tomó la precaución de enviar a un diario parisino una copia de la carta que dirigió al Ministerio de Guerra. Decidido a fingir, Esterhazy exigió una corte marcial. Los militares resolvieron proseguir el juego sucio, tomaron partido por él y un consejo judicial lo absolvió apresuradamente. Según el novelista Emilio Zola, el veredicto fue "un golpe mortal a toda verdad, a toda justicia". El 13 de enero de 1898, Zola envió una carta abierta al presidente de la república, Félix Faure. Titulada "I'Accuse...!" ("Yo acuso"), se publicó en la primera plana de L'Aurore, diario liberal editado por Georges Clemenceau, futuro primer ministro. En su carta Zola acusó y nombró a siete altos oficiales y tres expertos en caligrafía por fabricar la evidencia contra Dreyfus y haber conspirado para encubrir sus culpas conforme se sabían los hechos del caso. Tal y como lo esperaba Zola, su sensacional acusación hizo que se juzgara al novelista por difamación. Luego de turbulentas sesiones donde se reveló la duplicidad del ejército, Zola fue inculpado, multado con 3.000 francos y sentenciado a un año de prisión. Mientras esperaba un segundo juicio por apelación, Zola huyó a Inglaterra buscando dar tiempo a los hechos, donde permaneció hasta junio de 1899. El juicio y sentencia de Zola dividió al país en dos bandos: los defensores del ejército y los que creían en la inocencia de Dreyfus. Por haber expuesto la conspiración, Picquart fue expulsado del ejército, aunque se le readmitió después. El 30 de agosto de 1898, Henry fue interrogado y confesó sus falsificaciones; se le puso bajo arresto. Al día siguiente se le halló muerto en su celda: se degolló con su propia navaja de afeitar. Esterhazy huyó a Londres, donde admitió su culpa; vivió exiliado hasta su muerte, 25 años después. En junio de 1899 se anuló el veredicto de la corte marcial de Dreyfus y se reinició el juicio. Avejentado por cinco años de cautiverio, el ex capitán fue traído a Francia para confrontar a sus acusadores. Pero su esperanza de ser reivindicado fue cruelmente aplastada el 9 de noviembre por una decisión dividida de la corte marcial. Culpado de traición, pero con atenuantes, Dreyfus fue sentenciado nuevamente de manera necia y absurda a 10 años de detención. Zola consideró que el veredicto era "ignorancia, locura, crueldad, falsedad, crimen". Predijo que las generaciones futuras se indignarían, añadiendo que "Jesús fue condenado una sola vez". Considerando la mala salud del preso, el ministro de Guerra indultó a Dreyfus 10 días después. Explicó que el acto de clemencia era para "borrar toda huella de conflictos dolorosos".

Reticente, Dreyfus aceptó el indulto, jurando lograr la reivindicación. "Mi corazón no descansará hasta que no haya un solo francés que me culpe del crimen que cometió otro". Luego de siete años de esfuerzos, los partidarios de Dreyfus consiguieron anular el veredicto de la segunda corte marcial el 12 de julio de 1906. Dreyfus fue readmitido al ejército y promovido al rango de mayor. El 20 de julio fue rehabilitado oficialmente en una ceremonia en el Colegio Militar y se le nombró caballero de la Legión de Honor. "iViva Dreyfus!", decían los vítores. "No", replicó el ahora mayor después de más de diez años de injusticia: "!Viva la verdad!".

Con E de embustero

2009-01-13T09:00:00.009+01:00

Siempre he admirado la capacidad prestidigitadora de la izquierda que es capaz de venderte un burro tuerto, cojo y sordo oculto tras un discurso donde aparece como el Ferrari testa rosa que lucía Lorenzo Lamas en aquella serie de culto que era Falcon Crest.

En ocasiones las dotes para la magia son combinadas con otras menos honorables pero que resultan rentables a corto plazo puesto que alcanzan el fin perseguido en un buen número de casos; esto es el oficio de trilero que es también un recurso muy empleado por nuestro socialismo patrio cuando es preciso aparcar los escrúpulos a un lado y dejar fluir el verdadero "yo" progresista.

En esta tesitura parece haberse establecido nuestro insigne presidente del gobierno, que valiéndose de las capacidades antes descritas y del poder que le confiere la ceja prodigiosa, ha gestado su enésimo plan propagandístico para combatir la crisis. Aunque llegados a este punto no sé si es para la propiamente económica o su finalidad última es paliar los efectos que a corto y medio plazo le pueden acarrear los Entuertos de su gestión, y el trasfondo de todo este plan sea mitigar su propia crisis de credibilidad.

Cuando me refería al "poder de la ceja" no lo decía en balde, puesto que desde las últimas elecciones generales su omnipresencia parece haberse convertido en talismán de Zapatero. Fíjense en la parte superior de la letra E convertida en logo de su ambicioso plan publicitario:

¡¡¡Es una ceja!!! Todo un símbolo de los tiempos que corren, donde hemos pasado de situar nuestro dedo índice en la ceja a llevarnos las manos a la cabeza ante la hEcatombe que se avecina.

El presidente habla de "grave crisis" cuando hace escasamente seis meses negaba su existencia y hablaba de "desaceleración transitoria", llegando a tildar a quienes avisaban y demandaban medidas urgentes que limitaran los demoledores efectos que tendría, de "antipatriotas y enemigos del progreso".
En sus algaradas mitineras Zapatero prometía un millón de puestos de trabajo para las mujeres y otros tantos para los hombres, en un alegato por el pleno empleo que dejaba en pañales las promesas de ochocientos mil oficios de Felipe González en el año 1982.
Mi duda es si el compromiso del PSOE era contribuir a crearlos o destruirlos en virtud de los dEsastrosos datos del paro del último año.
Ahora pese a no encontrarnos en el mes de julio en Pamplona, Zapatero debe haber entonado el "pobre de mí" poniendo a trabajar a toda la inteligentsia de Ferraz para concebir un plan de choque contra la caída de popularidad en las encuestas del partido en el gobierno. Y he aquí una web y un video donde el Presidente llama a los españoles a apretarse el cinturón y a arrimar el hombro para sacar adelante el país.
Un tono y una metodología que salvando las distancias (y no sólo las geográficas), presenta excesivas analogías con los mensajes que en el contexto de la mayor crisis padecida jamás por los EE.UU., lanzara el presidente Roosevelt a la nación americana en las emisiones radiofónicas de los sabados por la tarde en los años del crack de Wall Street.

La diferencia fundamental entre ZP y Roosevelt es que mientras el mandatario estadounidense abordó un plan de impulso a la economía -New Deal- que sacó a la primera potencia mundial del pozo de la crisis, nuestro insigne presidente permanece absorto en cuestiones menores que por su incapacidad, torpeza o ceguera de sus asesores no alcanzan a encontrar una salida a la espiral en la que nos hallamos sumidos. Si a ello le añadimos el recurso constante al Engaño del que hace gala en cada una de sus alocuciones, el resultado es un cocktail mortífero.

Un ejemplo claro de mis palabras es la siguiente afirmación de Zapatero: "El Gobierno seguirá incrementando las políticas sociales y mantiene como su gran compromiso el aumento de los recursos para las políticas sociales."

Unas políticas sociales de las que parece haber hecho bandera el ejecutivo socialista en una perfecta estrategia propagandísitca que quedan reducidas a discursos de charlatanes ambulantes frente a las cifras sólidas que desmienten sus afirmaciones.

Veamos que tomando como ejemplo esas inversiones en políticas sociales que efectúa el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en la Comunidad Valenciana, observamos como en una situación de crisis económica como la que padecemos, son los colectivos más frágiles y desfavorecidos de la Comunidad Valenciana los que han visto diezmadas las ayudas sociales estatales en 2009 con respecto a las existentes el año pasado.
Discapacitados, personas de la tercera edad, familias, pobres e inmigrantes son los beneficiarios de planes como el Programa de Servicios Sociales, el Plan de Acción para las Personas Mayores o el Plan de Acción para los Discapacitados, entre otros. Con las modificaciones del Ejecutivo socialista, estos programas han desaparecido o han registrado reducciones en sus aportaciones de más de un 50%. De los 44,2 millones de euros que el Gobierno central destinó a la Comunidad en 2008, se ha pasado a los 11,2 millones previstos este año -lo que supone una reducción anual de nada más y nada menos que el 75%-.
El 9,88% del Programa de Servicios Sociales fue destinado a la Comunidad en 2008, lo que representó 19,5 millones de euros. Este año, suponiendo que se mantendrá la inversión en el 9,88% del total, se recibirán 9,8 millones de euros (lo que supone un recorte de 9,7 millones de euros). Casi nada.
En el caso del Plan Estatal del Voluntariado, el año pasado el 9,95% de la dotación total se destinó a la Comunidad: 335.481 euros. En 2009, esa cantidad se reducirá a unos exiguos 29.850 euros. El 10,50% del presupuesto del Programa de Atención a la Infancia y Familia se invirtió en la región, lo que equivale a 6,6 millones de euros. Una cifra muy superior a los 1,4 millones que se recibirán este año si se extrapola el mismo porcentaje.

Si a todo ello le sumamos los planes que han sido retirados también por el PSOE como los Programas con Fines de Interés Social, el Plan de Acción de Personas Mayores, el Programa de Desarrollo de la cooperación de la AGE y el Plan de Acción de Personas con Discapacidad, la suma total del dinero que recibió la Comunidad Valenciana a través de estos programas el año pasado asciende a casi 20 millones de euros y ha sido eliminada de raíz para el presente ejercicio de 2009.

Las cifras cantan y muestran la auténtica tomadura de pelo que suponen las promesas del partido socialista y de un presidente que ha sido traicionado en su subconsciente por el Plan E de Embustero y de Engaño.

El Holocausto de la inteligencia

2009-01-12T08:45:00.004+01:00

Entre acusaciones de genocidio y terrorismo de Estado, los artistas "de la ceja" y el PSOE secundaron una manifestación contra Israel que terminó a pedradas contra la Embajada del estado hebreo. Un clima que rezumaba pacifismo en línea con las pretensiones de los allí congregados.

Una manifestación que reunió a la clase política del ala izquierdista más radical que moderada si atendemos al hecho de los colectivos por los que se hizo acompañar; destacaban por encima de todos las asociaciones para la defensa de la nación palestina que con una cuidada escenografía presentaron al Estado de Israel como terrorista, genocida y enemigo de los derechos humanos mientras estos colectivos portaban en sus frentes el distintivo característico de Hamas; la cinta verde con la enseña "Allah Akbar" que identifica a todos aquellos terroristas suicidas sean hombres, mujeres o niños -mártires según Hamas- que la organización envía contra Israel en forma de cinturón de explosivos con la promesa del paraíso eterno.

Esta forma de algarada colectiva contra Israel puso de manifiesto el apoyo implícito a Hamas, que es contra quién se está desarrollando la ofensiva de Israel; una organización reconocida como terrorista por todos los organismos internacionales, fuera de toda ley y control por parte de la Autoridad Nacional Palestina y a la que esa manifestación dio carta de naturaleza y legitimó como interlocutor válido de la nación filistea.

Un hecho derivado de las palabras, actitudes y consignas lanzadas por el presidente del ejecutivo español José Luis Rodríguez Zapatero, radicalizadas en favor de lo que en su torpeza considera la "causa palestina", pero no son útiles más que para satisfacer el fin del terrorismo integrista de Hamas. Una actitud en la que se recrea y utiliza una vez más como arma arrojadiza contra el Partido Popular y su líder Mariano Rajoy en un ejercicio supino de sectarismo.

Bastaría recordarle al Sr. Zapatero que el Partido Popular nunca ha apoyado el terrorismo de estado en ninguna vertiente; que posee la conciencia lo suficientemente tranquila como para no tener que hacer ostentación pública de su rechazo a esas prácticas que en otro tiempo tuvimos demasiado próximas gracias a la gestión del partido socialista que ahora gobierna de nuevo España.
Todos aquellos que militamos en el PP siempre hemos apoyado los cauces y mecanismos del estado democrático para solucionar los problemas y a ellos recurriremos siempre que esté en juego la defensa y/o extensión de dichos principios en el mundo.

Frente a la intransigencia integrista de Hamas, Israel es un estado democrático. Si olvidamos ese principio, la amnesia nos afectará también en otros aspectos que jamás deberían ni siquiera ponerse en cuestión como la negación del derecho de Israel a existir o la mofa ante el exterminio nazi.
A veces las malas compañías llevan a asumir preceptos y postulados escorados hacia el radicalismo de una sociedad sin memoria, que en suma abocan a sus miembros al holocausto de la inteligencia.

Cuando la nieve es noticia en enero...

2009-01-11T09:51:00.005+01:00

Superadas las gélidas jornadas de la presente semana toca hacer balance de lo acontecido, escuchado y padecido por efecto del capricho meteorológico que ha querido recordarnos que estamos en esa triste estación sin aparente vida que es el invierno.

El hecho que este periodo estacional haga desplomarse los mercurios y venga acompañado de fenómenos adversos derivados de las bajas temperaturas, es algo que como todo el mundo sabe resulta insólito en nuestras latitudes que acostumbran a tener unos eneros sofocantes de cuarenta grados a la sombra...

No, no me he nacionalizado australiano ni escribo desde la Pampa argentina, aunque tras escuchar algunas declaraciones a veces a uno le dan ganas de coger un avión y plantarse donde sea -aunque viendo como está el patio, en lo que a aeropuertos se refiere lo justo-.

Situénse en el pasado viernes a las 10 de la mañana en que empiezo a escuchar por la radio algo parecido a un parte de guerra, de emergencia nacional, de ciudades incomunicadas, de paralización de autovías, de desabastecimiento de la capital de España. Una situación que va en aumento alcanzando el climax en torno a las 11 cuando anuncian que Barajas ha suspendido toda actividad pues se encuentra desbordado por la tormenta de nieve.

Imagínense que uno cansado de escuchar lo del cambio climático empieza a pensar que el fin de los días ha llegado viendo como se paraliza un país entero por un hecho que es tan frecuente y previsible como la gota fría aquí en Alicante.

Pero el verdadero drama llega bien entrada la tarde cuando en su comparecencia los responsables de nuestra seguridad en situaciones de este tipo, afirman sin despeinarse que la culpa es de los meteorólogos que no han acertado en sus partes previos. ¡¡¡Si ya lo decía yo!!!; desde que José Antonio Maldonado no da la información meteorológica en la Uno no es lo mismo; el satélite lo echa en falta y engaña a los demás.

"Si hubiéramos tenido unas previsiones meteorológicas distintas podríamos haber adoptado otras medidas", afirmaba el ínclito Rubalcaba en comparecencia ante los medios mientras a la ministra Espinosa -la del semblante siempre desapacible- se le quedaba la misma cara de naipe estreñido que al meteorólogo de la Sexta, que intenta en cada predicción hacer un pequeño club de la comedia.

Pero sin duda, tanto los medios como los propios españolitos de a pie esperábamos con una expectación comparable con la que aguardan los niños el día de Navidad o de Reyes, el particular show de Maleni. Porque esa mujer ha nacido para los focos, para los flashes, para los micros y las aclachofas de los reporteros asfálticos, es una artista televisiva que encandila con su don de palabra y gusta a la cámara siempre buscando el objetivo para deleitarnos con esa vis cómica andaluza que la caracteriza.

Sinceramente no defraudó y volvió a estar sembrá como diría ella en su particular jerga de ministra potentada.

"La culpa es de todos". Olé, olé y olé ese desparpajo y ese derroche explicativo-técnico del que hace gala en cada oportunidad que se le presenta. Con la afirmación "Es que ha nevao musho", nos volvió a demostrar sus cualidades: Vista no le falta y es lista como la que más.

Pero señores datos ni uno. Ni de quitanieves, ni del caos en Barajas, ni de los retrasos del AVE, ni la suspensión del 40% de servicios ferroviarios que trascurrían por el nudo de comunicaciones de Madrid, ni de la localización de las partidas de sal... nada de nada en escasos veinte minutos de comparecencia ante los medios.

Ella es así. Claridad y concisión en estado puro como su preparación y capacitación para desempeñar el cargo de ministra de fomento; transparente como una loncha de jamón de York o de Choped que es más cañí.

Ya están aquí...

2009-01-10T08:45:00.004+01:00

Han vuelto. Regresan con energías renovadas en sus gargantas y pancartas desempolvadas con nuevas e incendiarias soflamas.

La cita es mañana en Madrid a las 12 del mediodía y sus protagonistas -todos ellos de muy diversa condición-, agrupados genéricamente en la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ) conformada para las elecciones generales de 2008 y que genericamente el pueblo soberano conoce como los "artistas de la ceja".

Pues bien, este retorno responde a una reivindicación del "mundo de la cultura" que tanto apego tiene a las izquierdas, para reafirmar su defensa a ultranza de la paz y protestar por el "genocidio" que Israel está cometiendo contra la desdichada población de Palestina.
Un recurso fácil y recurrente el considerar a una parte como el verdugo de una situación que por su complejidad y grado de enquistamiento hace dificil establecer conclusiones y valoraciones totales y/o unilaterales.

¡¡¡Palestina Vencerá!!! es el lema elegido por este sindicato de la farándula que estará acompañado en sus algaradas callejeras por el PSOE e IU que naturalmente no podían faltar a tan importante cita dominical, encabezando una manifestación que utiliza la demagogia barata y ruin para defender una situación, ocultando la realidad de un pueblo secuestrado por el terrorismo integrista.
Los organizadores no plantean en su declaración las circunstancias que dividen y hacen agonizar a la población civil palestina, que no son otras que las propias organizaciones terroristas que fracturan la identidad filistea. Hamas, la Yihad Islámica, el Frente Democrático para la Liberación de Palestina o el Frente Popular para la Liberación de Palestina son sólo algunos de los nombres que atenazan la propia libertad colectiva de un pueblo que lleva demasiado tiempo acostumbrado a convivir con milicianos armados hasta los dientes, que utilizan la situación de desamparo y desesperación para imponer sus consignas violentas con el propósito de arrogarse para sí mismos el martirologio contra Israel.

El principal enemigo de Palestina no es el estado hebreo como reza la consigna principal de la manifestación que apoyan los socialistas y sus socios del celuloide patrio, sinó el modo de facto terrorista que emplea el integrismo islámico que se nutre de armas a través de los corredores humanitarios, que utiliza las viviendas, las escuelas o los hospitales como cuarteles o polvorínes de munición, que sitúa a sus niños y mujeres en lugares clave para que sean objeto de represalias cuando sus milicias -parapetadas tras ellos- atacan posiciones israelíes; son en definitiva los agentes del terror que han hecho del desprecio a la vida su forma de actuar y para quienes el fin medieval de expulsar al opresor "cruzado" de Tierra Santa sigue vigente a día de hoy.

Lo más grave de la manifestación que mañana tendrá lugar es que todos estos rojos de salón, la "gauche caviar", los retroprogres de alfombra roja, artistas de panfleto, esos millonarios de zapatillas, rulos y carrera en media, contribuyen con su actitud a legitimar el victimismo de las organizaciones terroristas que imponen su ley en lo que queda de Palestina, presentandolas como las únicas garantes del futuro de un pueblo que tiene muy poco que agradecer a todas estas manifestaciones que hacen ostentación de falso pacifismo y abogan por la normalización de una situación viciada por la raíz integrista de los que se atribuyen la liberación pero suponen el mayor verdugo para las propias aspiraciones de paz, desarrollo y prosperidad de la nación palestina.

'La peor previsión de paro será siempre mejor que la mejor que tuvo el PP'

2009-01-09T19:22:00.004+01:00

Con este silogismo tan al gusto de nuestra progresía patria arengaba José Luis Rodríguez Zapatero el último Comité Federal del PSOE celebrado antes del XXXVII Congreso Federal del partido en el ya lejano mes de junio del pasado año.

Teníamos entonces un Zapatero envalentonado por los recientes resultados electorales que le conferían la presidencia del gobierno otros cuatro años y presumía de gestión utilizándola como arma arrojadiza contra el PP. Esto tratándose de Zapatero y los socialistas no resulta ninguna novedad puesto que toda ocasión es buena para arremeter contra el principal partido de la oposición y en el tema del paro -que era la espinita clavada que tenía el PSOE de los gobiernos de Aznar- había que desquitarse como fuera y demostrar a la ciudadanía que ni en eso el PP superaba al socialismo en el gobierno.

Han trascurrido nueve meses desde entonces y en este periodo que bien podría haber sido de gestación, la realidad ha desmontado el discurso de los socialistas y los ha situado en el lugar que se merecen por propio demérito.
Sus grandes lagunas en la gestión, el parásito aprovechamiento de las herencias "populares" y la ausencia de previsión y/o adopción de medidas económicas que garantizaran la sostenibilidad laboral, han abocado a miles de españoles a la peor tragedia imaginable cuando se tiene una familia que mantener: el paro.

En un año cerca de un millón de personas han pasado por las oficinas del INEM como consecuencia de la pérdida de su empleo, mientras asisten impasibles al hecho de como su gobierno echa balones fuera aludiendo a la situación internacional, esquivando su responsabilidad derivando a las comunidades autónomas y a las ciudades y municipios españoles la problemática entre el humo propagandístico y rimbombante del considerado por muchos peor ejecutivo de la democracia.

Los datos en sí son escandalosos puesto que el año 2009 comienza con más de 3.000.000 de parados y las previsiones anuncian una empinada pendiente que puede desembocar en una tasa de desempleados próxima al 20% a finales de año.

Naturalmente la desfachatez y falta de respeto hacia todas aquellas personas que se encuentran en una situación de desamparo laboral no conoce límites por parte de insignes cargos socialistas que afirman que "la situación no es para tanto" o que "esperaban que fuera peor". Estas declaraciones vienen fundamentadas en el hecho que mientras la situación no alcance el saldo de parados del 22% -que fue con el que se despidió Pedro Solbes y el PSOE del gobierno en 1996- todos estos individuos de la progresía nacional, autonómica o incluso local no considerarán la situación como alarmante y continuarán poniendo paños calientes a la gestión de un gobierno en el que muchos españoles ya no ven "motivos para creer".

Leire Pajín y su demagogia progre sobre el conflicto entre Israel-HAMAS

2008-12-29T19:35:00.004+01:00

Una vez más como viene siendo habitual desde hace varios años, nuestros políticos socialistas han dado una nueva clase magistral de progresismo. Y aunque parezca raro no ha sido Pepiño Blanco, sinó la nueva y flamante secretaria de Organización, Leire Pajín.

Resulta que todo lo que ocurre entre Israel y Gaza es culpa de Israel, de su "violencia desproporcionada" y "escaso compromiso con los acuerdos alcanzados".

Parece mentira que la señora o señorita Pajín -ya que no tengo el gusto de conocer su estado civil- no conozca de primera mano la situación en Oriente Próximo cuando hasta hace poco más de seis meses era la secretaria para la cooperación internacional y por tanto, tenía la obligación de conocer las visicitudes que acontecen en determinados puntos calientes del planeta. Palestina no es Swazilandia y con toda la información que hay sobre esa zona del planeta se podrían alicatar tres cuartos de baño como diría el gran Chiquito.
Vamos a ver, si yo que soy un humilde bloggero tengo acceso a la mayor parte de la información que hay sobre el tema y puedo extraer una conclusión sobre dicho asunto, ¿como toda una ex-responsable estatal en cooperación y actual secretaria de organización del partido en el gobierno es capaz de realizar dichas declaraciones? ¿Es ignorancia o intento de confundir y engañar premeditadamente?

Porque me cuesta mucho creer que Leire Pajín desconozca lo que ocurrió en la Autoridad Nacional Palestina hace exactamente un año. Si, cuando fruto de las guerras intestinas que fracturan a ese protoestado, su territorio fue dividido en dos por ellos mismos, en lo que se denominó Fatahstán y Hamastán; que debían sus denominaciones a las formaciones que los dirigirían a partir de aquel momento. Formaciones enfrentadas entre sí por el control de la Autoridad y que en su día fueron considerados grupos terroristas como Al Fatah y cuyo máximo exponente fue Yaser Arafat, que después vio suavizado su discurso ante la presión internacional. Y por otro lado HAMAS que se encuentra en la lista de grupos terroristas tanto de la UE, EE.UU. y la mayor parte del mundo libre incluídos numerosos estados árabes como Egipto, Pakistán, Jordania, Irak o Afganistán.

Esta subdivisión propició el aislamiento de HAMAS y de la franja de Gaza que se autodesignó estado soberano desligándose completamente de Cisjordania y de Mahmud Abbas, presidente reconocido por la comunidad internacional de la Autoridad Nacional Palestina.
Pues bien, HAMAS impuso una política autárquica en Gaza amparada en el contrabando de armas, cohetes kasam y katiuskas provenientes en su mayoría de Siria e Irán. La comunidad internacional realizó llamamientos continuos a los terroristas para que recondujeran la situación y propiciar un entendimiento y reconciliación con sus mismos compatriotas de Cisjordania. Ello fue imposible por la intransigencia de HAMAS.

Hace seis meses Israel, Cisjordania y los rebeldes de Hamas firmaron un acuerdo de alto el fuego indefinido por el que se respetarían las fronteras, se permitiría la entrada de ayuda humanitaria en la franja de Gaza que adolecía de una hambruna por la situación de quiebra económica a la que se había visto abocada por los terroristas de HAMAS y se sentarían las bases para un acuerdo a tres bandas con el que intentar recuperar la hoja de ruta que nació tras la reunión de Madrid.

Durante esos seis meses las rutas y corredores humanitarios que desde Egipto y Siria permitían la entrada de víveres y todo tipo de elementos de primera necesidad eran utilizados por HAMAS para introducir clandestinamente armamento y munición con los que rearmar a sus partidarios para el fin último de su organización que no es otro que la aniquilación total de los judíos en tierra santa.
Desde hace dos meses los terroristas de HAMAS han venido violando ese alto el fuego indefinido con un intermitente goteo de misiles a las ciudades del sur de Israel. Mísiles que en la mayoría de casos han causado daños menores a las infraestructuras de los barrios, calles y edificios, pero que también ocasionaron la muerte de dos civiles hebreos.

Israel ha acudido hasta en dos ocasiones a la reunión permanente del Consejo de Seguridad de la ONU para exigir el fin de la violencia de HAMAS contra su territorio, así como el reconocimiento de sus dirigentes del compromiso de alto el fuego. La respuesta siempre ha sido la misma: El silencio de los terroristas.

Dos meses después Israel ha decidido poner fin a la situación provocada por HAMAS por la propia seguridad de sus ciudadanos que viven con el temor de que cualquier día aparezca un cohete kasam en su calle. Con los terroristas hay que tener una posición de firmeza porque en el momento que advierten cierta tibieza arremeten con más fuerza si cabe para aprovechar la situación. Parece mentira que teniendo la experiencia que tenemos en España con las sanguijuelas de ETA, la número 3 del PSOE se permita realizar ese tipo de declaraciones. Los terroristas son siempre eso; la misma calaña de bestia hablen en vasco y porten txapela, o reciten los versículos del Corán mientras se enrollan un cinturón de explosivos.
Sinceramente indignante.

FELIZ NAVIDAD

2008-12-24T09:45:00.006+01:00

Pese a que llevamos semanas viendo escaparates repletos con espumillones de chillones colores, destellos que pugnan en su intermitencia por provocar epilepsia, balconadas, terrazas y ventanas que mimetizando el modelo yanqui se disputan el dudoso galardón de la horterada navideña y algún que otro árbol de navidad decorado con gusto distraído -como el de la plaza del Ayuntamiento de Sant Joan-, lo cierto es que la navidad propiamente dicha da su inicio esta tarde-noche.

Como reza ese conocido villancico "Esta noche es la nochebuena y mañana es pascua de la navidad..."

Ciertamente hoy es para mí la noche más especial del año; aquella que tiene ese algo de misterio, de ilusión, quizá de esperanza, un punto inexplicable al márgen de la razón. Ya sé que como historiador está mal dejarse llevar por los sentimientos que puedan ser ajenos a la objetividad y a la razón. Conozco el sincretismo que el cristianismo realizó de los cultos profanos de Roma que consideraban el día 24 como la del nacimiento del glorioso emperador Augusto, amparadas en los conocimientos astronómicos de mayor o menor proximidad del sol etc, etc, etc. Lo dejaré de saber...

Pero para mí la navidad tiene como he señalado un halo especial de misticismo que puede ser resulte totalmente subjetivo y condicionado por la sociedad en la que vivimos.
Lo cierto es que con todos los "peros" que queramos la navidad despierta muchos sentimientos positivos. Es verdad que deberían estar presentes durante el resto del año, pero considerando el mundo en que vivimos el hecho que exista una época del año que haga aflorar esa amalgama de emociones que permanecen ocultas ya supone un hito.

La navidad desprende una magia que muchas veces olvidamos tiene una plasmación práctica y real en una simbología que cobra especial relevancia para los cristianos, pero que es perfectamente extrapolable al resto de confesiones.
Esto es, los colores de la navidad:

- El rojo que identifica la unión mística de Cristo mediante su sangre con el pueblo y que representa el compromiso de amor y amistad que adquieren entre sí las personas.

- El verde representa la esperanza en el Mesías que identifica la confianza en un futuro prometedor.

- El blanco de la nieve otorga la pureza de espíritu y la paz para con nuestros semejantes.

- El amarillo identificado con la estrella de Belén encarna la verdad que siempre debe guiar las relaciones entre las personas.

Éstos y no otros deben ser los valores primordiales que vayan unidos a las fechas especiales que hoy dan comienzo, que por supuesto pueden acompañarse de otros pero nunca superponerse a los primeros porque en ellos reside lo que somos.

Desde este blog os deseo una feliz noche en compañía física de vuestros seres queridos y mental de aquellos que por circunstancias de la vida ya no pueden compartir estas fechas como nos gutaría.

¡¡¡FELIZ NAVIDAD!!!

La desmemoria histórica

2008-10-10T09:31:00.004+02:00

Nos encontramos inmersos en una situación de crisis económica que a la vista de las encuestas y la caída del PSOE en las mismas, al fin ha sido reconocida por el ejecutivo de Zapatero; eso sí, a regañadientes y sin un ápice de humildad envueltos en el socorrido y falaz ¡¡"y tú más"!!.

Hoy, mientras millones de españoles se afanan por escatimar gastos, rentabilizar al máximo sus ingresos y encomendarse al patrón local para llegar a fin de mes, nuestro gobierno, el que nos representa a todos por expreso deseo de las urnas, parece vivir ajeno a la realidad del país al que dirige. Y es que analizando los Presupuestos Generales del Estado para los próximos 365 días, y a la vista de las dotaciones de capital, cantidades y fondos destinados a los distintos departamentos, nadie diría que están concebidos para un estado en crisis. Más bien parecen sacados del país de las maravillas en que habita Magdalena Álvarez, que de todo un ministro bragado en las lides económicas como es Pedro Solbes.
¿Como se puede entender que se mantengan o incluso aumenten los gastos de Moncloa y de la Casa Real? ¿Es comprensible una previsión del 12,5% de tasa de paro, cuando hemos experimentado en tan sólo 5 meses un incremento del 3,5% escalando hasta el 11,4%, y todos los analistas, expertos y organismos internacionales advierten de un incremento hasta el 15% para 2009?

Al márgen de la cuestión económica y de todos esos disparates que permanecen y se agudizan en el ejecutivo socialista a modo de causa-consecuencia, hay una cuestión que está de plena actualidad en la presente semana: La memoria histórica.
Esas dos palabras con una fuerte carga emocional, que aspiran a convertirse en la enésima cortina de humo de un gobierno que anda a la desesperada buscando un oscuro a la par que cálido lugar para ocultar sus vergüenzas.

Una cuestión que el ejecutivo que preside José Luis Rodríguez Zapatero y toda el ala más escorada a la izquierda del Parlamento están rentabilizando más allá de la mera compensación a las víctimas, dado que la han convertido en una afilada arma arrojadiza que va directa al entrecejo de los diputados populares; y que por ende nos insulta a los más de diez millones de votantes que elegimos esa opción política en las últimas elecciones generales.

"Una ley para cerrar las heridas y propiciar la reconciliación nacional". Así reza el articulado de la Ley de memoria histórica que pervierte su sentido desde el mismo momento de ponerla en práctica, cuando sus ideólogos la utilizan para cargar contra el adversario político.

Y es que todavía a día de hoy se sigue cargando la responsabilidad de un alzamiento militar ocurrido hace más de setenta años a los representates de la que según las últimas elecciones generales es la segunda fuerza política de la nación, el Partido Popular. Todavía hoy prevalecen los encendidos discursos que buscan culpar a sus dirigentes, votantes y militantes de lo acaecido 7 décadas atrás. Todas y cada una de las personas que comparten un ideario próximo al liberalismo democristiano deben disculparse por unos hechos que nos atribuyen como representantes del centro-derecha español. Y yo me preguntó, ¿por qué?

¿Tengo que responsabilizarme yo que nací 5 décadas después, de unos dramáticos hechos que ocurrieron en un tiempo pretérito?

La respuesta es clara y concisa, NO. Nadie hoy día tiene responsabilidad penal ni moral del enfrentamiento fratricida de 1936. Los bandos que tomaron partido en la guerra enterraron a sus dirigentes hace muchas décadas y no tiene sentido persistir e incidir en el mismo asunto de manera recurrente.
Rectifico. Si tiene sentido para algunos; para todos aquellos que desde su posición política pretenden extraer rédito electoral al asunto y aprovechar el panorama para desviar la atención y conducir a la población a través del oligopolio mediático en una dirección, de manera que a modo de distracción el pueblo permanezca impasible y muchas veces ingenuo a otros temas que de verdad le afectan e inciden en su día a día.

Como militante y votante del PP soy partidario de la justicia para con todos aquellos que padecieron en sus carnes crímines, torturas y todas las penurias derivadas de la falta de libertad. Pero pienso que no se pueden tener dos raseros de medir ni calibrar el dolor, la muerte y las vidas de las personas. Naturalmente que se deben encontrar, reabrir las fosas y exhumar los cadáveres de los hombres, mujeres o niños que fueron víctimas de la represión franquista; pero considero de justicia y de verdadero acto de conciliación nacional que también se realice la búsqueda de todos aquellos que fueron víctimas de juicios populares, de checas o paseos en la República, así como esos otros hombres que murieron víctimas de una revolución que precedió al alzamiento nacional de 1936 y que muchas veces se oculta interesadamente, pero que como aquel golpe militar de Franco supuso quebrantar la legalidad de la II República. Me refiero a la revolución de 1934 cuyo saldo oficial de fallecidos superaba las diez mil personas, amén de otros tantos desaparecidos y de las que poco se sabe.

Si de verdad interesa cerrar de una vez por todas las heridas de guerra, de enfrentamiento y de sangre de las "dos Españas", hagamoslo. Pero contribuyamos de forma justa y responsable a ello, porque de lo contrario una vez más estaremos enalteciendo a unos y condenando a otros al ostracismo de la memoria. Eso mismo que durante cuarenta años padecimos todos y que ahora algunos pretenden utilizar como venganza hacia otros.

La otra vida de Isabel (II)

2008-10-03T08:44:00.005+02:00

Lo cierto es que poco o nada se dejó a la improvisación en la vida de Isabel I de Castilla. La reina tuvo seis hijos para los cuales tendría misiones muy concretas a la hora de tejer sus intereses en el contexto internacional.

A la primogénita Isabel la empleó para estrechar los lazos con Portugal y enterrar de una vez por todas el fantasma que la amenaza lusa suponía para sus aspiraciones. Tras fallecer su primer marido, volvería a contraer núpcias con el primo del infante que se convertiría en rey.
Isabel situó a Juan en centroeuropa, en el entonces denominado Sacro Imperio Romano Germánico de Maximiliano I, que contrajo matrimonio con Margarita de Austria.
María sirvió como refuerzo en las relaciones con Portugal ya que suplió la muerte de su hermana Isabel casándose con su viudo; daría a luz a dos reyes y una reina consorte.
Otro de los hijos fue Pedro de Embasaguas que murió en el parto.
Y por fin serían Juana y Catalina quienes fraguarían con su legado los dos grandes reinos de la época: el español (Carlos V) y el inglés (María Tudor).

Isabel, fue una mujer de mucho carácter y con decisión propia. Con sus hijos fue severa, pero buena madre, haciéndoles entender que tenían unas obligaciones por su rango de hijos de reyes, y que debían sacrificarse mucho por ese motivo. Su vida es una lección constante en este sentido, pues cada paso que la reina fue dando no estuvo exento de polémica, violencia e intriga.
En un tiempo en que todavía la figura del valido ni siquiera se planteaba como en épocas posteriores, eran los reyes quienes decidían absolutamente todos los aspectos de su política.

En Castilla en virtud de los acuerdos que los nobles obligaron a firmar a Fernando para salvaguardar la preeminencia de Isabel y evitar que la voluntad masculina se impusiera a la de la reina, hicieron que Isabel tuviera la última palabra en todos los asuntos de carácter táctico-militar. Una situación arriesgada en una época en que esos asuntos se reservaban a los hombre.
Pese a todo, a la luz de los acontecimientos y su desenlace parece que la reina tuvo el suficiente tesón y arrojo para llevar a buen puerto las gestas emprendidas.
Navarra, Canarias y más concretamente Granada situaron a la reina como genial estratega y la animaron a la conquista del norte de África como dejó reflejado en su testamento dado que su temprana muerte le impidió culminar ese objetivo.

Uno de los proyectos más polémicos y todavía no exentos de interpretaciones en uno u otro sentido fue el Decreto de expulsión de la minoría judía de Sefarad -denominación en hebreo de Hispania-España-.
La historiografía afirma que los tres hitos principales del reinado de Isabel y Fernando para las Españas fueron la unidad económica, la territorial eliminando la independencia de Granada y Navarra, así como la homogeneización de la fe cristiana tanto en Aragón como en Castilla.
Lo cierto es que mucho se ha hablado de las presiones de terceras personas en el hecho de la toma de decisiones en el sentido de expulsar a las minorías de los reinos penínsulares, pero pocos historiadores saben a ciencia cierta lo que propició el cambio de actitud en la corona castellana con respecto a décadas precedentes.

Los judíos habían sido fundamentales desde la instauración de los Trastámara en el trono castellano, en su papel de asesores, médicos, astrólogos, consejeros y por supuesto, prestamistas y hacedores de la corte. Tal es así la situación que ya a mediados del siglo XIV la nobleza castellana recelaba de las relaciones de los monarcas con los judíos.
La situación de constante enfrentamiento que vivió Castilla desde finales del siglo XIII situó a los judíos en uno u otro bando en función de los intereses y contrapartidas lo que les granjeó enormes fortunas, prebendasy propiedades, además de una ingente animadversión entre los cristianos nobles que se encargaron de insuflar el odio a las clases más populares.
La propaganda contra los judíos no tardó en aparecer, y ésta se vio fortalecida por la mala situación en muchas ciudades y villas tanto económica como higiénica. Uno de los males que azotó Europa desde 1348 se convirtió en el principal aliado de los detractores de los judíos en Castilla: La peste.
Así la minoría hebrea fue responsabilizada de traer la epidemia a sus vidas. Se llegó a afirmar que fueron los judíos quienes habían envenenado los pozos para que se propagara la enfermedad y quedarse con las posesiones del pueblo.
La usura y el préstamo como actividades habituales de este grupo étnico tampoco ayudaron en demasía a mejorar su imagen por lo que la violencia, el pillaje y desprecio hacia ellos no tardó en llegar. Los conocidos como progroms se generalizaron a partir de 1391 en todo el reino y precipitaron la destrucción de las aljamas y juderías de las ciudades, con la consecuente muerte de muchos de ellos, destierro o expropiación de bienes.

Así dio inicio el siglo XV con una peligrosa coexistencia entre cristianos y judíos que amenazaba con saltar por los aires en cualquier momento.
Durante el reinado de Enrique IV, hermano de Isabel, eran muchas las voces que tildaban al rey de bastardo, incluso llegando a afirmar que sangre judía corría por sus venas. El motivo es tan peregrino como lógico en una mentalidad medieval y consecuentemente ingenua y maleable: El color rojizo de sus cabellos y sus ojos claros.

Ello de lo único que daba certidumbre era de la psicosis existente en relación al judío. Un miedo fundamentado en el hecho de que aquellos considerados extranjeros pudieran desempeñar funciones de más prestigio que los propios castellanos, y naturalmente de más remuneración económica. Las transacciones comerciales que realizaban contribuyeron a alimentar la leyenda del desprecio de éstos hacia las instituciones cristianas, pues la Iglesia había prohibido desde tiempo inmemorial la usura y el préstamo con interés por considerar que suponían una discriminación entre hermanos de fe. Los judíos estaban exentos de esa prohibición y eran los únicos capacitados a tal efecto.

De manera que esta fue la situación que Isabel halló a finales del siglo XV; una conflictividad latente que de haber despertado habría supuesto una grave amenaza para sus aspiraciones. Lo cierto es que los hebreos sabedores de ésto se encargaron de agasajar a la reina. Primero garantizándole fondos para la conquista y posterior pacificación de Granada, y posteriormente mediando en Gante, Amberes o Flandes para asegurar la financiación necesaria de los banqueros alemanes de la Haya en el proyecto de Colón.

Sin embargo posiblemente las presiones de las casas nobiliarias que habían aupado a la reina al trono aunaron esfuerzos en contra de los judíos. La unión territorial y religiosa obsesionaba a la reina y tras la conquista de Granada uno de esos objetivos se había culminado; restaba uniformar la fe en la península. Posiblemente ese fuera uno de los argumentos fundamentales de los afectos a la reina para precipitar la salida de los judíos. Pero no hay que descartar otro punto de interés que pudo hacer pensar a la reina en la conveniencia de este extremo.

Si damos el salto unos años al Oriente Europeo, observamos un cambio cualitativo en las fronteras cristianas que se repliegan hacia Occidente frente al avance imparable de la media luna. La época de las cruzadas queda lejos y la recuperación de tierra santa para la fe de Cristo ha quedado relegada a mera leyenda. Ahora son los musulmanes los que amenazan la integridad del territorio europeo a manos de los turcos otomanos. Concretamente en 1453 conquistan la inexpugnable Constantinopla que se había mantenido desde su fundación más de mil años en manos cristianas. Ese punto de inflexión hace cundir el desánimo y el miedo entre los reinos cristianos. Pero las gestas bélicas no se reducen a ese ámbito concreto de Europa pues la Armada turca ataca varios puntos del mediterráneo y llega a situar bastiones de mercenarios en el norte de África en Orán, Barbería o Trípoli que se encuentran enfrente de las costas españolas.
Hoy sabemos a ciencia cierta que la convivencia de turcos y judíos en Palestina les abre las puertas de numerosos puertos occidentales, pues la actividad mercantil de éstos últimos facilita el intercambio de información que los turcos utilizan en su beneficio. Las costas ibéricas no son ajenas a estas apetencias otomanas que ansían recuperar los territorios del otrora imperio islámico.

Es precisamente esa connivencia entre judíos y turcos la que atenaza las conciencias de la nobleza, convirtiéndose en un mensaje que martillea constantemente a la reina. El reino de Castilla no hubiera podido hacer frente militarmente a una invasión de esas características fuera por tierra o por mar. La única solución por tanto era atajar el problema de raíz; y eso precisamente supuso la expulsión.

Continuará....