La desmemoria de los tristes

"España se merece un gobierno que no les mienta; que les diga siempre la verdad". Efectivamente era la noche de la jornada de reflexión del 13 de marzo de 2004, donde a escasas horas de abrirse los colegios electorales, Ferraz transmitía este mensaje a los medios a través de ese gran genio de la comunicación y propaganda socialista como es Alfredo Pérez Rubalcaba.

Han trascurrido siete años desde aquello; un tiempo en que los simpares dirigentes socialistas han estado "defendiendo la alegría" de unos "brotes verdes" que decían transmitían "motivos para creer" en su gestión y en José Luis Rodríguez Zapatero, "ZP". Muchas primaveras hemos visto anunciando "el fin de la crisis" y "el inicio de la recuperación y la creación de empleo", pero lamentablemente llevamos varios años ya en un invierno nuclear, donde la nube radioactiva del puño y la rosa impide cualquier resquicio para la esperanza e ilusión de los ciudadanos.

Lejos queda ya la frase del hoy ministro plenipotenciario de la nación, Rubalcaba, a la luz de los hechos y las imágenes que constituyen el legado de los años de mandato de Zapatero. No es más que un remoto recuerdo que se apaga de forma lenta pero constante, perdido en algún recoveco de la mente de los dirigentes socialistas.
Sólo así puede entenderse que éstos hagan declaraciones como las que se escucharon el pasado sabado en Sant Joan d´Alacant en el acto de presentación de la candidatura de Edmundo Seva como alcaldable de los "Socialistes valencians".

El primer desmemoriado fue el secretario general local, Baltasar Ortiz, que abrió el acto dirigiéndose a la concurrencia afirmando: "Hemos hecho desaparecer el Parque Ansaldo, la corrupción y las drogas afrontando con valentía la situación que heredamos del PP tras de 13 años de gobierno."

Es normal que el Sr. Ortiz haga estas aseveraciones, porque aterrizó en la política local de Sant Joan en 1999 como asesor del entonces alcalde Paco Seva. Ya sé que quizá a él no le haga mucha gracia que yo se lo recuerde, ni le mente siquiera al anterior alcalde, pero todos tenemos un pasado. Por eso me sorprende tanto la arenga del Sr. Ortiz, porque su actitud hacia el gran problema que supuso Parque Ansaldo para Sant Joan fue de total despreocupación hacia los santjoaners, hasta que empezó a embolsarse un sueldo todos los meses, primero como asesor y a partir de 2003 como concejal del equipo de gobierno.
El Sr. Ortiz olvida quizá conscientemente quién gobernaba la Generalitat y la Diputación de Alicante hasta el año 1995. Desde 1983 y hasta entonces el PSOE con Joan Lerma, Antonio Fernández Valenzuela y Antonio Mira-Perceval a la cabeza gobernaron el Consell y la Diputación, respectivamente.
Posiblemente sea por ignorancia, el Sr. Ortiz también desconozca que el responsable de Obras Públicas de 1991 a 1995 era Eugenio Burriel y que durante aquel mandato los socialistas estuvieron prometiendo y negando sistemáticamente al pueblo de Sant Joan la inversión necesaria para erradicar la problemática de Parque Ansaldo.
A partir de 1995 y bajo la Generalitat del Partido Popular se pusieron encima de la mesa los 3.500 millones de las antiguas pesetas que permitieron eliminar la peor lacra de delincuencia de la comarca.

Parece que tanto el Partido Popular como Manuel Aracil, centraron el discurso de los socialistas. Empieza a ser obsesiva y enfermiza esta fijación hasta el punto de monopolizar sus propios mítines.
Así el Sr. Ortiz proseguía afirmando: "Al señor Manolito lo ha colocado el señor Camps, a Edmundo lo elegisteis vosotros, los militantes y el pueblo de Sant Joan"
Criticar la designación del rival político resulta cuanto menos arriesgada, porque se puede acabar haciendo el ridículo como le ha ocurrido al Sr. Ortiz, demostrando su desconocimiento e ignorancia a propósito de los estatutos del Partido Popular.en base a los cuales se realiza la elección de los candidatos; primero desde el Comité local que propone, la Dirección provincial que eleva la propuesta y el órgano Regional que lo aprueba. Exactamente el procedimiento que se realizó en Sant Joan.
No obstante tratándose de un acto del PSOE, lo lógico y normal es que Baltasar Ortiz hubiera explicado a sus propios militantes, la circunstancia que un alcalde que gobierna con mayoría absoluta tenga en sólo cuatro años dos asambleas con candidatos alternativos; y que incluso no exista unanimidad a la hora de designarle como candidato a la alcaldía, con un voto en contra del 35%. Como también podía haber comentado el tema de la defenestración de concejales que no repiten en su lista y las cariñosas palabras que dedicó el Sr. Ortiz en prensa a Salud Pérez o Cristina García, calificándolas de concejalas de "perfil bajo".
Quizá aprovechando la visita del Secretario general de los Socialistes Valencians, Baltasar Ortiz podía haber explicado el tema de las primarias entre Antonio Asunción y el propio Alarte, los ávales invalidados y la vista oral que se celebrará en el mes de abril que puede anular todo el proceso de elección del candidato socialista a la Generalitat.
El Sr. Ortiz, número 2 de la candidatura socialista, podía haber explicado muchas cosas, pero prefirió el populismo y el chascarrillo fácil del político mediocre.

Lamentablemente la intervención del candidato socialista a la alcaldía de Sant Joan, Edmundo Seva, no varió la línea argumental iniciada por Ortiz.
Refiriéndose a la visita del secretario autonómico de Sanidad en la que anunció la construcción del nuevo Centro de Salud para Sant Joan en la próxima legislatura, Seva dijo: "no se puede tolerar este amiguismo en las instituciones".
Resulta chocante que el representante de Zapatero en nuestro pueblo se exprese en estos términos cuando además sus palabras no se ajustan a la realidad. Un alcalde de un pueblo que tiene más de 2.000 parados que ha propuesto para un cargo de reciente creación a un primo de su mujer y hace cambiar a la empresa de la nueva contrata de basuras la ubicación de sus oficinas para beneficiar a sus propios hermanos con el alquiler de un local de su propiedad, no puede permitirse el lujo de criticar unas falsas actitudes que él mismo pone en práctica como nadie. Ese es el amiguismo y favoritismo que practica Edmundo Seva, un alcalde muy familiar.
La noticia que recoge ampliamente el acto de los socialistas refiere con respecto a la intervención de Seva:

Asimismo, recalcó su "entrega" al municipio, donde "he hecho de financiero, de director, de todo salvo poner losetas en la
calle". Haciendo gala de cercanía con ejemplos familiares citó los proyectos acometidos "sin subir un euros los impuestos" en la legislatura, dijo.

Hacer de financiero, director y hombre-orquesta es muy sencillo cuando diferentes instituciones te financian los proyectos.
El Sr. Seva afirma no haber subido los impuestos a los ciudadanos; naturalmente porque el Partido Popular a través de la Diputación y la Generalitat ha invertido más de 60 millones de euros en proyectos e iniciativas para los santjoaners.
El campo de césped artificial y reforma integral de las instalaciones del Polideportivo municipal, el Nuevo CEAM, el edificio de la Policia local, las inversiones a través de la Agencia Valenciana de la Energía para el desarrollo sostenible, el servicio de préstamo de bicicletas, los colectores Norte y Sur, la depuradora EDAR de l´Alacantí Nord, las reformas de la Calle del Mar y Benimagrell o las obras del complejo del Psiquiátrico son algunas de las inversiones que se han realizado y pagado con dinero de las instituciones gobernadas por el Partido Popular.

Esa "entrega" de Edmundo Seva a "su" pueblo debería concretarse en algo más que buenas palabras. Porque está muy bien preocuparse de los temas del municipio, pero no ahora que restan 2 meses para las elecciones, porque su elección fue para cuatro años. ¿Cuántas veces se ha desplazado el Sr. Alcalde a la Consellería de Educación para tratar el tema de los barracones y del cuarto colegio? Ninguna.
¿Cuántas reuniones ha solicitado con el director territorial de Educación para tratar alguno de estos asuntos? La primera y única tuvo lugar hace unas semanas; ahora que vienen elecciones.

Esa es la entrega y el desvelo del Sr. Seva por los problemas de los santjoaners, dos meses antes de las elecciones, eso sí, lleva cuatro años percibiendo ese sueldo que incrementó en un 38% nada más resultar elegido en 2007.

Sería interesante conocer pues la opinión del Sr. Alarte sobre todos estos temas, aunque no tengo muchas esperanzas tras leer algunos de los puntos de su discurso, que adolecen de esa manía socialista de decir lo que todos queremos escuchar, amparado en esa máxima del refranero castellano del "prometer hasta meter", pero que jamás profundiza en la forma de realizarlo. Humo y propaganda como siempre.
"En el PSOE caben todos los demócratas, respetando sus propias ideas", concluía Alarte. Exactamente. La mejor prueba de ello es Antonio Asunción, suspendido de militancia por ofrecer una alternativa al aparato del PSPV. Un ejercicio de democracia o "trámite desgradable" como definió Edmundo Seva las primarias que le enfrentaron a Elena García el pasado mes de enero.

Lamentable resulta comprobar estos alardes oratorios de la pompa y la propaganda. Desolador es el hecho que tras 14 años de gobierno municipal, los socialistas se dediquen a hacer oposición a la oposición.
Es la crónica de una etapa que anuncia su fin y escribe su epitafio de la peor manera posible, tras la mentira y la manipulación amparada en una supuesta amnesia intencionada; es la desmemoria de los tristes.

El origen del problema jamás puede ser parte de la solución

Lejos quedan ya aquellos días en que los socialistas hacían bandera de Rodríguez Zapatero, el de las famosas cejas puntiagudas. Quizá olvidamos ya aquellas vallas electorales que nos mostraban con toda su plenitud al candidato socialista; rodeado de frases grandilocuentes y efectistas con las que pretendía atraer para sí el voto mayoritario de los españoles ofreciéndole atractivos "motivos para creer".
Aquí en Sant Joan el representante socialista nos pedía el voto porque quería ser "un alcalde para todos", amparado en el talante y el diálogo, del que hacía gala el líder de su partido y pretendía instaurar a base de un supuesto código de buen gobierno.

Los años transcurridos y la perspectiva histórica deben servirnos para recordar y recapacitar en la idea que aquellos motivos socialistas, hoy se han convertido en razones determinantes y definitivas. Argumentos no nos faltan y cada día incrementan su número con cada nueva persona que pasa a engrosar la dramática lista de desempleados que asola nuestro país.

Es lícito que como seres humanos que somos cometamos errores y tengamos la capacidad para equivocarnos; pero aquello que jamás podré entender es la negación sistemática de un problema y el empecinamiento constante por ocultar algo que tarde o pronto sería público y manifiesto, como es esta crisis económica que hoy ha convertido a España en el erial laboral de Europa.

El dogma de fe socialista tardó más de un año en reconocer que España estaba afectada por la crisis, y como si nada se atrevió a variar su discurso, para pasar a contemplar el escenario actual como el del mayor desafío para la economía española que haya existido nunca. Así fue, con esa desvergüenza única y endémica para la demagogia y la manipulación que tiene el PSOE, verdadero maestro en estas artes. Hecho que no debe de extrañarnos cuando encontramos líderes y cargos políticos como por ejemplo el alcalde de Sant Joan, Edmundo Seva, que pese a la negación de la crisis, la nefasta política económica desarrollada, el triste récord de más de 5 millones de parados que tenemos y el recorte de derechos y garantías sociales más importante de la historia democrática de nuestro país, se sienten orgullosos de Zapatero, artífice de toda este desastre nacional; y consideran en palabras de nuestro primer edil "un honor que la gente me compare con él."

Por tanto debe ser público y notorio que Edmundo Seva está encantado con el primer gobierno socialista de la democracia que ha recortado las pensiones, congelándolas mientras sube la inflación.

Edmundo debe estar enormemente complacido al contemplar como los españoles se van quedando sin trabajo; como dos millones de personas llevan un año ya sin encontrar empleo, mientras un millón no reciben ningún tipo de prestación.

Nuestro alcalde "para todos", debe estar obnubilado por la política energética de Zapatero que ha subido un 60% el recibo de la luz en menos de siete años. Maravillado debe estar Edmundo de como sube la cesta de la compra, la gasolina o el IVA que nos afectan a todos por igual.

¿Le gustará también al Sr. Seva que el paro femenino crezca el doble que el masculino? ¿Le agradará saber que el PSOE ha arruinado el futuro de toda una generación de jóvenes condenada al paro y a los contratos basura?

¿Le seduce a Edmundo quizá la idea de los recortes aprobados por el partido en el Gobierno de España que es el mismo que le mantiene a él en la alcaldía de Sant Joan? Los datos de recortes de un 20% en ayudas para Viviendas, 8% en Sanidad, Servicios Sociales y Educación y un 5,5% en fomento del Empleo, posiblemente ¿le llenen de gozo, Edmundo?

A mí sinceramente toda esta situación no me inspira un sentimiento de orgullo al hablar del presidente que con su errática política ha hundido a mi país. No puedo estar de acuerdo con usted, ni tampoco acierto a entender el sentido de sus palabras.
Posiblemente tenga usted Sr Seva, sus motivos para creer(se) como Zapatero, tan difíciles de comprender para todos los demás.

Los ciudadanos también tenemos argumentos, que posiblemente no le gusten, pero que desgraciadamente son incuestionables. Y su problema Sr. Seva, es que tanto Zapatero como usted nos dan la razón, porque ustedes son el origen del problema y jamás podrán ser parte de la solución.

El mal periodismo que crea Escuela...

Hoy es uno de esos días en los que por casualidades de la vida, me topo con una información que me obliga a viajar a la hemeroteca. Últimamente vienen siendo bastantes recurrentes estas visitas al pasado, para recuperar aquello que puede sernos útil en el presente.
Hoy sin embargo me lo han puesto fácil, porque sólo tengo que retrotraerme unos cuantos días hasta el 3 de enero de este recién estrenado 2011. Parece que será un año divertido e intenso, cuando ya a menos de una semana de iniciarse el año me veo en la necesidad de recurrir al archivo.

Hoy no es otro que Ignacio Escolar, quién me obliga a perder unos cuantos minutos de mi tiempo en estas cuestiones.
Y lo hago porque me ha llamado poderosamente la atención la defensa que este periodista realiza de las declaraciones de la ministra de Sanidad Leire Pajín, a propósito de la facultad que poseen los ciudadanos para denunciar a todo aquel que incumpla los preceptos que marca la recién nacida ley antitabaco.
Escolar, ex-director del diario Público y tertuliano habitual en radio y televisión, acusa a la "prensa de derechas" de estar detrás de la manipulación de las palabras de la titular de Sanidad.

Sin embargo, este periodista tan ecuánime, arbitrario, ejemplar y aparentemente modélico, olvida -quizá conscientemente-, remitirnos a la noticia, a partir de la cual según él nació la tergiversación del resto de medios. Y es precisamente la emisora de la que parte, la que en su página web recoge la información: http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/pajin-ley-antitabaco-ha-empezado-aplicar-toda-normalidad/csrcsrpor/20110103csrcsrsoc_1/Tes

La ministra de Sanidad ha confiado en el cumplimiento de la ley y ha animado a los ciudadanos a denunciar si no se cumple. "Los primeros que exigirán el cumplimiento serán los propios ciudadanos", ha recordado Pajín. "Cualquier ciudadano puede denunciar a quien esté incumpliendo la ley". Aunque ha matizado que "tenemos un estado de derecho garantista y también lo va a ser en este asunto".

Como habréis podido comprobar la noticia parte de la Cadena Ser, perteneciente al Grupo PRISA, que como todo el mundo sabe se engloba en lo que podríamos llamar "prensa de derechas".
No es de extrañar el título del artículo del Sr. Escolar: "Así funciona la manipulación". Sin duda visto su dominio de la técnica, puede dar usted fe de ello.

Trini, la ministra chaquetera...

¿Cómo se puede confiar en un político que traiciona sus ideales cuando adquiere una parcela de poder en el gobierno?

La ahora ministra de Exteriores paseaba orgullosa sus convicciones pro-saharauis por Madrid en el año 2003 como puede observarse en la imagen, en compañía de Cándido Méndez, secretario general de UGT.

Mucho han cambiado los tiempos desde entonces para pasar de enarbolar la enseña del Sáhara occidental libre, ponerse la pegatina y presidir marchas reivindicativas tras la pancarta de apoyo a la causa saharaui, a verse enfrascada defendiendo a Marruecos ante los otrora amigos de nuestra flamante ministra.

Han pasado 7 años y hay una razón fundamental que explica este extremo: En 2003 el PSOE estaba en la oposición. Unos socialistas que hacían de la guerra de Irak su caballo de batalla, mostrando su rebeldía al paso de la bandera de los EE.UU. con el entonces líder de la oposición, Zapatero, sentado en señal de protesta.
Una época en que Trini lucía aquella chupa de cuero por la que se hizo famosa; quizá el único recuerdo amable de aquella etapa que la precipitó al abismo tras su encuentro con Gallardón en las urnas por la presidencia del ayuntamiento de Madrid. Aquella era la Trini joven, enrollada, comprometida, atenta, sensible, implicada y concienciada.

Hoy no queda ni la cremallera de aquella prenda que lucía orgullosa en su campaña electoral. Hoy los estilismos son otros y los compromisos, las palabras de aliento y esas manos tendidas a las causas nobles, se han tornado en encogimiento de hombros, un ceño fruncido y una mirada perdida que delata la renuncia a unos principios, la indiferencia hacia la causa saharaui y la traición a quienes fueron ciudadanos españoles hace 35 años y quedaron abandonados a su suerte en el desierto.

Esa es hoy la ministra que ha recuperado su nombre, pero que perdió con él su dignidad: Trinidad Jiménez.

Carta abierta a Marcelino Iglesias

Buenos días Sr. Iglesias.

Sé que jamás tendrá usted acceso a esta carta, pero creo que tenía el deber moral por mí y por el resto de españoles que dedicarle unos minutos de mi tiempo, aunque usted no vaya a hacer lo mismo.

Hay ocasiones en los que echarle un vistazo a la prensa puede llegar a producirte úlceras del tamaño del agujero de la capa de ozono. Últimamente la situación general de nuestro país genera miles de dolores de cabeza, úlceras e insomnio a millones de españoles que pasan todos los días de la semana al sol. Aunque pese a todo lo visto y oído no alcanzo a discernir sobre si su sensibilidad alcanzará a ocuparse del tema.

Los españoles hemos demostrado ser excesivamente condescendientes. Podemos soportar que alguien mediocre intente gestionar con mayor o menor acierto un gobierno, aguantamos estoicamente que la peor de las crisis caiga sobre nuestras cabezas, mientras nuestro presidente y su sainete ministerial miraban hacia otro lado y perdonamos un engaño, una media verdad o una falsedad como un templo, asumiéndolo y aceptándolo como algo normal y lógico, puesto que se ha convertido en algo cotidiano desde que Zapatero manda, que no gobierna.

Pero llega un día, Sr. Iglesias, en que algo cambia, varía, muta, evoluciona y se torna diferente al resto de días. Ese momento arriba cuando alguien que cree estar en posesión de la verdad absoluta hace afirmaciones que atentan contra el intelecto del común de los mortales y susurra subliminalmente a todos sus potenciales oyentes al oído: "Eres gilipollas".

Hoy, usted, Sr. Iglesias, excelentísimo presidente de Aragón y secretario de Organización del PSOE, ha despertado la indignación en mi persona, porque al leer sus declaraciones me he sentido insultado en mi inteligencia, vilipendiado en mis convicciones y ofendido como ciudadano español.

Hoy usted ha dicho, refiriéndose a las declaraciones que hizo el ex presidente del Gobierno Felipe González sobre la guerra sucia contra ETA en los años ochenta, que: "se ve como si hubiera pasado ayer y pasó hace más de 20 años".

Sr, Iglesias, su partido ha elaborado una Ley de memoria histórica que refiere a una época de mediados del siglo XX, en un afán de reabrir viejos debates y cuestiones que fueron cerradas en el proceso de transición democrática desde 1976-1978. Cuestiones que en ocasiones causan sonrojo por la poca información que hay al respecto, y que se aventuran a investigar como el caso de la fosa de Lorca, donde ni tan siquiera han aparecido sus restos.

Sr. Iglesias, el Gobierno apoyado por el partido al que usted da voz cada día, financia proyectos e investigaciones que en lugar de caminar por la vía del consenso, originan enfrentamientos y disputas estériles que no existían, como la problemática del Valle de los Caídos poniendo en duda su valor patrimonial e histórico.

Sr. Iglesias, su partido ha elaborado propuestas y proyectos de ley que se encuentran en estudio para rehabilitar e indemnizar a los descendientes de los moriscos, que fueron expulsados de los reinos penínsulares tras el decreto de Felipe III en 1609.

Sr. Iglesias, su partido promueve un laicismo mal entendido porque separa la historia de la religión y reniega a propósito del valor patrimonial de la cruz, olvidando que va más allá del mero simbolismo de la religión católica, por tradición e historia.

Hoy usted se refiere al GAL. No es importante, hay que pasar página, es necesario echar tierra sobre él porque no afecta a nuestra vida diaria, ni tiene repercusiones en el día a día de los españoles...

Hoy ha hecho usted catedrática de comunicación a Leire Pajín, Sr. Iglesias, porque al menos ella puede justificar en su corta edad mental y cronológica el desconocimiento del asunto, pero usted ya era algo más talludito cuando los asesinos del GAL utilizaban el terrorismo de estado en los años más oscuros de nuestra reciente democracia. Lo suficiente para ser alcalde de su pueblo natal y presidente de la diputación oscense, que no es moco de pavo, ni de faisán.

Escandalizarse o excitarse ante crímenes de estado no es propio de derechas, izquierdas o ecopacifistas; no, Sr. Iglesias. Es una cuestión que censura, reprueba y condena cualquier persona de bien.

Precisamente esa misma historia a la que su partido, Sr Iglesias, recurre tanto para utilizarla en beneficio propio, es la que hoy le ha tendido una trampa y usted ha caído con todas las consecuencias. Pero no porque la historia sea traviesa, sinó porque sus propias palabras han demostrado a la ciudadanía, que el PSOE se beneficia de la historia a su antojo, centrándose en esa perspectiva que usted refiere, pero a través del caleidoscopio multifuncional y demagogo de Ferraz.

Pero la historia queda ahí siempre, Sr. Iglesias. Y el relato democrático de nuestra España constitucional quedará manchado para siempre por su partido. El mismo que desde sus responsabilidades de Gobierno bajo el mandato de Felipe González gestó, inició, amparó, lideró, organizó, acometió y silenció el terrorismo de estado como forma de hacer política válida. Saltándose así los mecanismos que confiere el estado de derecho y rebajando a la nación española a los fangos de las sangüijelas de ETA.

Es comprensible, Sr. Iglesias, que semejante bagaje y palmarés quiera permanecer oculto a la vista en las vitrinas de Ferraz. Pero usted se ha equivocado si me permite decírselo. Ha errado en el pensamiento de tan siquiera considerar la más mínima posibilidad de tomarnos por tontos al resto de españoles. Sus palabras constituyen un atentado contra la inteligencia de tod@s.

Hoy, Sr. Iglesias, ha demostrado cual es su talla moral y política, y ha convertido las esperanzas que su partido había depositado en usted en meras utopías inviables.

Si todavía le resta un vestigio de dignidad y vergüenza, debería poner a disposición del partido su cargo y responsabilidades como secretario de Organización. Los españoles nos lo merecemos, y su conciencia se lo agradecerá. Tiene usted una deuda con ambos.