Reza un dicho castellano que el hombre es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras. No podía existir sentencia más acertada, ni que implicara mayor clarividencia.
El jueves 23 de junio se celebró el primer pleno de la presente legislatura de carácter extraordinario para la asignación de concejalías y distribución de las dedicaciones de los que serán nuestros representantes municipales en los próximos cuatro años.
Todos los grupos políticos expresaron su parecer con respecto al tema estrella de la jornada, que no fue otro que la rebaja sustancial de las retribuciones salariales en torno al 34% del total, propuesta por el alcalde Manuel Aracil y aprobada con 13 votos a favor (PP y Bloc).
Sin embargo el tono, la forma y el fondo fueron dispares dependiendo del grupo que tomaba la palabra. El único que alabó la medida y felicitó al actual alcalde por la misma fue el Bloc-Compromís en palabras de su portavoz Albert Caturla. Frente a ello EUPV se enfrascó en una farragosa intervención donde ni el mismo portavoz de la autodenominada "izquierda verdadera" sabía al final su propio posicionamiento, y para sorpresa generalizada fue el PSOE quién mantuvo una actitud de mayor virulencia con respecto a la medida.
Todavía no alcanzo a entender el motivo de tan encendida y a la vez torpe crítica con respecto a la reducción drástica de los sueldos de los políticos; teniendo en cuenta que fueron los socialistas quienes lastraron las arcas públicas con un incremento del 38% en la partida presupuestaria de salarios para cargos y concejales en el primer pleno del mandato de 2007-2011. Y no es que lo diga yo, lo recogen las hemerotecas que siguen ahí al servicio de quienes las quieran consultar. Veamos.
Antes de los comicios de mayo de 2007 el entonces alcalde Francesc de Paula Seva percibía un salario de 45.000 euros al año, mientras que los concejales con dedicación exclusiva cobraban unos 33.000 €. La oposición que entonces conformaba el Partido Popular y el Bloc recibía una media dedicación con alrededor de 15.500 euros al año, y un asesor de grupo para cada formación que rondaba los 18.000 € anuales.
Una vez las urnas otorgaron la confianza mayoritaria al candidato socialista Edmundo Seva, éste convocó un pleno extraordinario el 28 de junio de 2007 para además de distribuir las competencias, subirse el sueldo un 38%.
Así las cosas los concejales con dedicación exclusiva en número de 5 pasarían desde entonces a embolsarse en su conjunto anualmente 35.000 € más que sus predecesores, percibiendo cada uno 42.000 € al año. El número de asesores subió de cuatro a seis, aumentando sus emolumentos, situando por ejemplo al asesor de prensa con más de 31.000 € anuales.
Pero la guinda del pastel que dio pie a esta desmedida subida salarial vino motivada por Edmundo Seva, que incrementó sus ingresos anuales por el ejercicio de sus funciones como alcalde en 17.000 €, pasando a percibir 62.000 € cada año desde 2007. Así nuestro ya ex-alcalde Edmundo Seva llegó a cobrar desde 2007 a julio de 2010, más que catorce alcaldes de capitales de provincia, ocho presidentes de diputaciones provinciales y más incluso, que el salario que percibía Guillermo Fernández Vara, presidente de la Junta de Extremadura.
Esa fue la primera medida de aquel primer edil que vendía su imagen como un "alcalde para todos", pero que se justificaba diciendo que se subía el sueldo para cobrar lo mismo que en su actividad profesional.
Una tomadura de pelo generalizada que hemos tenido que soportar los santjoaners durante cuatro largos años, y que ahora cuando los socialistas desde la oposición han podido subsanar y reconocer su error sumándose a la propuesta del Partido Popular de reducir las retribuciones de concejales y cargos de confianza, prefieren apartarse a un lado, abstenerse y evidenciar su convencimiento en la estrategia de que la mejor defensa es un buen ataque.
Una nueva muestra de esa política errática y falta de responsabilidad de un partido socialista que navega a la deriva y que de nuevo da la espalda a los ciudadanos y a todas aquellas iniciativas que son positivas para el conjunto de los santjoaners.
Una marca, la del PSOE, sumergida en el lodazal de los silencios y las medias verdades.
El jueves 23 de junio se celebró el primer pleno de la presente legislatura de carácter extraordinario para la asignación de concejalías y distribución de las dedicaciones de los que serán nuestros representantes municipales en los próximos cuatro años.
Todos los grupos políticos expresaron su parecer con respecto al tema estrella de la jornada, que no fue otro que la rebaja sustancial de las retribuciones salariales en torno al 34% del total, propuesta por el alcalde Manuel Aracil y aprobada con 13 votos a favor (PP y Bloc).
Sin embargo el tono, la forma y el fondo fueron dispares dependiendo del grupo que tomaba la palabra. El único que alabó la medida y felicitó al actual alcalde por la misma fue el Bloc-Compromís en palabras de su portavoz Albert Caturla. Frente a ello EUPV se enfrascó en una farragosa intervención donde ni el mismo portavoz de la autodenominada "izquierda verdadera" sabía al final su propio posicionamiento, y para sorpresa generalizada fue el PSOE quién mantuvo una actitud de mayor virulencia con respecto a la medida.
Todavía no alcanzo a entender el motivo de tan encendida y a la vez torpe crítica con respecto a la reducción drástica de los sueldos de los políticos; teniendo en cuenta que fueron los socialistas quienes lastraron las arcas públicas con un incremento del 38% en la partida presupuestaria de salarios para cargos y concejales en el primer pleno del mandato de 2007-2011. Y no es que lo diga yo, lo recogen las hemerotecas que siguen ahí al servicio de quienes las quieran consultar. Veamos.
Antes de los comicios de mayo de 2007 el entonces alcalde Francesc de Paula Seva percibía un salario de 45.000 euros al año, mientras que los concejales con dedicación exclusiva cobraban unos 33.000 €. La oposición que entonces conformaba el Partido Popular y el Bloc recibía una media dedicación con alrededor de 15.500 euros al año, y un asesor de grupo para cada formación que rondaba los 18.000 € anuales.Una vez las urnas otorgaron la confianza mayoritaria al candidato socialista Edmundo Seva, éste convocó un pleno extraordinario el 28 de junio de 2007 para además de distribuir las competencias, subirse el sueldo un 38%.
Así las cosas los concejales con dedicación exclusiva en número de 5 pasarían desde entonces a embolsarse en su conjunto anualmente 35.000 € más que sus predecesores, percibiendo cada uno 42.000 € al año. El número de asesores subió de cuatro a seis, aumentando sus emolumentos, situando por ejemplo al asesor de prensa con más de 31.000 € anuales.
Pero la guinda del pastel que dio pie a esta desmedida subida salarial vino motivada por Edmundo Seva, que incrementó sus ingresos anuales por el ejercicio de sus funciones como alcalde en 17.000 €, pasando a percibir 62.000 € cada año desde 2007. Así nuestro ya ex-alcalde Edmundo Seva llegó a cobrar desde 2007 a julio de 2010, más que catorce alcaldes de capitales de provincia, ocho presidentes de diputaciones provinciales y más incluso, que el salario que percibía Guillermo Fernández Vara, presidente de la Junta de Extremadura.
Esa fue la primera medida de aquel primer edil que vendía su imagen como un "alcalde para todos", pero que se justificaba diciendo que se subía el sueldo para cobrar lo mismo que en su actividad profesional.
Una tomadura de pelo generalizada que hemos tenido que soportar los santjoaners durante cuatro largos años, y que ahora cuando los socialistas desde la oposición han podido subsanar y reconocer su error sumándose a la propuesta del Partido Popular de reducir las retribuciones de concejales y cargos de confianza, prefieren apartarse a un lado, abstenerse y evidenciar su convencimiento en la estrategia de que la mejor defensa es un buen ataque.
Una nueva muestra de esa política errática y falta de responsabilidad de un partido socialista que navega a la deriva y que de nuevo da la espalda a los ciudadanos y a todas aquellas iniciativas que son positivas para el conjunto de los santjoaners.
Una marca, la del PSOE, sumergida en el lodazal de los silencios y las medias verdades.
2 comentarios:
Estimado David:
Creo que no hay que añadir ni una sola coma al texto que con exactitud y oportunidad has plasmado. El pueblo es soberano y sabio (pese a que lo tachen de torpe), y además tiene memoria. Si a lo que expones, le añades tantas otras intervenciones desafortunadas, anuencias de desatinos desagradables, ausencias clamorosas,..., el descalabro electoral es comprensible.
Por fin un político sensato y ejemplar....que tomen nota algunos.
Publicar un comentario