Atentado contra el patrimonio histórico universal

Nos hacemos eco hoy de una mala noticia para el patrimonio. Un incidente acaecido en la "ciudad eterna", Roma. Lamentable y condenable que se utilice una obra artística que es patrimonio de la humanidad para realizar reivindicaciones de dudosa lógica y fuera de toda racionalidad.


La Fontana de Trevi deja de manar después de que unos desconocidos tiñeran de rojo el agua

Unos desconocidos arrojaron en la Fontana de Trevi, de Roma, un líquido que ha teñido sus aguas de un intenso rojo, ante el asombro de los cientos de turistas que allí se encontraban y en un acto de protesta hacia la II 'Festa' del Cine, que se celebra en la capital.

Según testigos, un desconocido se acercó hacía la Fontana de Trevi y arrojó en la misma una bolsa con un líquido rojo, que inmediatamente se extendió por todo el agua, dando un desconocido color a uno de los monumentos más apreciados y visitados de Roma, pues el agua circula en circuito cerrado.

Inmediatamente intervinieron los policías que vigilan continuamente la Fontana, pero no pudieron identificar al agresor.

El acto vandálico, que puede poner en peligro el bello conjunto escultórico de mármol que Bernini ubicó en la plaza, ha sido reivindicado por el desconocido grupo 'FTM Acción Futurista 2007'. Este grupo dejó abandonada en la fuente una caja con folletos en los que atacan la 'Festa' del Cine de Roma.

"Vosotros sobre la alfombra roja, nosotros en una ciudad entera color rojo bermellón. Comienza así, para nosotros futuristas, un nuevo milenio, una nueva adhesión a las evoluciones técnicas y a los nuevos medios expresivos, interpretando una renovación total", se recoge entre la treintena de líneas que figura en cada pasquín.

La Fontana de Trevi, un monumento barroco proyectado y construido por Nicola Salvi y finalizado por Giuseppe Panini, fue inaugurada en 1762 por el papa Clemente XIII. Fue el escenario que sirvió al cineasta italiano Federico Fellini para inmortalizar el baño de la actriz sueca Anita Ekberg en la película 'La dolce vita', bajo la atenta mirada del actor Macello Mastroniani.

De momento, las autoridades han detenido el circuito del agua en un intento de evitar que el movimiento y las pequeñas cascadas que hay en la fuente puedan dañar las esculturas, y a la espera de analizar el colorante usado.

Con diez cañones por banda...

De esta forma iniciaba el poeta José de Espronceda su “Canción del pirata” para ilustrar a sus contemporáneos sobre las hazañas y virtudes así como las argucias y tropelías de este estilo de vida, que ensalzaba por encima de todas las cosas la ansiada libertad individual que perseguían los románticos del siglo XIX.
Y es que tanto la piratería como las actividades corsarias han servido de inspiración a lo largo de la historia dado que se trataba de una práctica, tan antigua como la navegación misma, en la que una embarcación privada o una estatal amotinada atacaba a otra en aguas internacionales o en lugares no sometidos a la jurisdicción de ningún Estado, perseguían un propósito personal para robar su carga, exigir rescate por los pasajeros, convertirlos en esclavos y muchas veces apoderarse de la nave misma.
Junto con la actividad de los piratas que robaban por su propia cuenta y riesgo movidos por su afán de lucro, cabe mencionar los corsarios, un marino particular contratado que servía en naves privadas con patente de corso para atacar las embarcaciones de un país enemigo. Precisamente esa patente era la principal distinción con la piratería vulgar, esto es, el hecho de que ofreciera ciertas garantías de ser tratado como soldado de otro ejército y no como un simple ladrón y asesino.
No cabe duda que las actividades corsarias y piráticas más famosas por su dimensión literaria y posteriormente cinematográfica fueron las desarrolladas en aguas caribeñas americanas de la mano del célebre Sir Francis Drake, el audaz Henry Morgan o el no menos conocido John Hawkins, entre otros.
Sin embargo no por ello debemos olvidar otras que el tiempo ha relegado a un lugar secundario, pero que histórica y geográficamente nos resultan más próximas mereciendo un espacio en nuestra memoria.
Así el mar Mediterráneo conoció desde el siglo XIV numerosas incursiones de piratas y corsarios turcos y berberiscos que atacaban las naves y costas europeas en medio del conflicto entre el Cristianismo y el Islam que culminó con la conquista cristiana de Granada y la turca de Constantinopla, Chipre y Creta.
La Península Ibérica imbuida en la vorágine de la reconquista cristiana no fue ajena a estas prácticas, y los reinos de la Corona de Aragón sufrieron con mayor virulencia -por su mayor dimensión marítima oriental-, los efectos de dichas embestidas.
Las actividades corsarias de Alicante fueron las más importantes y fructíferas del reino junto con las de Valencia. Su puerto era el que reunía mejores condiciones naturales entre los del reino, y los monarcas castellanos y aragoneses potenciaron su desarrollo con diferentes privilegios y exenciones ya desde tiempos de Alfonso X el Sabio.
Durante el siglo XV, el puerto alicantino experimentó un notable crecimiento, en particular en sus últimos 25 años, gracias al despegue de su agricultura especializada y a su condición de puerto importador y redistribuidor de mercancías por las tierras castellanas del interior.
La fortaleza de Santa Bárbara y las murallas de la localidad no sólo servían como refugio a la población sino también como elemento disuasorio a los atacantes. De esta manera se entiende que corso y comercio fueran actividades que muchas veces caminaran juntas.

Dos de los primeros piratas alicantinos de los que existe constancia son Pere Lenda y Andeuet d’Alacant. Otro corsario que actuó con frecuencia fue Joan Torres, siempre al margen de la legalidad.

En la segunda mitad del s. XV, este corso comenzó una irresistible ascensión y Alicante se convirtió en una importante plaza receptora de presas y en mercado de cautivos musulmanes. La explicación a esta actividad corsaria hay que buscarla en el despegue económico y en el dinamismo que experimentó la ciudad en esta centuria, visible en la actividad agraria, mercantil y marítima.

El corsario más activo en estos años fue Nicolau Bonmatí, documentado ya en 1396, que logró obtener un botín de musulmanes y ropas, valorado en varios miles de sueldos.El resto eran corsarios de la propia gobernación de Orihuela, el oriolano Ramón Fels o Joan Pedrolo de la localidad de Albatera.

Para los corsarios, los cautivos (prisioneros musulmanes) eran la mercancía más valiosa, como lo demuestra el elevado precio alcanzado en la mayoría de ocasiones. De esta manera Alicante se convirtió, junto con Valencia, en el principal mercado de esclavos del reino y uno de los más destacados del Mediterráneo occidental.

Los corsarios alicantinos más destacados en esta época fueron Joan de Bordils, Bertomeu Segarra, Pere de la Torre, Errando Gil, Antón d’Anton, Jaume y Joan Segarra.
Inexplicablemente, a mediados del siglo XV la actividad de los corsarios alicantinos experimentó un notable descenso, o al menos no desembarcaron sus presas en Alicante, si hemos de hacer caso a la documentación oficial de la bailía de Orihuela-Alicante. Otro hecho incuestionable fue la presencia masiva de castellanos y portugueses en el puerto de Alicante a partir de estas fechas, coincidiendo con las empresas descubridoras de los navegantes de los países ibéricos atlánticos (Portugal y Castilla).
La ciudad se convirtió en plaza receptora de esclavos musulmanes y africanos traídos por aquellos navegantes. Merced a ello puede afirmarse que el corso alicantino no desapareció, pues se constatan bastantes ejemplos de su actuación, pero sí que pasó a un segundo plano frente a otros protagonistas.

Los riesgos que acechaban a los navegantes no sólo estaban en el mar, sino en los propios puertos o embarcaderos, incluso contando con la protección y el salvoconducto de las autoridades reales o locales. A veces podía suceder que el desembarco y venta en Alicante del botín fuera resultado de un acuerdo negociado con las autoridades, circunstancia que pasaba normalmente con extranjeros.
Las paces vigentes por entonces entre los reyes de Aragón y Granada eran también un factor que podría explicar el retroceso sufrido por el corso alicantino. Los abusos cometidos por súbditos aragoneses contra los granadinos hubieron de ser reparados por vía diplomática y restitución de lo robado.
Las sociedades para el corso siguieron funcionando en Alicante en la segunda mitad del Cuatrocientos y es entonces cuando actuaba por las costas valencianas la llamada “galeota d’Alacant”, capitaneada por Jofre Cetina, de la que eran accionistas varios vecinos de Alicante. Los corsarios no dudaban en atacar a sus propios compatriotas, sucediendo así en repetidas ocasiones. Las ventas de presas corsarias en Alicante van siendo cada vez más esporádicas. La audacia de los marinos, corsarios y vecinos de la villa era tal, que no dudaron en cometer sus tropelías en el mismo puerto de Alicante, como hicieron en 1478 cuando fue asaltado y robado el ballenero del duque de Sevilla, cuyo patrón era Ferrando Bonifant.
Posteriormente, la realidad nos dice que, a pesar de ordenanzas, fueros y leyes nadie en la Gobernación de Orihuela parecía hacerles mucho caso y el corso siguió siendo una lucrativa actividad, de manera que el puerto de Alicante a fines del siglo XV experimentó un espectacular crecimiento con relación a cincuenta años antes, convirtiéndose en el segundo del reino.
Especial relevancia poseen las repercusiones socio-económicas que el corso tuvo en
localidades como Denia, Villajoyosa, Alicante u Orihuela, donde sus vecinos se dedicaron a esta actividad obteniendo importantes beneficios, lo que les permitía ascender socialmente.
Así aquellos hombres forjaron una alianza con el mar que además de facilitarles un sustento que les garantizaba su propia supervivencia en el marco de esas actividades al margen de la legalidad, les proporcionaba otro bien que era incluso más valioso que el oro, la plata o los preciados cautivos. Una fortuna intangible, un patrimonio imperecedero y una renta inagotable que aquel pirata inmortalizado en canto por Espronceda recitaba una y otra vez al viento: “Que es mi barco mi tesoro, que es mi Dios la libertad, mi ley la fuerza y el viento, mi única patria, la mar”.

¿Telón de acero eurovisivo?

Un año más el festival de música de carácter internacional más importante del mundo ha tenido lugar; en la presente edición ha sido la gélida ciudad finlandesa de Helsinki la encargada de organizar dicho evento, que desde hace ya más de cinco décadas reune a millones de espectadores a lo largo y ancho del orbe frente a la pequeña pantalla para apoyar a sus respectivas delegaciones, vibrar con la emoción de las votaciones y en resumidas cuentas dejarse llevar por el ritmo, el sentimiento, la pasión y la magia de la música, parte imprescindible del ya maduro festival de Eurovisión.

A lo largo de sus años de existencia el organismo encargado de coordinar y vigilar la buena salud del concurso musical, la EBU (European Broadcasting Union), o UER (Unión Europea de Radiodifusión), ha sabido adaptar el evento a los nuevos tiempos en cada una de las épocas.
Y es que en cuanto a las formas poco queda ya del primitivo eurofestival de naciones europeas como fue concebido en 1956, aunque la idea de una Europa unida mediante el poder de la música permanezca inalterable año tras año.
Una de las últimas renovaciones en cuanto al sistema de organización en el ESC fue la introducida en 2005, donde dadas las numerosas solicitudes de participación se hacía inviable mantener una única gala sabatina donde se presentaran más de cuarenta canciones, por lo que la UER arbitró la celebración de una semifinal y la ya tradicional final eurovisiva.

Como en anteriores innovaciones, la polémica y los dimes y diretes no se hicieron esperar puesto que debido al sistema del televoto unos estados se verían en mejores condiciones de afrontar su paso a la final que otros, en base al mayor o menor número de países vecinos que pudieran tener.
Ciertamente resulta lamentable que las afinidades políticas y el compadreo entre vecinos pueda aupar o humillar a lo más alto o más bajo de la tabla respectivamente a las distintas delegaciones participantes sin prestar atención a la mayor o menor calidad musical que atesoran los temas que presentan, que en teoría debería ser el único criterio válido para decidir el sentido de un voto. Sin embargo en este tema como en tantos otros la subjetividad -y lo que es más grave la ausencia de objetividad-, del espectador gana varios enteros y resulta prácticamente matématico predecir el sentido de las votaciones dependiendo del estado que las emite. Este es uno de los aspectos que también ayudan a definir al festival puesto que siempre han existido los bloques que se dejaban llevar por un irrefrenable instinto fronterizo que les hacía repartirse las máximas puntuaciones. El conocido bloque nórdico (Suecia, Noruega, Dinamarca y Finlandia) o el fundacional bloque del Benelux (Luxemburgo, Francia, Alemania y Bélgica), amén de las reciprocidades en las docenas, esto es las delegaciones que dan y reciben 12 puntos como Grecia y Chipre, Mónaco y Francia o Malta y Reino Unido.
Desde hace unos años esta tendencia se ha incrementado y ha roto la mayoría de los esquemas mencionados trasladándose al este europeo afectando a la nueva hornada de delegaciones que se han incorporado al ESC. Así los antiguos estados satélites de la extinta U.R.S.S. -Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Ucrania, Bielorrusia, Rumanía, Bulgaria, Hungría, Moldavia, Chequia, Georgia y Armenia-, así como los estados resultantes de la desmembración de la antigua Yugoslavia -Eslovenia, Bosnia-Herzegovina, Croacia, Macedonia, Montenegro y Serbia-, a los que unimos los tradionales estados orientales como Rusia, Grecia, Chipre o Turquía vemos como entre todos han logrado desbancar al occidente eurovisivo arrebatándole su hegemonía en lo que al festival se refiere.
Sólo hay que repasar las sedes donde se ha celebrado el festival en la presente década para comprender mejor el alcance de esta algarada oriental; así Cophenague en 2001 fue la última sede occidental en celebrar el ESC. Desde entonces el este ha ganado posiciones de norte a sur, y de sur a norte con Tallin´02 (Estonia), Riga´03 (Letonia), Estambul´04 (Turquía), Kiev´05 (Ucrania), Atenas´06 (Grecia), Helsinki´07 (Finlandia) y para 2008 todo parece indicar que será Belgrado, la capital de Serbia.

Un verdadero muro que se muestra infranqueable e inexpugnable para las otrora potencias eurovisivas como Irlanda - que se vio relegada a la última plaza en la gala del sábado, teniendo en su haber el mayor palmarés de la historia con 7 triunfos-, o Reino Unido y Francia que atesoran 5 galardones cada uno, o Suecia, donde el ESC se vive como un verdadero fenómeno anual.

Yo me inclino a pensar, que en esto de los triunfos y los fracasos, todo es relativo. Es decir que todo se mueve por ciclos, y ahora es el momento del este europeo que se está abriendo a Europa y sirviéndose del festival de Eurovisión como una verdadera herramienta de promoción como ya hicieron otros estados anteriormente.
La música no conoce fronteras y no hay mal que cien años dure. El occidente eurovisivo debería preocuparse más por enviar representaciones dignas y de calidad, que en perderse en estériles discusiones sobre la mayor o menor idoneidad del sistema telefónico de voto o la crítica al amiguismo oriental.
Cada uno debe servirse de sus propias armas, y occidente debe recurrir a la calidad, el espectáculo y la confianza en la música en estado puro para ganar enteros de cara a retomar la primacía perdida.
Confío en volver a asistir en directo al triunfo de Austria, Bélgica, Irlanda o España, y la retransmisión del ESC desde Viena, Bruselas, Dublín o Madrid. Y es que la fe mueve montañas, y los telones de acero caen por su propio peso.

El desfile de la victoria

Hoy como cada 9 de mayo desde hace 60 años Rusia celebra el Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria, donde se conmemora con la tradicional parada militar en la plaza Roja la derrota total del ejército del III reich alemán.

La historiografía soviética se encargó en los años boyantes de la guerra fría de mitificar al soldado bolchevique como verdadero hacedor de la victoria de las potencias aliadas frente al eje Tokio-Roma-Berlín en la Segunda Guerra Mundial. De hecho durante largas décadas la U.R.S.S. se atribuyó el rol de "liberadora de Europa", obviando al resto de potencias aliadas que también contribuyeron decididamente a la redención del viejo continente.

Muchas fueron las inexactitudes que se fraguaron en aquellos años de férrea dictadura del proletariado. La primera, la fecha de la derrota nazi.
En los últimos días del III Reich, Alemania se encontraba atenazada en dos frentes, el occidental que incluía en su mayoría a tropas estadounidenses e inglesas, y el oriental dominado por el ejército rojo.
Así los aliados desde finales del mes de abril de 1945 avanzaban a lo largo de todo el frente occidental casi sin toparse con la menor resistencia; sin embargo Berlín no sería asaltado desde occidente. No obstante el frente occidental estaba ya perdido para los nazis; con lo que Hitler dispuso la conformación de una línea continua de las tropas alemanas para frenar el avance oriental de los bolcheviques.
Llegados a este punto hay que aclarar que la primera gran capitulación de una gran formación del Ejército alemán fue el 4 de mayo de 1945. El Mariscal Montgomery recibió la capitulación parcial del almirante general Hans Georg von Friedeburg.
La intención de von Friedeburg era posibilitar al mayor número de alemanes, tanto soldados como civiles, la huída hacia Occidente. Se dio entonces la absurda situación de que un comandante suplicó prácticamente al enemigo que lo tomara prisionero para de esa forma escapar del otro enemigo. Monty aceptó la rendición, pero describió más tarde gozosamente cómo hizo esperar largo tiempo al alemán. Al principio a los altos oficiales alemanes ni siquiera se les dio una silla.
La segunda capitulación, en la Landa de Luneburgo, se extendía a todos los soldados que combatían en el norte y el oeste, pero no para toda la Wehrmacht. Esa otra capitulación fue recibida por Eisenhower en Reims. Nuevamente fue von Friedeburg el encargado de las negociaciones. Su oferta: los alemanes seguirían resistiendo en el este, si Occidente estuviera dispuesto a una paz moderada. Pero Eisenhower rechazó la propuesta. Por una parte, el gentleman no quiso violar los acuerdos con los rusos, por otra, una paz separada no sería viable políticamente.
Los norteamericanos tampoco cedieron cuando el gran admiral Karl Dönitz envió después de la muerte de Hitler, al general Alfred Jodl con las mismas intenciones. Con las palabras "¡Eso es todo!", Eisenhower rechazó la oferta de Jodl. El general alemán saludó mudo y aceptó todo.
El lunes 7 de mayo de 1945, Jodl firmó el quizás más importante documento de la II Guerra Mundial. Tras de cinco años y nueve meses, 50 millones de muertos y una guerra cuyas dimensiones habían sido inimaginables hasta entonces, terminaba la gran matanza.
Pero Stalin montó en cólera porque el fin "oficial" de la guerra había tenido lugar bajo la dirección de los norteamericanos. Entre otras cosas, debido a las grandes pérdidas que había sufrido la URSS, insistió en que debía realizarse una nueva, definitiva capitulación, aunque no fuera más que una puesta en escena. Y ésta tendría lugar donde todo había comenzado: en Berlín.
El comandante de Berlín, Helmuth Weidling, había capitulado ya el 2 de mayo. Desde entonces, la Escuela de Ingeniería de la Wehrmacht en Karlshorst era el cuartel general ruso. La nueva capitulación se debía firmar en el casino de oficiales, planeada por Stalin hasta en sus últimos detalles.
Por todo lo expuesto, muchos norteamericanos recuerdan como fin de la guerra el 7 , los alemanes el 8 y los rusos el 9 del mes de mayo. Correcta no es ninguna de esas fechas: la contienda continuó cuatro meses más y le costó la vida a otras decenas de miles de personas, hasta que capituló también Japón, el 2 de septiembre.

Otro de los mitos que la U.R.S.S. alimentó fue el de sus muertos en el transcurso de la contienda. La historiografía marxista de mediados de los años 50 se encargó de falsear los datos oficiales llegando a apuntar unas cifras escandalosas de alrededor de 45 y 50 millones de rusos muertos en la defensa de la patria, buscando glorificar y ensalzar la hazaña del estado soviético. No sería hasta la caída del muro de Berlín en 1989, cuando los archivos se abrirían a occidente para su estudio y consulta; así una vez cotejados los datos la cifra se redujo considerablemente. Es más a finales de los años 90 el propio Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas publicó un estudio donde establecía el número de fallecidos durante el conflicto: unos 26,6 millones de soviéticos, en su inmensa mayoría civiles. El mismo informe arrojaba luz sobre la mortalidad en las milicias bolcheviques, cifrándolas en torno a los 8,8 millones; otros 2,5 millones correpondían a inválidos de guerra, a los que habría que sumar alrededor de 147.000 militares soviéticos que serían condenados a fusilamiento por diversos delitos, desde robo de comida hasta alta traición; sentencias que fueron ejecutadas en 103.000 casos.

Éstas son sólo algunos de los errores casuales o intencionados que se han gestado en estos más de 60 años. Ahora mismo, mientras escribo estas lineas la Federación Rusa debe estar asistiendo a la parada militar que recuerda la victoria, su victoria.
Sin embargo, el interesado reduccionismo soviético olvidó en su afán por publicitar las bondades revolucionarias, que aquel esfuerzo aliado conjunto supuso la derrota de la irracionalidad, la brutalidad y la sinrazón en aras del equilibrio y entendimiento subyugados. Olvidó entonces obligado por las circunstancias y olvida ahora obnubilada por los fastos y colores de un pasado que desprecia, pero al mismo tiempo añora.

La tumba del rey Herodes

Me hago eco hoy de una importante noticia en el panorama arqueológico.



La Universidad Hebrea anuncia el hallazgo de la tumba del rey Herodes


La Universidad Hebrea de Jerusalén ha anunciado en un comunicado remitido a la prensa que ha sido descubierta la tumba y fosa donde fue enterrado el rey Herodes, que gobernó Judea bajo el Imperio Romano y que ordenó, según la Biblia, la 'Matanza de los Inocentes' para asesinar a Jesús a los pocos días de su nacimiento.

El hallazgo se produjo en la zona arqueológica conocida como Herodium, próxima a Jerusalén y de él informará en detalle la Universidad en una conferencia de prensa a lo largo de hoy, martes, en Jerusalén.
La tumba de Herodes ha sido durante años uno de los restos arqueológicos más codiciados en la zona y el descubrimiento fue hecho por el profesor israelí Ehud Netzer, según informala edición electrónica del diario 'Haaretz', que adelantó la noticia.
El Evangelio de San Mateo señala que Herodes ordenó la 'Masacre de los Inocentes'. Por entonces, el monarca había sido declarado 'rey de los judíos' por el Senado romano en el año 40 a.C. Según la Biblia, cuando supo del nacimiento de Jesús, al que popularmente se le conocía como el 'nuevo rey de los judios', por temor a perder su trono Herodes decretó la muerte de todos los niños varones de Belén. De acuerdo a San Mateo, José y María huyeron hacia Egipto con su bebé Jesús para escapar de la matanza, la cual se conmemora en el calendario el 28 de diciembre.
Herodes, nacido en el 73 a.C. en la población de Ashkelon, hoy al sur de Tel Aviv, se declaró judío a pesar de que sus padres no lo eran, y fue nombrado gobernador de Galilea a la edad de 25 años. Reinó entre 34 y 40 años, según las distintas fuentes.
Las crónicas del historiador judío Flavio Josefo sitúan la muerte de Herodes en torno al año 4 ó 5 a.C. Durante su reinado también se cree que promovió la expansión del Segundo Templo de Jerusalén.

A tu vera...

Nos encaramamos a la recta final de una de las semanas más mediáticas que se recuerdan con nacimiento y posterior presentación de una infanta de España, de nombre real donde los haya y de marcado acento helénico. Para cualquier país del mundo el feliz natalicio de una hija de los príncipes herederos hubiera copado horas, páginas y mentideros a lo largo y ancho de su geografía.
Sin embargo el corrillo del cotilleo y el chascarrillo popular no podía imaginarse la que le venía en ciernes de la mano de la ya casi olvidada "operación malaya". Lo que muchos andaban presagiando hace meses erigidos en verdaderos pitonisos recurriendo a las siempre socorridas fuentes, veía la luz en torno a la medianoche del miércoles 2 de mayo en la tristemente célebre capital del pelotazo urbanístico, Marbella.

Escasas horas antes, nuestro insigne presidente del gobierno participaba en un mítin de campaña electoral en la otrora prestigiosa capital de la costa del sol. En él fueron constantes las alusiones a la corrupción del disuelto consistorio andaluz y entre las alocuciones más brillantes con que nos elogió el talantoso que no talentoso ZP destacó una: "mi gobierno combatirá la corrupción y la perseguirá allá donde exista, haya famosos o no".
Realmente resulta cuanto menos chocante que esa misma noche se practicara una de las detenciones más trascendentes en la historia del folclore patrio, sólo equiparable al pleito con la justicia que hace casi dos décadas sentó en un banquillo a La Faraona, para batirse en la arena con la magistratura. Duelo del que por cierto salió indemne para algarabía suya y gozo de los que sentimos la copla en las venas.
Así y todo, nunca antes una artista de estas características había sido detenida y conducida a los calabozos de una comisaría, como si de una vulgar delincuente se tratase.

Una artista, Isabel Pantoja -un nombre que dicho asi en frío acojona por la leyenda negra que se ha creado en torno a él-, ha sido la protagonista de este episodio, un "agraviante episodio" según se ha apresurado a matizar ella.

En parte estoy deacuerdo con tal afirmación, en el sentido que es indudable cierto grado de espectáculo que se le ha dado a esta detención. Hay que recordar que desde que la trianera fue detenida hasta que prestó declaración en los juzgados de Marbella transcurrieron alrededor de catorce interminables horas, durante las cuales aguardó en los calabozos. Particularmente no entiendo este afán y precipitación en detener a la artista, para posteriormente demorar su declaración hasta pasadas las 14:00 horas del día 3. Está claro que los hechos como se produjeron ocasionarían más revuelo mediático que de haberse producido una detención más discretaa media mañana del día siguiente. Me da que pensar que interesaba despertar el morbo y el interés por este tema que parecía haberse evaporado, y casualmente ahora que son muchos los temas "políticos" que atenazan a la sociedad española.

Más allá de esta opinión estrictamente personal en cuanto al trato que se le ha dado a la detención y su mayor o menor utilización, estoy completamente deacuerdo con que cualquier persona reciba la misma consideración de cara a la justicia puesto que ello es un derecho constitucional inalienable. Si la cantante ha cometido una irregularidad que pague por ello y sea juzgada sin mayor beneficio y/o distinción que cualquier otro currito de a pie.

Eso sí, son los jueces quienes tienen que decidir en el libre desempeño de sus funciones sobre la culpabilidad o la inocencia de una persona. Mal que nos pese, en este caso todos nos hemos postulado como juez y parte en este asunto que ha trasvasado todos los límites imaginables de la cordura y la moralidad, amén de la presunción de inocencia que a todos también por ley se nos reconoce.

En un giro de tuerca más de este culebrón ayer mismo trascendía a la prensa que el ex-alcalde de Marbella, Julián Muñoz -a la sazón novio de Isabel Pantoja-, que permanece preso en el penal de Jaén iniciaba una huelga de hambre para protestar por su situación y demandar una medida de gracia del ejecutivo socialista similar a la facilitada al etarra De Juana Chaos.
Muchos se han apresurado ya a acusar al famoso reo de oportunista, pero pocos han sido los que de forma objetiva han hablado, dado que el único responsable de que hoy día los presos se acojan a este recurso de presión es la torpe e inmadura medida de un gobierno débil. A nadie más compete dicha responsabilidad.

Sea como fuere, en próximas fechas asistiremos a nuevos acontecimientos de esta historia que parece no tener fin, con una tonadillera herida en su orgullo, y un amado presidiario que cada tarde al caer el sol sobre los campos de olivares tararea aquello del "A tu vera, siempre a la verita tuya, siempre a la verita tuya, hasta que de amor me muera..."

Sofía, un nombre en la historia.

Ayer de nuevo, media España detuvo el tiempo para sentarse delante del televisor a contemplar el feliz acontecimiento del natalicio de la segunda hija de los principes de Asturias. Una niña que será tercera en la línea dinástica después del príncipe y la pequeña Leonor.
Por supuesto la comparecencia más esperada fue la de S.A.R. D. Felipe ante los medios, despejando el enigma -magnificado como es de costumbre por la prensa-, del nombre de la recién nacida.
La verdad es que en esta ocasión han habido más acertantes en las quinielas onomásticas; sin ir más lejos yo fui uno de los que aposté por el nombre de Sofía desde el principio. Ello no supone que tenga dotes adivinatorias ni quirománticas, sino que era algo lógico considerando la estrecha vinculación de la familia real española con la griega, ejemplificada en nuestra reina, doña Sofía.

Sojia (Sofía) es la forma griega de este nombre. Se mantiene, pues, invariable a lo largo de los milenios. Significa sabiduría. Al que los romanos llamaban sapiens, los griegos le llamaban sojov (sofós).


Para el común de los mortales el nombre de Sofía curiosamente se hizo inmortal no en un ser sino en una edificación eso si, humana. Me refiero claro está a Santa Sofía de Constantinopla (agia sophia), que constituye para la Iglesia oriental lo que la basílica de San Pedro del Vaticano es para la Iglesia católica. Es para ellos la iglesia más importante, la madre de todas las iglesias. Constantinopla fue desde su fundación por Constantino el Grande la capital del imperio romano de Oriente y la sede primada de la Iglesia ortodoxa. Era, por tanto, la capital religiosa del imperio bizantino. Y del mismo modo que la iglesia romana dedicó su primer templo al que era el cimiento y la piedra de la Iglesia, san Pedro, y sobre su sepulcro edificó la gran basílica; la iglesia griega dedicó su templo principal a lo que entendió que era el cimiento sobre el que estaba construido absolutamente todo: el hombre, el universo la propia Iglesia: lo dedicó a la santa sabiduría divina (Agia Sophia / Hagia Sofía), es decir a la Sabiduría de Dios.
Y fue precisamente el prestigio de este templo, la joya del arte bizantino, y su capitalidad, lo que mayormente impulsó el uso de este bellísimo nombre de mujer.

Santa Sofía resultó ser el nombre de una mártir de los primeros tiempos del cristianismo. Dice el martirologio que sufrió el martirio durante la persecución de Adriano, hacia el año 140. El caso es que al ser tan necesaria la materialización de este nombre en una persona y en una biografía, el culto a esta santa se extendió muchísimo en la iglesia de Oriente. El fervor popular forjó en torno a ella una leyenda, parte de la cual eran sus tres hijas a las que llamó por amor a la religión que había abrazado Fe, Esperanza y Caridad, que también sufrieron martirio.

La dinastía borbónica carece de princesas y reinas de nombre Sofía, con lo que ayer también fue un día histórico para nuestra monarquía. Sin embargo en Europa ha sido un nombre utilizado en buen número de ocasiones para dar identidad a grandes mujeres que han dejado su impronta en la historia.

Por ejemplo partiendo de Bizancio podemos citar a la emperatriz Sofía -consorte de Justino II en torno al siglo VI d. C.-, que ejerció como regente durante el periodo de tiempo en que el emperador perdió la razón, salvando al imperio bizantino merced a su prudencia de caer bajo la embestida de las hordas persas.

Las crónicas no dan testimonio del nombre de Sofía asociado a la monarquía hasta las postimetrías del siglo XVIII.
Así en el ocaso del siglo XVII durante un corto período de lucha dinástica en Rusia, la trifulca entre los hijos varones del difunto zar Alexis impulsó a la regencia a su hija mayor, Sofía. Logró hacerse con el control de la situación entre los años 1682 a 1689, hasta el golpe de estado de Pedro que sería de enorme trascendencia para Rusia, alcanzando tanto el soberano como el país una grandeza hasta entonces no tenida, quién no en vano recibiría el apelativo de "el grande".

Eduviges Sofia de Suecia, fue la hija mayor de los reyes de Suecia Carlos XI y Ulrica Leonor.En 1698, antes de cumplir los diecisiete años se unió en matrimonio con su primo el duque Federico IV de Holstein-Gottorp en Estocolmo. El matrimonio obedecía a intereses políticos, pues el ducado de Holstein-Gottorp era un importante aliado de Suecia.
Fue una vida desdichada la de ambos ya que el duque Federico IV fallecería en batalla en 1702. El heredero, Carlos Federico, contaba con sólo dos años de edad, por lo que Eduviges Sofía fungió como su tutora, pero el gobierno del ducado sería ocupado por el obispo de Lübeck, Cristián Augusto de Holstein-Gottorp.
Cinco años después de la muerte de su marido, falleció Eduviges Sofía en Estocolmo a la edad de 27 años.

Otra temperamental mujer fue bautizada como Sofía a principios del siglo XIX. Hija de rey (Maximiliano I de Baviera), y madre de emperador; sería conocida por su ambición política y sobre todo por hacer todo lo que estuviera a su alcance para asegurar la sucesión al trono para su hijo mayor, Francisco José, su personalidad era tan bien conocida que de ella se llegó a decir que "era el único hombre de la corte".
Cuando el emperador de Austria se vio obligado a abdicar tras la revolución de 1848, la sucesión correspondía por derecho a su esposo Francisco Carlos, pero Sofía, al considerarlo incapaz, le presionó para renunciar a sus derechos sucesorios en favor de Francisco José, el hijo de ambos, con lo cual también renunció a ser emperatriz consorte. Pese a ello, con el ascenso de Francisco José ella se convirtió durante muchos años en el poder detrás del trono, por la gran influencia que tenía sobre su hijo.
Esto último significó un problema cuando Francisco José resolvió casarse con la Duquesa Isabel de Baviera, mejor conocida como Sissi, con quien Sofía siempre tuvo una pésima relación, pues sus temperamentos y formas de pensar eran completamente distintos.

Contemporánea a la archiduquesa fue Sofía de Wurtemberg -hija del rey Guillermo I de Prusia-, que contrajo matrimonio con Guillermo III de los Países Bajos. La vida no sonrió a esta princesa germana que fue testigo de la muerte de sus tres hijos.

En el último tercio del siglo XIX nacería en la posteriormente famosa ciudad de Postdam Sofía de Prusia, hija del emperador Federico III y de Victoria de Sajonia-Coburgo-Gotha, que se convertiría en reina consorte de Grecia tras su boda con Constantino I.
El enlace se celebró en Atenas, tras superar una serie de dificultades en la corte de Berlín, especialmente por que era mal visto que una princesa luterana se casase con un ortodoxo.
Se la consideró como influyente en su esposo el rey, sobre todo en los sentimientos pro-alemanes que Constantino mostró durante la Primera Guerra Mundial.

Se trata en suma de una serie de mujeres que fueron llamadas a situarse en lugares clave e hicieron grande su nombre en la historia.
Hoy la realeza europea vuelve a grabar con letras de oro a Sofía, convertida ya al nacer en infanta de España, a la que desde aquí aprovecho para felicitar puesto que hoy 30 de abril se celebra su onomástica.

La ciudad de Allon

Dedico hoy este espacio a la difusión de una noticia muy interesante para todos aquellos amantes de la arqueología. Se trata del descubrimiento de la ciudad romana de Allón, origen de la actual Villajoyosa. El responsable de tal hallazgo fue profesor mío en la Universidad de Alicante, al que también desde estas lineas aprovecho para felicitar y agradecer tanto empeño en la consecución de esta árdua tarea. Hoy es un día de celebración para los amantes de la cultura, el arte y la historia.


Un grupo de arqueólogos halla en Villajoyosa la antigua ciudad romana de Allon

Un grupo de arqueólogos ha descubierto los restos de la buscada ciudad romana de Allon, origen urbano de la actual Villajoyosa (Alicante), lo que supone un hito científico e histórico "extraordinario", según ha anunciado el jefe del Área de Arqueología de esta localidad, Antonio Espinosa.
"Estamos ante el hallazgo arqueológico romano más importante de España en la última década", afirmó Espinosa.
El descubrimiento permite completar el libro tercero de cartografía del griego Estrabón (siglo I d.C.), quien citaba cuatro entidades urbanas con categoría de municipium en la hoy provincia de Alicante: Ilici (Elche), Lucentum (Alicante), Dianium (Denia) y Allon.
"Sabíamos que existía, sólo faltaba localizarla", manifestó el arqueólogo, quien recordó que los primeros estudios científicos relacionados con la búsqueda de Allon se remontan al siglo XVI.
También explicó que, si bien no ha sido encontrada ninguna inscripción con la palabra Allon en los restos hallados, la "importancia municipal en su día" de estos últimos y los estudios desarrollados y puestos en común por varios especialistas confirman que se trata de la ciudad que buscaban.


En concreto, los arqueólogos han hallado un complejo de termas en buen estado de conservación, que incluye sillares y estancias utilizadas como piscinas de agua fría y caliente, las canalizaciones de los sistemas de calefacción y desagüe, y las estancias de los esclavos cuyo trabajo permitía el funcionamiento de estas dependencias.
Al parecer, según Espinosa, las termas se construyeron en época flavia, sin duda para conmemorar la promoción de la ciudad a la categoría de 'municipium' hacia el año 74 d.C.
Aunque Allon ha sido dada a conocer ahora, su hallazgo se produjo hace ya "algún tiempo" como consecuencia de las catas arqueológicas realizadas en un solar de la calle de Canalejas de Villajoyosa, a raíz de que el promotor y propietario del terreno, Adolfo Quirós, expresara su intención al consistorio de construir un hotel.
La "inmejorable y modélica disposición" de este promotor durante el largo y complejo proceso de excavación y el acuerdo alcanzado para la conservación de este "monumento", en palabras de Espinosa, conllevará que la futura denominación sea Termas de Quirós.
"Nos alegramos de haberla encontrado pero nos apena saber que está situada bajo el casco urbano de Villajoyosa", concluyó el arqueólogo.

Tres, dos, uno...

Como si de una competición se tratase hoy dan inicio los últimos 30 días antes de la cita electoral del 27-M. Los grandes partidos están calentando motores para consolidar sus opciones de victoria en esta precampaña y dando los últimos retoques para que todo esté listo de cara a la inauguración oficial del período electoral el próximo 11 de mayo.

Parece mentira pero desde el tiempo que hace que se habla del 27 de mayo ya lo tenemos como algo cotidiano en nuestras vidas.
En las últimas semanas nos hemos cansado de ver los carteles electorales de uno u otro candidato en vallas publicitarias, en paneles, farolas y en algún que otro lugar menos agradable -al menos para sus propietarios-, como ocurrió en la localidad de Elda hace unas semanas, donde algún iluminado se dedicó a pegar los carteles en las fachadas de comercios de una de las avenidas principales, para enfado y desconcierto de los vecinos afectados. Sin lugar a dudas aquel buen hombre le hizo la campaña al partido.
Y es que los carteles electorales son un entretenimiento y un desestresante natural; sobre todo por las fotos de los candidatos, que salvo honrosas excepciones suelen salir bastante poco favorecidos. Claro, que siempre hay algunos aficionados a esa variante del photo shop, el "pandillero shop" que se dedican a mejorar la cartelería. Si no que se lo pregunten a la candidata por el partido socialista a la alcaldía de Alicante Etelvina Andreu, que hace unos meses sufrió en su inmaculada efigie los estragos de la imagenería, tuneándola de tal forma que parecía la hermana del capitán Garfio.

En pocos días asistiremos a una carrera frenética de los grandes partidos por lanzarse a la caza del voto. Tanto PP como PSOE tienen diseñadas sendas caravanas electorales que recorrerán gran parte de los pueblos y ciudades de nuestra geografía patria. Los pesos pesados serán los verdaderos protagonistas de estas citas de masas. Tanto Rajoy como Zapatero se juegan mucho en estos comicios, calificados por algunos como unas verdaderas primarias que pueden dejar a entrever el resultado de las próximas generales de 2008. De hecho siempre ha sido así, y las autonómicas del año precedente han sido premonitorias de lo que sucedería un año después. Por ejemplo en 1995 el Partido Popular venció estos comicios mayoritariamente en 13 comunidades autónomas y al año siguiente conquistó la Moncloa. Lo mismo sucedió en el año 1999 y un año después el centro-derecha capitaneado por Aznar consiguió su primera mayoría absoluta.
Según diversos analistas estas elecciones estarán reñidas y no hay a priori un favorito para vencerlas. Si bien existen feudos inamovibles para uno y otro partido, como son Madrid, Valencia, Murcia, La Rioja y Castilla-León para el PP, o Andalucía, Cataluña, Aragón y Canarias para el PSOE, pueden existir variaciones en otro buen numero de regiones que pueden decantar la balanza en uno u otro lado. Ahí están los casos de Castilla La Mancha o Extremadura donde el recambio de los hasta ahora barones socialistas José Bono y Rodríguez Ibarra puede acercar al Partido Popular al gobierno de estos dos feudos del socialismo desde 1979. Si bien el PP puede flaquear en Baleares donde los escándalos urbanísticos acaecidos bajo el gobierno del popular Jaume Matas pueden pasarle factura y restarle el escaso márgen que le separa de la mayoría absoluta, en favor de una coalición de izquierdas. La Comunidad Foral de Navarra también es otra de las autonomías en pugna, hoy gobernada por UPN -la marca navarra del partido popular-, que puede ver cambiado su signo político si el PSN (Partido Socialista Navarro) se apoya en el nacionalismo de Nafarroa Bai para formar gobierno.

30 días restan, sólo 4 semanas más para decidir el futuro de muchos ayuntamientos y gobiernos regionales. Pronto sabremos el desenlace, aunque no podremos descansar ni ver rebajado el tono electoral porque iniciaremos el año decisivo en el asalto a la Moncloa.

Almansa: La identidad perdida

Hoy se conmemora el 300 aniversario de la batalla de Almansa y la derrota de las tropas austracistas del reino de Valencia a manos de las milicias borbónicas. Ello supuso la ocupación del reino por el ejército francés y la supresión de los derechos y fueros de los que los valencianos disfrutaban, ejemplificado en la publicación de los Decretos de Nueva Planta.

Para ponernos en situación y comprender mejor lo que fue y significó esta batalla, debemos remontarnos a la España de finales del siglo XVII y concretamente al día 1 de Noviembre de 1700, fecha en la que Carlos II “El Hechizado” murió sin descendencia directa.
Su legado -las coronas de Castilla y Aragón, amén de las colonias de ultramar americanas-, objeto de todas las codicias, recayó en manos de Felipe de Anjou, nieto de Luis XIV de Francia, así como de María Teresa, a la sazón hermana de Carlos II. Austria se opone a esta decisión, ya que así acabaría el reinado de la Casa Habsburgo en España e intentan reemplazar a Felipe de Anjou por el Archiduque Carlos de Austria.
La Teoría del Equilibrio Europeo se veía amenazada, a causa de que dos tronos, el español y el francés, pudieran ser gobernados por un solo soberano, a lo que se añade el desasosiego de Inglaterra y Holanda por la apertura a Francia del mercado con las Indias.

A partir de este momento surgen distintos aliados entre dos ejércitos: el Borbónico y el Austríaco. La Casa de Borbón tenía como aliados a Francia, dos príncipes alemanes y España. Leopoldo I de Austria decide formar la Gran Alianza de la Haya el día 7 de Septiembre de 1.701 compuesta por Austria, Inglaterra, Holanda y la mayor parte del imperio alemán. Más tarde, en 1.703, Portugal y Saboya se unirían a los ya citados. La guerra de Sucesión al Trono comienza en el norte de Italia en 1.701, pero no llega a España hasta 1.703 cuando Portugal se adhiere a la Alianza y un ejército angloholandés hace su entrada en Lisboa.

En 1.705 los reinos de la antigua Corona de Aragón -Valencia, Cataluña y Mallorca-, reconocen al Archiduque Carlos de Austria como Rey de España y Conde de Barcelona.

Como vemos la guerra de sucesión fue un conflicto sucesorio que por la disparidad de alianzas familiares entre las dinastías y contendientes adheridos a una u otra causa se internacionalizó y traspasó las fronteras penisulares, expandiendo la chispa de la contienda al resto del continente.
Pese a todo, una de las más importantes batallas que contribuyó a apuntalar la victoria de Felipe de Anjou frente a Carlos de Austria fue la batalla de Almansa.
En la primavera de 1707 un ejército aliado anglo-luso-holandés presentó batalla al ejército borbónico en la llanura de Almansa sin conocimiento de los importantes refuerzos que éste había recibido. Consuentemente con esto la victoria borbónica fue aplastante.
Esta batalla fue decisiva para la guerra, pero no significó la rendición de los austracistas del Reino de Valencia. El ejército borbónico hubo de ir conquistando las poblaciones que se le resistían, como antes el austracista se había visto obligado a hacer con las fieles a Felipe V. Játiva fue la primera ciudad asediada y finalmente ocupada, tras lo cual el rey ordenó su destrucción, siendo incendiada, y posteriormente se le cambió el nombre por el de San Felipe y se procedió a su repoblación por personas fieles al ejército borbónico. Después fueron conquistadas Dénia, Alcoy y finalmente Alicante.
Todavía hoy el refranero popular valenciano se conserva un vestigio de aquella época que ejemplifica a la perfección la tragedia de la derrota: «Quan el mal ve d'Almansa, a tots alcança» (Cuando el mal viene de Almansa, a todos alcanza), o «De ponent, ni vent ni gent» (De poniente, ni viento, ni gente).

Hoy 3 centurias después, este 25 de abril de 2007 recordamos Almansa como la batalla decisiva de la Guerra de Sucesión en la Península, un hecho que está fuera de toda duda. Pero también somos conscientes de las contrapartidas en cuanto a derechos y libertades que la guerra supuso para nuestra tierra. Por ello ahora más que nunca es tiempo de valorar nuestra situación actual conseguida gracias al consenso y el entendimiento materializado en nuestro estatuto de autonomía de 1982 y renovado hace ahora un año.
Así Almansa quedará grabado para la historia como una crónica militar decisiva y en el imaginario colectivo valenciano como el peor contratiempo para el desarrollo y la consolidación de la identidad de un pueblo.

Una mirada velada...

Ayer por la mañana TVE nos sorprendía con una exclusiva en su programa matutino de debates. Su presentadora conectaba en directo desde Irán para entrevistar a su presidente Mahmud Ahmadineyad.
En el transcurso de la entrevista donde se habló de la energía nuclear y el supuesto uso pacífico que los iraníes querían darle, las relaciones con la UE y los EE.UU., amén de cuestionar nuevamente el holocausto judío durante el III Reich, y el conflicto palestino-israelí, fue sin embargo una de las afirmaciones finales la que más me llamó la atención. La conductora del programa, -ataviada con el típico chador blanco irání con el que por obligación las mujeres deben cubrir la mayor parte de su cuerpo-, preguntó a su contertulio sobre la situación de la mujer en el país. Él respondió: "En Irán, la mujer es lo más querido de la sociedad y son más respetadas que nadie", destacó y aseguró que "ellas tienen más derechos que los hombres". Acto seguido invitó a la presentadora a "ir a la calle y tener la visión de nuestro pueblo", seguro de que en su país hay libertad de opinión aunque siempre respetando la ley.

Es lógico y normal que después de oir esta afirmación me sintiera poco menos que contrariado, ante un individuo que niega sistemáticamente la realidad de la mujer en los países islámicos y concretamente en Irán.
Todavía hoy sigue sorprendiendo y aberrando a los ojos occidentales el brutal apartheid al que se condena a la mujer. En la mayoría de los países musulmanes -salvo Túnez y Turquía-, el código civil, utilizando la referencia del Corán, dictamina su condición legal, considerándola toda su vida menor de edad y necesitada del padre, hermano o marido para las decisiones más elementales. Pero no solamente se trata de controlar a la mujer como persona; también de controlar el sexo, pues la civilización islámica relaciona el sexo con el dominio público. Los musulmanes creen que los deseos femeninos son aún mayores que los masculinos; sus necesidades sexuales convierten a la mujer en el símbolo de la insensatez, del desorden, de la fuerza antidivina de la naturaleza y en discípula del diablo. A la sexualidad femenina se la considera algo tan potente que constituye un peligro para la sociedad (de ahí la ablación), partiendo del supuesto de que las mujeres seducirán a cualquier hombre que esté a mano. Por eso la separación de los sexos es una característica de la vida diaria en el mundo del Islam.

Con respecto a Irán la situación real de la mujer no es mucho más halagüeña. De hecho son pocos los testimonios que nos llegan a Occidente para constatar cual es la condición, respeto y derechos reales de las féminas en aquel país del medio oriente.

Uno de esos ejemplos de coraje y valentía es Shirin Ebadi que fue premio nobel de la paz por sus trabajos como directora del Centro iraní de Defensa de los Derechos Humanos.
Gracias a su voz el mundo ha podido comprobar como la vida de una mujer en Irán vale legalmente la mitad que la de un hombre. Así de cruel y miserable.
Ello se ejemplifica en que "matar a una mujer, al igual que a un extranjero, cuesta la mitad de lo que vale matar a un hombre". Según la ley, en Irán un hombre puede divorciarse cuando quiera sin ninguna explicación, pero para que lo pueda hacer una mujer debe cumplirse alguna de una serie de siete condiciones, entre ellas, que el marido la haya abandonado completamente, sea adicto a las drogas o sufra de impotencia sexual. Si el esposo encuentra a su mujer con otro hombre manteniendo relaciones sexuales tiene derecho legal a matarlos a ambos y, en cualquier caso, si se demuestra el adulterio la mujer puede ser lapidada hasta la muerte. Durante la lapidación, se entierra a la mujer hasta el torso y se le tapa la cabeza con una bolsa de tela mientras los habitantes de la localidad le apedrean. Si consigue liberarse en esas condiciones queda en libertad.
En cuanto a la comparecencia ante un juzgado por cualquier asunto, una mujer sola no puede testificar y deben hacerlo dos a la vez para que su palabra tenga valor jurídico.
La mayoría de edad para ser condenado y ejecutado también presenta considerables diferencias legales. Los adolescentes varones tienen que ser mayores de 18 años para poder ser ejecutados, mientras que para las niñas basta con que hayan cumplido los nueve años.
Respecto a la custodia de los hijos tras un divorcio, las mujeres sólo pueden quedarse con ellos hasta los siete años, pasando a partir de esa edad a depender del padre. Éste ha sido un avance reciente, ya que hasta hace poco las madres únicamente podían quedarse con sus hijos hasta los dos años.

El pasado sábado sin ir más lejos el gobierno de Ahmadineyad aprobó el denominado "plan contra el mal velo", que pretende corregir el uso incorrecto del chador, así como perseguir a las mujeres que vistan a la forma occidental. En la aplicación de dicho plan participarán efectivos del cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica y de las milicias paramilitares de los «basiyies» que, como primer medida, «aconsejarán a las mujeres» que no se ponen el velo tal como exigen las normas impuestas en Irán. De no respetar dichas reglas, el segundo paso sería llevar a las «rebeldes» a la comisaría, donde permanecerán hasta que un varón de la familia -el padre o el marido- les obligue a utilizar el velo de forma correcta. Las autoridades no han precisado, sin embargo, cómo serían castigadas las mujeres que, pese a las presiones, insistan en vestirse al estilo occidental. En casos similares en el pasado las «rebeldes» eran castigadas con decenas de latigazos.
Igualmente desde el sábado pasado está prohibido el uso de pantalones cortos o faldas estrechas y cortas, así como los pañuelos pequeños que dejan fuera parte del cabello de la mujer.

El respeto, los derechos y la libertad para con la mujer iraní por los que aboga su presidente quedan en entredicho ante las comentadas aberraciones que suceden mientras él realiza esas declaraciones.
Un hombre parapetado tras unos cristales tintados que no le dejan ver la realidad de una nación y de un colectivo que ve cercenadas sus esperanzas. Y lo más grave, no nos deja ver a nosotros sus ojos, donde por seguro se ven reflejadas las verdades -de existir alguna-, y falsedades -la mayoría-, de un discurso autocomplaciente y velado como su mirada.

San Jorge: mito, leyenda y realidad

Hoy como no podía ser de otra forma dedico este espacio al santo que da nombre y sentido a este día: San Jorge.
Su nombre viene del griego "Γεώργιος" y significa: "agricultor, que trabaja en la tierra". A pesar de la popularidad de San Jorge, se conocen muy pocos datos de él, y casi todas sus noticias se basan en leyendas y tradiciones que han pasado de boca en boca a lo largo de los siglos. Todos los historiadores y escritores de libros de santos, suelen coincidir en que fue un soldado romano, nacido en el siglo III en Capadocia (Turquía). Se le destinó a Nicomedia como miembro de la guardia personal del emperador romano Diocleciano. En el año 303, Diocleciano emitió un edicto autorizando la persecución sistemática de los cristianos; así Jorge recibió órdenes de participar en la persecución, pero prefirió dar a conocer su condición de cristiano y criticar la decisión del emperador. Un airado Diocleciano reaccionó ordenando la tortura y ejecución del traidor. Jorge fue decapitado frente a las murallas de Nicomedia el 23 de abril del 303 y su cuerpo fue trasladado a Lydia para ser enterrado.

En el siglo IX aparece otra popular historia: san Jorge a caballo como vencedor de un dragón. Esta historia, que es parte de la "La leyenda dorada", también es conocida como «San Jorge y el dragón», y es el probable origen de todos los cuentos de hadas sobre princesas y dragones en Occidente.
La leyenda se relata en diversas partes de Europa y Asia Menor como propia (e incluso en el Japón, donde se puede equiparar a San Jorge con el dios del trueno Susano-oh, a la princesa con la doncella Kushinada y al dragón con Yamata), así que los detalles varían según la tradición local.
La leyenda comienza con un dragón que hace un nido en la fuente que provee de agua a una ciudad. Como consecuencia, los ciudadanos debían apartar diariamente el dragón de la fuente para conseguir agua. Así que ofrecían un sacrificio humano que se decidía al azar entre los habitantes. Un día resultó seleccionada la princesa local.
En algunas historias aparece el rey, su padre, pidiendo por la vida de su hija, pero sin éxito. Cuando estaba a punto de ser devorada por el dragón, aparece san Jorge en uno de sus viajes (a menudo a caballo), se enfrenta con el dragón, lo mata y salva a la princesa. Los agradecidos ciudadanos abandonaron el paganismo y abrazaron el cristianismo.

La historia de San Jorge con el paso de los siglos se convirtió en una de las más conocidas a lo largo y ancho del orbe. En España, Aragón y Cataluña conmemoran hoy el día del santo con celebraciones en sus respetivas comunidades autónomas. La tradición de estas fiestas proviene del auxilio a las plegarias de los reyes y nobles aragoneses durante la reconquista. Sobre todo a partir del siglo XIII surgen numerosas leyendas y apariciones en el reino.
Así Jaime I el Conquistador cuenta que en la conquista de Valencia apareció el santo: «Se apareció san Jorge con muchos caballeros del paraíso, que ayudaron a vencer en la batalla, en la que no murió cristiano alguno». Más tarde, el rey Jaime cuenta de la conquista de Mallorca que «según le contaron los sarracenos, éstos vieron entrar primero a caballo a un caballero blanco con armas blancas», que él identifica con san Jorge.
El patrocinio de san Jorge sobre los reyes de Aragón y, por extensión, sobre toda la Corona de Aragón se reconoce oficialmente en el siglo XV con la creación de su festividad.

Sin salir de España San Jorge es patrón de la ciudad de Cáceres, celebrándose esta fiesta la noche del 22 de abril con la quema del dragón en la Plaza Mayor.

Alemania es otro de los puntos de veneración de San Jorge. En el siglo IX aparece la Canción de san Jorge. Está basada en precedentes latinos y redactada en alto alemán, cuenta el martirio del santo. El origen podría estar en el monasterio de Prüm, al que el emperador Lotario I, donó un brazo cercenado y disecado, diciendo que era una reliquia de san Jorge. Eso lo convirtió en el centro de veneración de los francos.

Francia por su parte cuenta con 81 localidades y varios centenares de iglesias con el nombre de Saint Georges.

San Jorge sigue siendo venerado en Grecia, dónde se le ha dado el nombre de gran mártir.

El rey Eduardo III de Inglaterra, conocido por promover el código de la caballería, fundó en 1348 la orden de la Jarretera y nombró a san Jorge como su patrono.
En 1818, el entonces príncipe regente y más tarde rey Jorge IV de Inglaterra, creó la Muy Distinguida Orden de San Miguel y San Jorge para reconocer los servicios extraordinarios en el campo diplomático.

En Italia, el culto de san Jorge fue muy difundido. En Roma, Belisario, colocó bajo la protección de san Jorge la puerta de San Sebastián y la iglesia del Velabro, adonde fue trasladado poco después otro cráneo del santo, descubierto en el patriarcado lateranense del papa Zacarías.

En Rusia la imagen de san Jorge aparece en el antiguo escudo imperial y en el escudo nacional moderno. Era el antiguo emblema de los ejércitos rusos y dio nombre a la primera orden militar del país.

En Ucrania la fiesta de san Jorge cae en mayo. En esa fecha se celebra en Ucrania el plastuny, que es a la vez la fiesta de San Jorge y el festival de primavera.

En la isla de Malta se celebra la fiesta el cuarto domingo de junio y en Gozo el tercer domingo de julio.

En Etiopía según una leyenda, generada probablemente por el rey Lalibela, cuando éste estaba acabando una serie de iglesias, se apareció san Jorge son su armadura y montado en un caballo blanco. El rey dijo que el santo militar le echó en cara que ningún templo estuviera dedicado a él, así que el rey comenzó a colectar más impuestos para construir uno lo antes posible.
Así se construyó Bet Giyorgis ('san Jorge'), excavada en la roca, una de las iglesias más hermosas de Etiopía. La iglesia está rodeada por mitos y leyendas que afirman que fue construida por los templarios en el siglo XIII o que guarda el Arca de la Alianza bíblica.

San Jorge también es el patrón de Georgia. La bandera actual es una cruz de San Jorge y el escudo tiene una representación del santo a caballo matando al dragón.

Portugal llevó el culto a sus colonias; de ahí que diera el salto a los estados latinoamericanos identificado como dios de la guerra y las armas que maneja el hierro.

Paradójicamente al fervor popular hacia el santo, en el año 1969 el papa Pablo VI eliminó a san Jorge del santoral de la iglesia catçolica aduciendo que finalmente no había podido matar al dragón. Dicha eliminación fue parcial, ya que lo mantuvo a nivel facultativo (opcional).

A pesar de todo Jorge o San Jorge es una de las figuras históricas por antonomasia tenga o no altares y oraciones en su nombre; porque más allá del simbolismo religoso adoptado por el cristianismo, aquella hazaña evoca la valentía y el poder necesario de los hombres para vencer las adversidades, así como el triunfo de su voluntad sobre las penurias y los males que acechan al mundo.
Un mensaje de esperanza, fuerza y fe que es aplicable a cualquier época y momento histórico porque habla de valores que todos tenemos y nuestra particular lucha por hacerlos prevalecer frente a todo y a todos.

Europa togada

Alivio. Ese es el sentimiento que me ha venido a la cabeza esta mañana cuando he leído en prensa la condena de los países de la UE a la xenofobia, el racismo y la exaltación de los principios antidemocráticos que un día llevaron a la decadencia a la vetusta Europa.
Y es que ayer en Luxemburgo los ministros de Justicia de la UE adoptaron una decisión marco que establece penas de entre uno y tres años de prisión para las incitaciones a la violencia contra grupos por su origen étnico o nacional, así como para la negación del Holocausto, los crímenes contra la Humanidad o los genocidios reconocidos por tribunales internacionales.

Han sido necesarios cincuenta años para que en el aniversario de la fundación de la C.E.E. se materialice este rechazo frontal y unidireccional.
Resulta penoso y esperanzador a un tiempo. Penoso por la tardanza en tomar cartas en un asunto tan espinoso como éste que un día estuvo a punto de destruir toda la identidad cultural de un continente; esperanzador puesto que su plasmación práctica muestra la culminación del proceso de unidad de estados europeos, así como la solidaridad, la fraternidad y la adhesión a esta propuesta demuestra que al menos todos estamos deacuerdo en lo fundamental que es el respeto al hombre y sus derechos por encima de nacionalidades, colores, lenguas o tradiciones. Eso es lo realmente importante, y lo que nos hace verdaderos seres humanos.

Hoy esta Europa que día a día construímos con un proyecto de futuro está de enhorabuena; con la tranquilidad en la conciencia del que guía sus actos de verdad, justicia y reconocimiento universal.

Combustiones espontáneas

Ayer tarde se nos sobrecogía el corazón al contemplar el horror y la fatalidad de un hecho que ha conmocionado a un país entero. De nuevo los Estados Unidos sufrían en sus carnes el azote de la barbarie a manos de un perturbado. Otra vez el escenario ha sido el mismo, un centro educativo; esta vez le ha tocado a la Universidad Politécnica de Virginia. La historia se repite reviviendo la tragedia de Columbine de la que en estos días se cumple el octavo aniversario.
Sin embargo, en esta ocasión la herida es más profunda y se superan con creces todos los registros de dramas similares que golpearon con saña la historia reciente de los USA. Hasta una treintena de personas se calcula que han perecido bajo la locura del individuo que rifle en ristre decidió ayer lanzarse de cacería en el campus universitario.

Resultan relativamente frecuentes estos casos de violencia injustificada en las aulas de institutos y universidades norteamericanas, siendo lo más grave el hecho de que generalmente los autores de tales carnicerías son menores de entre 14 y 17 años que un día se despiertan con ansias de sangre. El toque preciso que contribuye a revestir de tragedia estos episodios es la facilidad que tienen muchos menores para maniobrar con armas de fuego en sus propios domicilios.
Sin ir más lejos anteayer -un día antes de la matanza en Virginia-, se celebraba en los 39 estados americanos donde se permite la posesión de armas, el "día nacional del rifle". Una fiesta de autobombo de las bondades de las armas, donde se perpetúa de padres a hijos esta tradición que proviene del mismo momento de la independencia de las trece colonias allá por el siglo XVIII, y que ya recogía de forma tácita la constitución americana a través de una enmienda que data de 1787 y que decía lo siguiente: "Una milicia bien regulada, en caso de ser necesaria para mantener la seguridad de un estado libre, el derecho de la gente a tener y portar armas, no debe ser infringido".

Hechos como el que nos ocupa debería hacer replantearse a la sociedad norteamericana la realidad de los nuevos tiempos; resulta paradójico que un país, quizá el más desarrollado tecnológicamente, que ha dado al mundo grandes lecciones en cuanto a avances sociales, médicos, mejoras de infraestructuras, así como un sin fin de personajes célebres en el mundo de las artes; pueda seguir anclado en determinados aspectos en pasajes de su historia que el impiden avanzar y mantener una mente más abierta y racional. La sociedad americana ha dado muestras a lo largo de la historia de su implicación y compromiso en causas que consideraba injustas para su futuro, ahí tenemos los casos del "apartheid" o Vietnam.
Por ello habría que trasladar el debate de las armas a la opinión pública; la misma que un día puede sufir en sus carnes el horror de una de estas masacres, porque quién juega con fuego al final de una forma o de otra puede acabar quemándose. Y los USA en casos como el de ayer sufre las cada vez más frecuentes combustiones espontáneas.

Feliz Semana Santa

Me despido de vosotros hasta el próximo martes. Os deseo que tengais unos felices días de descanso, y si salís a la carretera tened cuidado que a la vuelta os espero en el blog.


Saludos.

Una luz de esperanza en el olvido

Hoy adjunto una noticia que me ha parecido muy interesante y de vital importancia de cara al futuro. Se trata de un novedoso descubrimiento que posibilitará avanzar en el estudio del fármaco que permita combatir el mal de Alzheimer. Desde aquí me gustaría brindar mi más sincera enhorabuena a estos científicos cuya tarea es en ocasiones poco valorada, pero de cuyos trabajos dependemos todos y en este caso también la memoria de la humanidad.



Científicos canadienses hallan el misterio de la pérdida de memoria

Si una píldora generase moléculas que bloquearan la fosforilación de dicha enzima, se podría encontrar un nuevo tratamiento para las personas con Alzheimer.


Un grupo de investigadores canadienses ha descubierto que una mutación genética producida a partir de la manipulación de una proteína consigue mejorar la memoria, lo que supone un paso fundamental para la creación en el futuro de un medicamento que trate patologías como el Alzheimer. Obstruye el trabajo de la memoriaSegún publica en su último número la revista Cell, el hallazgo de este grupo, encabezado por el científico Nahum Sonenberg, de la Universidad McGill de Montreal, partió del aislamiento del gen que incrementa los niveles de una proteína natural que obstruye el trabajo de la memoria, y cuyo funcionamiento se ve condicionado por la fosforilación de la proteína reguladora eIF2a.A partir de la experimentación con roedores, constataron que los animales que tenían una versión defectuosa de este gen daban mejores resultados en los test de memoria, mientras los tratados con una pequeña molécula que lo desarrollaba, mostraban síntomas de discapacidad en el almacenamiento de los mismos recuerdos. Recordar cosas nuevasEl desarrollo o no de este gen depende de la síntesis proteínica que se produce cuando se añade un fosfato a uno de los componentes de la proteína eIF2a, transformándola en una enzima distinta. Sonemberg y sus colegas descubrieron que un ratón que carece de dicha nueva encima tiene mayor habilidad para recordar cosas nuevas, que uno en el que sí ha tenido lugar la fosforilación. "Estos resultados nos permitieron sospechar que bajar los niveles de fosforilación en la eIF2a aumentaba la capacidad de almacenamiento de la memoria", explicaron los expertos, que, para demostrarlo, crearon ratones que llevaban una versión de esta proteína que no podía ser modificada. Paliar el AlzheimerLos animales mutados mostraron un incremento en su capacidad de orientación espacial en las pruebas de laberintos acuáticos y dieron mejores resultados de memoria en condiciones de "miedo", pues tras ser entrenados, los que tenían menor tasa de eIF2a eran capaces de encontrar una plataforma escondida en un circuito de agua mucho antes que sus iguales no modificados genéticamente. Por eso, "si una píldora fuera capaz de generar" moléculas que actuaran bloqueando la fosforilación de la encima, "se podría dar lugar a un nuevo método para tratar a las personas con problemas de memoria como el Alzheimer", porque, "aunque no curaría estas enfermedades, sí paliaría los síntomas de pérdida de memoria", explicó Mauro Costa-Mattinoli, uno de los investigadores del equipo.Llave en dos direcciones"Por ejemplo, si una persona tuviera delante la página de un libro de texto, tendría que leerla varias veces para memorizarla", apuntó el científico, "pero el equivalente humano de ese ratón modificado genéticamente podría retener la información de un solo golpe". "La fosforilación de la eIF2a es por tanto, una llave de dos direcciones a partir del punto de control de la memoria" que tiene la habilidad de "encender y apagar la formación de memoria a largo plazo", afirmó Costa-Mattioli, ya que "es un paso crítico para activar la expresión genética que inducen los cambios en el tejido cerebral" de los que depende la formación de la memoria.

Que 25 años no es nada

Un 2 de abril de hace ya 25 años, el Gobierno argentino, un régimen militar cuya popularidad caía en picado, ordenó el desembarco de jóvenes soldados en las islas Malvinas, bajo soberanía británica desde 1883.

Preocupada por el creciente descontento popular, la crisis económica y los atisbos de reorganización de los partidos políticos, la dictadura impuesta en Argentina desde 1976 vio en la recuperación del archipiélago una oportunidad para perdurar.

En la madrugada del 2 de abril fuerzas del país sudamericano tomaron por asalto las Malvinas e instauraron un gobierno local bajo el mando del general Mario Benjamín Menéndez.
Miles de compatriotas vitorearon en Buenos Aires la decisión del entonces presidente de facto, Leopoldo Galtieri, quien apostaba porque los británicos accederían al diálogo.
Sin embargo, un día después la entonces primera ministra británica, Margaret Thatcher, despachó su flota hacia el Atlántico Sur, mientras que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas exigía el repliegue de las tropas argentinas y el inicio de las negociaciones. Nada de eso ocurrió y tras el fracaso de la diplomacia para abrir el diálogo, el 1 de mayo estalló la guerra con un bombardeo británico sobre Puerto Argentino, la rebautizada capital de las islas.

La victoria británica permitió a Thatcher reafirmarse en el poder, mientras que para Galtieri se tradujo en una inmediata salida de la presidencia y su reemplazo por el general Reynaldo Bignone. Unos años más tarde, Bignone convocó elecciones, poniendo fin al sangriento régimen.
En 1986, Galtieri, el almirante Jorge Anaya y el brigadier Basilio Lami Dozo, miembros de la junta militar que gobernó Argentina durante la guerra, fueron condenados por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas a 12, 14 y 8 años de prisión, respectivamente, por "negligencia" en la dirección de las tropas durante el conflicto.

Hoy un cuarto de siglo después de aquello esta acción armada es recordada por la dramática cifra de soldados caídos en los dos bandos -255 británicos, tres isleños y 649 argentinos, en su mayoría jóvenes de entre 18 y 19 años-.
Pese al transcurso de los años y el recuerdo de aquella estéril guerra, continuamos enfrascados en conflictos que no contribuyen a garantizar la paz, sinó que siembran de muerte, olvido y drama las vidas de miles de personas, por capricho y prestigio de las metrópolis a las que defienden.
Parafraseando al inmortal Carlos Gardel en su mítico tango: "Y es que 25 años no es nada..."

Semana de café y rosas.

Con apellido de serie policiaca televisiva, ha venido y se encuentra entre nosotros.
Señores, les presento al Anticristo made in Spain. Eso es al menos lo que afirma un tal José Luis de Jesús Miranda que se ha autoproclamado Anticristo tatuándose la cifra 666 en el antebrazo.

Y es que está visto que cada uno libera su stress, tensión o rabia contenida de la forma que puede; y sinceramente les digo que no me extraña nada después de la semana bárbara que hemos tenido.

Por ejemplo a mí me dieron ganas de convertirme en la mismísima serpiente emplumada el pasado martes cuando entre la sorpresa, el desánimo y el sudor frío desconcertante, asistí a la nueva apuesta televisiva para la noche de los martes de TVE con Lorenzó Milá como maestro de ceremonias.
No fue para menos dada la pasmosa habilidad con la que nuestro presi más feminista "ista, ista", respondía de forma grandilocuente, hinchada y rimbonbante a preguntas cotidianas que nos afectan a todos. En sus respuestas, nada nuevo; la misma sensación de vacío que deben tener los astronautas de la ISS en su periplo espacial. Y su cercanía, pues casi la misma que los mencionados técnicos del hiperespacio; es decir, a años luz del resto de mortales.

Aunque el calificativo de show semanal ha venido de la mano de ERC y su Sorpresa, sorpresa independentista; porque si creían haberlo visto todo, si no pensaban que se podía llegar a caer aun más bajo, ni sobrepasar los límites de la ética, la moralidad y de la dignidad, la presente semana la Esquerra catalana nos ha puesto de manifiesto como en su afán por convertir en un lodazal la vida política de su comunidad autónoma, están dispuestos a explorar todas las cloacas insalubres. Aunque claro después de todo se limitan a defender su parcela, los nidos de las alimañas con un líder que cada día se asemeja más al dimoni emplumat.

Y no nos podemos olvidar del norte, y del bochornoso espectáculo que supuso el incidente contra José Antonio Aguirre, víctima de un ataque fascista y reprobable desde todo punto de vista. Una patada gonadal que simbólicamente refleja lo que lleva sucediendo desde hace años en Euskadi de la mano de E.T.A. y lo más grave de un PNV que zancadillea, torpedea y humilla vilmente a las víctimas del terrorismo y a los que nos sentimos españoles, al reunirse con el brazo político etarra para vergüenza de Europa entera.
Un lamentable suceso que el sector mediático progresista no ha tardado en parodiar y ridiculizar, dado que las agresiones resultan únicamente susceptibles de denuncia y escarnio público cuando afectan a alguno de sus miembros, aunque se falseen o inventen como ocurrió con José Bono. El resto son meras anécdotas sobre las que procede mofarse.

Y como colofón de la semana no podía olvidar a esa gran mujer que se dio a conocer en el papel couché del Vogue, y que nos obsequia con su simpar belleza y su melodiosa voz cada viernes tras la sesión del Consejo de Ministros. Cierto es que me quejo de vicio, porque aguardo impaciente su aparición en la pequeña pantalla dado que consigue obnubilar mis sentidos, anular mi voluntad y petrificar mis extremidades. Eso sí, espero a su comparecencia en las noticias antes de empezar a degustar los placeres culinarios. Más que nada para que no se me agrie la comida.

Más bonita que ninguna

Parece que fue ayer en que tal día como hoy los medios anunciaban la muerte de María de los Ángeles de Las Heras Ortíz. Hoy hace un año de la desaparición de esa gran señora que fue conocida artísticamente como Rocío Dúrcal.

Un mujer que se hizo a sí misma ya desde temprana edad y que junto a sus compañeros de la generación de "niños prodigio" españoles -Marisol y Joselito-, animaban con sus voces, bailes y melodías las esperanzas, sueños e ilusiones de una España que empezaba a despertar del letargo de la posguerra.

Y la niña creció y el gran público se olvido de ella, en un país demasiado desagradecido para con sus artistas. Por ello "Marieta" tuvo que cruzar el charco y viajar hacia la otra España allende los mares. Allí supo hacerse un hueco en el panorama musical, que con los años la situó en lo más alto de la música mexicana al mismo nivel que el inmortal Jorge Negrete.
América fue para Rocío la tierra de las oportunidades como siglos atrás la denominaron todos aquellos que como ella no fueron profetas en su tierra, y marcharon allá en busca de una nueva vida. Condenada al olvido por su propios compatriotas, su voz encontró cobijo al otro lado del orbe donde entre otros atributos por su belleza, encanto y su voz potente, tierna y misteriosa fue llamada La Novia de la Juventud, La Novia de América, La Embajadora de la Ranchera o La gran Señora de la Canción.

Los americanos no pudieron resistir el encanto de esa mirada de gata bajo la lluvia, que irradiaba pureza, solemnidad y parecía que a cada momento fuera vestida de blanco. Me gustas mucho, le gritaban desde las gradas mientras ella con voz firme y al mismo tiempo dulce y sosegada les manifestaba aquel Te sigo amando. Jamás existió una artista que cantara al amor y al desamor con tanto sentimiento y dulzura, pero al mismo tiempo con la fuerza y el carácter que sólo una diva puede aglutinar y saber dosificar en su justa medida. Como han pasado los años pensaría melancólica para sus adentros en más de una ocasión, pese a que su profesionalidad le hacía ser más fuerte ante su público, que emocionado le pedía voz en grito Quédate conmigo esta noche.

Su vida como su muerte, fue el reflejo de una aguerrida luchadora que se aferraba a un clavo ardiendo, que navegaba entre las esperanzas sabiendo bordear las adversidades, que soñaba despierta esquivando las pesadillas, que supo ilusionarse y hacer de su vida una quimera para todo aquel que la rodeaba, sin caer jamás en la utopía al tener los pies en el suelo.

Irremediablemente el tiempo no es eterno para nadie, y sólo alguien más poderoso que su voluntad de hierro y un corazón de oro la doblegó una fría noche de marzo de 2006. Para muchos desde entonces y hasta hoy su ejemplo es el de una vida de superación, de posibilidad real de alcanzar metas; su muerté puso el colofón a esa vida ejemplar revestida de dignidad, nobleza, decencia y honorabilidad.

Hoy mi recuerdo emocionado quiere rendir un humilde tributo para la memoria de la Española más mexicana, la Diva de Divas y la reina de la ranchera, que por muchos años que pasen y más vueltas que dé la vida, permanecerá en nuestras retinas para siempre como la más bonita que ninguna.

"Miramos adelante"

Ese es el lema escogido por el PSOE para la precampaña electoral de los comicios municipales y autonómicos del próximo 27 de mayo. Ayer lo presentaron en olor de multitudes como testimonio del futuro que representan sus candidatos a las alcaldías y gobiernos regionales, y atacando una vez más al Partido Popular situándolo en el pasado.

Es cuanto menos chocante que el partido socialista que todos conocemos, que hemos visto en los últimos años recurrir una y otra vez al revisionismo histórico quiera presentarse ahora como los únicos legitimados para ser la garantía de futuro de los españoles.

Cabría hacer memoria y repasar la forma de avanzar y mirar hacia adelante de los socialistas en esta legislatura.
Y es que una de sus grandes dedicaciones en estos años que han transcurrido ha sido el de la guerra civil. La constante obsesión por el conflicto fatricida del 36 y la reiterada invocación de aquellos fantasmas, que retornan con virulencia 70 años después. Un recuerdo sesgado de lo que fue la realidad y que tras la simulada y fingida estampa de homenaje a las víctimas, oculta la utilización política y tergiversada de unos hechos que se emplean como arma arrojadiza hacia personas que nada tuvieron que ver con aquellos hechos, pero de los que se les reponsabiliza por militar en un determinado partido político. Una revisión histórica que es fruto del revanchismo y la inquina biliosa de los que se autodenominan "progres", que hoy con su actitud resucitan y velan constantemente el recuerdo de un dictador que debía haber quedado en los annales de la historia, pero que parecen empeñados una y otra vez en convertir en mártir y elevarlo a los altares.

Hoy el PSOE mira hacia adelante cuando niega el agua a las cuencas deficitarias de Valencia, Murcia, Albacete y Almería, pero al mismo tiempo ensalza a la II República olvidando que fue durante aquella etapa cuando se plantearon por primera vez los trasvases a estas mismas regiones que hoy lo solicitan. El mismo ministro socialista de Obras Públicas Indalecio Prieto, durante aquella etapa defendía los trasvases desde el Guadiana y el Tajo a estas tierras, apuntando refiriéndose a los mismos que "las aguas españolas que caen en cantidad suficiente, aunque desigualmente repartidas; si las podemos distribuir según esas conveniencia, habremos realizado el acto más firme de soberanía".
Hoy ese PSOE que mira hacia adelante no parece tener muy clara la soberanía nacional y se muestra titubeante a la hora de fijar los límites a aquellos que intentan cercenar los principios de la misma. Precisamente esos que ahora se legitiman a sí mismos como garantes del futuro, son quienes con su actitud mantienen en vilo y en eterno desvelo a una España que no sabe a donde va, ni siquiera si se encuentra en algún sitio concreto.
El movimiento se demuestra andando, y el partido del puño y la rosa adecúa este refrán a su interés y lo pone en práctica en las calles recurriendo al una y mil veces repetido "no a la guerra", pero la de Irak no se equivoquen; porque lo de Afganistán no es guerra, es misión humanitaria, pese a que dicho destino ya se ha cobrado la vida de cerca de una veintena de soldados españoles en causas nunca aclaradas como el accidente del Cougar o la defección de la soldado Rodríguez Buján. Una guerra la de Irak, que nuevamente pone sobre el tapete la incoherencia del partido en el gobierno que le lleva a manifestarse en las calles y a erigirse como heraldo del pacifismo, mientras refrenda en las Naciones Unidad una resolución internacional de apoyo al envío de efectivos militares al país de soporte a la intervención armada, legitimando dicha acción de la coalición liderada por Estados Unidos hace ahora cuatro años. Irak solo interesa una vez más como arma arrojadiza, como ariete contra el PP por parte de una izquierda que recubre todos sus "avances" de rencor y animadversión hacia la rebautizada derecha fascista.

Los socialistas avanzan como los cangrejos, con el firme convencimiento de que miran adelante, a pesar de que su vista se halla puesta permanentemente en actitudes rancias, comportamientos podridos, ideario añejo, en suma, en un pasado que es un cubo lleno de cenizas.

Rusia enlutada

Parece que en la última semana los rusos hayan sufrido la ira de los dioses y en especial de un Hades molesto por la marcha de Perséfone ahora que se inicia la primavera.

Varias catástrofes de diversa índole han golpeado el corazón de aquel país en apenas unos días con un balance estremecedor: 170 muertos. Ello motivó que ayer mismo el presidente del país Vladimir Putin, decretara la jornada de hoy como día de luto nacional.

Lo verdaderamente dramático es la relativa frecuencia con que ocurren estos episodios catastróficos en el país de mayor extensión del planeta. Nos hemos cansado de ver por televisión la situación de las infraestructuras del país, que adolecen de un arcaísmo, atraso y desfase temporal impropios de una nación que se define como desarrollada, inscrita en el primer mundo y miembro de pleno derecho del elitista G-8, esto es las naciones más ricas y prósperas del mundo. Así resulta como mínimo esperpéntico que la enorme riqueza que posee el país no se destine a la mejora de bienes, modernización de equipos e instalaciones que garanticen las mínimas normas de seguridad, así como los derechos básicos que vienen recogidos en las cartas magnas de los estados del occidente europeo a los que Rusia quiere asemejarse.

El país debería empezar a despertar del letargo en el que lleva sumido más de un siglo, en el que los desastres que periódicamente la acompañan no son más que el reflejo de su propia historia, un convulso periplo temporal que le ha impedido subirse al carro del desarrollo, y cuando parecía que lo había hecho se puso de manifiesto que ello obedecía a un mero espejismo, responsable en parte de las condiciones tercermundistas en las que hoy día se halla sumida.

Las jornadas de luto nacional para situaciones que se podían haber evitado son para mí meras estrategias de cara a la galería, que pretenden lavar las conciencias de los "(ir)responsables" que haciendo dejación de funciones contribuyeron a su materialización.

Hoy Rusia llora a sus muertos. Mañana los habrá olvidado, y el tercer día todo seguirá igual.

Reflexiones en voz alta

Hoy a mi artículo le voy a dar forma de respuesta a un amigo que me preguntaba acerca de mi opinión sobre las razones y/o motivaciones que propiciarían la vuelta a esa etapa en que la ultraderecha copaba los gobiernos de los estados, en línea con lo comentado en el artículo del pasado día 15 de marzo: "el silencio cómplice".



Si nos remontamos a la Alemania de los años 30, para los no iniciados sugerirles solo tres ideas: un estado con altos índices de paro que se vieron agravados tras el "crack bursátil del 29", una situación social conflictiva derivada de esa carencia de trabajo y recursos, aderezado con una posición geopolítica de debilidad y humillación a nivel internacional derivada de la derrota del Imperio Alemán en la primera guerra mundial y los rigores del Tratado de Versalles.

Para intentar salvar la cara ante tantas calamidades en 1930 se inauguró en Alemania un periodo político que vino a denominarse la república de Weimar; con elecciones libres, disparidad de opciones políticas y todas las libertades y derechos reconocidos. Este invento fue un fracaso estrepitoso y la república fue incapaz de hacer frente a los problemas estructurales de los que adolecía el estado y la sociedad. El resultado es por todos conocido: El III Reich nacido de entre las cenizas de una Alemania destrozada física y emocionalmente al que la población se entregó en brazos, convirtiendo a su líder (Fürher) en poco menos que un mesías que los salvaría de todas las penurias y que como tal les devolvería su poderío y grandeza.

Entonces como hoy, la explicación era muy sencilla. El caldo de cultivo perfecto para el ascenso de este tipo de partidos como el NSDAP alemán, es precisamente la pérdida de confianza en los sistemas democráticos, donde campan a sus anchas los comportamientos corruptos y chanchulleros; por lo que poco a poco se va haciendo una identificación general de la democracia como sinónimo de esa hipocresía que encierra tras de sí y que se materializa a través de sus mismos gobiernos, sin importar el signo y el color político que les sirva de bandera.
Un caso paradigmático lo tenemos en España donde pese a las apariencias y al aparato mediático de los dos grandes partidos, tanto PP como PSOE coinciden en la forma de llevar a cabo la política; su plasmación práctica es similar a grandes rasgos, aunque sujeta a matizaciones dependiendo de si el ejecutivo lo preside un señor de bigote, u otro feminista "ista, ista", o si es el marqués de la Cibeles el que ejerce de portavoz o la mona Jacinta.

El verdadero peligro a mi modo de ver radica en esa forma tan similar de hacer política de unos y otros, que conduce a una situación de desconfianza como he señalado, tras lo cual sigue la indiferencia, la apatía y por último, el conformismo y la sensación de que el voto no sirve para nada, ya que no existe un cambio real, por lo que la abstención va ganando terreno.
Si a esa desconfianza le unimos algunos problemas que resultan endémicos en nuestras sociedades como pueden ser el paro, el terrorismo y la inmigración, pues nos resulta una bomba de relojería dificil de controlar y que en cualquier momento nos puede estallar en las manos como ocurrió en la república de Weimar.

A veces me paro a pensar en lo irresponsable del sistema democrático a la hora de votar. Me explico. Como ya llevo bastantes campañas electorales como apoderado en algún colegio electoral he visto muchas cosas, y tengo tiempo para pensar y reflexionar en base a comentarios y comportamientos que veo. Y a veces ante semejantes odas a la ignoracia de individuos tipo bakalaeros makineros, adolescentes barriobajeros o ravaleras implacables pienso -aunque parezca una actitud egoísta-, : "¡¡¡¡¡y que su voto valga igual que el mío!!!!!"

He aquí la tercera pata del banco que faltaba; al déscrédito o desilusión junto con las excesivas similitudes entre PP y PSOE, le unes el encefalograma plano de estas "creaturicas", y realmente te sale una ecuación perfecta que sirve para dar explicación a fenómenos como el de Le Pen en Francia.
La ignoracia entre esta gente no tiene límites, y ni conocen, ni les interesa nada absolutamente sobre acontecimientos que ocurrieron en el pasado, más que nada porque el porrito, la rayita o el chute de rigor les han atrofiado algún que otro hemisferio cerebral y su registro memorístico no va más allá del último polvo que echaron, lo guapa que estaba la Bordiu en la revista o el video que "el" Johnny le grabó al hijoputa el profesor cuando "el" Kevin le dio la paliza en el patio del insti.
Ni saben quien fue Hitler, ni les importa; les preguntas por la Wehrmatch y quizá piensen que es una nueva droga, o que la "solución final· es el eslogan de Dixan.

Ese es mi verdadero temor, que las generaciones que están "formándose" -por decir algo-, no saben, no preguntan, no conocen y están abocados irrevocablemente al olvido, y como reza ese gran dicho: "cualquier sociedad que olvida su pasado, está irremediablemente condenada a repetirlo".

El silencio cómplice.

El viejo dicho de que la historia tiende a repetirse y que el transcurrir temporal obedece a una serie de ciclos más o menos regulares, vuelve a hacerse realidad en la vieja Europa. El fantasma que asoló el continente durante la última década de mediados del siglo XX, parece retornar cada cierto tiempo con energías renovadas para recordarnos la fragilidad de nuestra memoria.

Con motivo de las elecciones legislativas en Francia, hoy todos los medios anuncian que nuevamente el candidato del ultraderechista Frente Nacional Francés Jean Marie Le Pen, volverá a las andadas con toda la artillería pesada, para como ya sucedió en el 2002 intentar colarse en la segunda vuelta electoral. Un verdadero atentado contra la inteligencia y la dignidad que cada vez se reedita con mayor frecuencia en los países europeos.

Desde hace varios años la ultraderecha cuenta en el parlamento austríaco con grupo propio, y hasta hace unos meses también formaba parte del ejecutivo su líder Jörg Haider, lo que ya propiciara en el año 2000 que Israel retirase su embajada de la otrora capital imperial, Viena.

A principios de este año los ultranacionalistas del PRS (Partido Radical Serbio) obtuvieron la victoria en los comicios legislativos de la república balcánica en número de votos, aunque afortunadamente una alianza entre partidos reformistas y pro-europeos lograron arrebatar el control del gobierno a la ultraderecha. Pese a todo resulta alarmante que la población se eche en brazos de esta formación política.

La última en engrosar la lista de estados con partidos de la ultraderecha en el gobierno es una ex-república soviética del Báltico, Estonia, donde el centro-liberal se ha apoyado en este grupo para formar gobierno.

Es una verdadera desgracia que hoy día estos partidos obtengan el suficiente apoyo como para convertirse en fuerzas políticas que sirvan para decidir los gobiernos y sean parte integrante de los mismos. Ello pone de relieve que los europeos hemos perdido la memoria, que padecemos un trastorno que nos hace olvidar el pasado.
Un pasado plagado de horror, brutalidad, muerte, destrucción, intolerancia, opresión, ocupación y humillación de los valores éticos, de negación de derechos fundamentales en el hombre, de anulación de las soberanías nacionales y destrucción de la propia conciencia del ser humano.
Ese fue el balance y el legado que el ascenso de la ultraderecha dejó a la población europea del siglo precedente; y sobre esas mismas cenizas de un continente mutilado de esperanzas, desmembrado de sueños y despedazado de ilusiones se firmó el compromiso por parte de aquellos que dieron sus vidas por devolver todo aquello que había sido cercenado por la irracionalidad, locura e insensatez de hombres que una vez jugaron a ser dioses, pero que en su soberbia se tornaron demonios e hicieron padecer a sus contemporáneos bajo los rigores del mismo infierno.

Bajo el juramento de que jamás volvieran aquellos horrores, se fraguó un futuro en convivencia y tolerancia, de respeto y libertad, de unidad y solidaridad para con el débil que nosotros como herederos de aquellos, tenemos el deber y la obligación de mantener y consolidar. No podemos volver a incurrir en los mismos errores que motivaron aquello, al menos por respeto a la memoria de quienes se dejaron su vida por defender los valores universales y garantizar un futuro de libertad, paz y prosperidad.
No dejemos que una actitud aquiescente avive las brasas de una época maldita, ni que nuestro silencio homenajee con su complicidad aquellas infamias.

La amenaza de Apophis

Ayer mismo, en el transcurso de una conferencia a cargo del primer español que se embarcó en una misión al espacio, Pedro Duque, nos sorprendió con una inquietante información. La razón: 'Apophis'; un asteroide que pasará muy cerca de la Tierra en el año 2029 y que podría causar daños catastróficos en nuestro planeta.

Lo cierto es que es sintomático que la ciencia por primera vez reconozca el peligro real de esta aproximación apuntando la existencia de "una certeza matemática absoluta" sobre la proximidad de la gigantesca mole metálica. A partir de ahí lo que sucedería es imposible predecirlo puesto que los caprichos gravitatorios terrestres son -como los caminos del Señor-, inexcrutables. Lo cierto es que la situación se complicaría 7 años después, en torno al 2036 cuando el asteroide podría caer sobre la tierra atraído por la fuerza gravedad.
Sus efectos en este extremo serían devastadores, !!!imaginaos¡¡¡.

No sería la primera vez que esto ocurre, ya que ello obedece a una corriente cíclica más o menos homogénea según los científicos, pese a que no se ponen deacuerdo con respecto a la frecuencia con la que ocurren dichos cataclismos venidos del universo. Lo cierto es que existen sólo dos precedentes estudiados y analizados.
Por un lado la más célebre y devastadora visita de un "trocito de cielo" a la tierra acaeció hace miles de millones de años; sus efectos finiquitaron a más del 70% de las especies de flora y fauna, elevando el porcentaje al 95% en el caso de los reptiles que no pudieron superar el invierno nuclear que provocó la nube de polvo levantada tras la colisión. Aquel coloso fue el responsable como ya habreis deducido de la mítica extinción de los dinosaurios.
El caso más reciente de impacto sobre la corteza terrestre lo tenemos en la tundra siberiana, en una de las regiones más inhóspitas del globo terráqueo, el conocido caso de Tunguska. La explosión resultante fue detectada por numerosas estaciones sismográficas y hasta por una estación barográfica en el Reino Unido debido a las fluctuaciones en la presión atmosférica que produjo. Incendió y derribó árboles en un área de 2.150 km², rompiendo ventanas y haciendo caer a la gente al suelo a 400 km de distancia. Durante varios días, las noches eran tan brillantes en partes de Rusia y Europa que se podía leer sin luz artificial. En los Estados Unidos, los observatorios del Monte Wilson y el Astrofísico del Smithsonian observaron una reducción en la transparencia atmosférica de varios meses de duración, en lo que se considera el primer indicio de efecto invernadero asociado a explosiones de alta potencia. La energía liberada se ha establecido, mediante el estudio del área de aniquilación, en aproximadamente 10 o 15 megatones. Si hubiese explotado sobre zona habitada, se habría producido una masacre de enormes dimensiones. Pese a ser una época relativamente reciente fue escasa la información al respecto del evento, empleada primero por el gobierno zarista como propaganda arguyendo una señal divina contra posibles insurrecciones revolucionarias, y posteriormente durante la administración soviética el secretismo y la censura impuestas desde el Kremlin imposibilitaron cualquier atisbo de estudio. No sería hasta la caída del muro de Berlín en 1989, cuando los científicos occidentales tras los estudios pertinentes apuntaron al choque de un cuerpo celeste contra la superficie terrestre.

Poco más se conoce acerca de este tipo de fenómenos que periódicamente amenazan la tierra. Lo cierto es que cada segundo chocan contra nuestra atmósfera millones de asteroides; sin embargo sus diminutas dimensiones diametrales les hacen descomponerse en el aire antes de chocar contra la tierra. Ese fenómeno de descomposición es lo que conocemos como estrellas fugaces.

Quizás desde hoy hasta el 13 de abril de 2029 -fecha calculada por los científicos para la aproximación del asteroide-, nos tocará mirar cada noche al cielo, en busca del mayor número de estrellas fugaces posibles, para todos juntos al unísono demandar que intercedan por la salvación de este mundo. Nuestra supervivencia depende hoy más que nunca de ellas.